Fondy: mají dluhopisy kam stoupat?

...dokonce velmi, na rozdíl od Vás, jak vidím. Doporučuji nějaké to antidepresivum nebo, raději, opustit své klientské pozice v České spořitelně. To zaručeně zvedne náladu. Já už ji mám hodně dlouhou dobu jen a jen dobrou, a tak se bavím...

Vysvetleni neuspechu je velmi pochybne a hodi se spis tak pro akcie. V posledni dobe se jim prilis nedari a jeste k tomu tam maji jednoprocentni vstupni poplatek! Slabe

Pane CSrypatschku, cítíte se dobře??? :-(

clovece, nebudte smesnej, IKS globalni a predem ohlasena strategie... kde jste na to prisel? u toho fondu nikdy nevite, co ty strelci udelaji.

Tak doufám, že ty volby v Německu vyhraje ten Štojbr a bude alespoň tam konec tý socanský hnilobě a nejistotě, co se tady jinak nějak moc začala v Evropě rozlejzat. A pak asi, dle situace, se investičně přesunu tam, raději pomáhat budovat to Německo, než tady přijít o všecko, pěkně se to rýmuje a doporučuji si to zapamatovat...a když v Rakousku posílí ještě víc ten Hajdr, tak tam samozřejmě půjdu investičně taky...

V tomhle bémiš prostoru investicím a spekulacím už za pár měsíců pšenka, jak vidím, nepokvete. Po nedávném extempore poslance Křečka, kterého také s jemu podobnými volebně sponzorovala milióny Kč slovutná Česká spořitelna, je jasné, že brzo mohou přijít další a další zpochybnění majetkových práv, nejen u majitelů nemovitostí. Důvěra a jistoty jsou pryč. To je můj názor a obava.

Ta Česká spořitelna je pro mne veskrze nedůvěryhodná a ta jejich ISČS to jen a jen na tomto malém příkladu potvrzuje !

U IKS Globální jsem meziročně na mínus 5,5 a nestěžuju si, tady jsem totiž věděl už ze začátku, do čeho jdu.

Elixíru pěkně jedového, ten ISČS Sporomix 5 je dnes z původně prakticky obligačního fondu meziročně na mínus 9,2%. Pokud však vezmu v potaz kurz ještě z obligační podoby fondu počátkem roku 2002 před náhlou změnou strategie, prudký násilně vnucený pád z obligací do akcií podílníky ISČS vyšel na obludných řádově mínus 12% a po dalším obdobném veletoči, který může následovat, bude asi ještě hůř.

Pro mne, jako akcionáře a později podílníka fondů, je rozhodující při úvaze, KOMU raději svěřím v Tschekei peníze, srovnání třeba takového fondu IKS Globální a fondu ISČS Sporomix 5, oba smíšené z kupónové privatizace a po otevření pochopitelně s výraznou převahou obligací a SPP. Takový IKS Globální zainvestovává do akcií postupně dle vývoje na trhu a dle předem ohlášené strategie, kterou jsem od správce věděl již před otevřením fondu. U ISČS Sporomix 5 jsem však nevěděl vůbec nic, ...až jsem byl, dosti dlouho po otevření fondu, hrc, drc, prrrd, najednou zainvestován, hlava nehlava, významně v akciích. A to jen asi proto, že nějaký "rohatý skopec" z České spořitelny rozhodl, že to potřebuje rychle do toho jejich Sporoplánu na míchání investičního elixíru.

...já ale ty odrodilce ze spořky, co jsou teď v IKS-KB, stále považuji za o řád lepší volbu, než ty současné "rozumbrady" z ISČS ! Dřív jsem ještě SIS-ku, dnešní ISČS, hodnotil jako to jediné, co snad ve spořce alespoň za něco víc stojí a komerčka jistě dobře věděla, koho si k sobě odtamtud personálně lanaří. Ta IKS-KB dokazuje, že moc dobře ví, jaký je takový dnešní průměrný drobný investor z Komerční banky a konec konců také z té České spořitelny : i když v testech na přepážce klient třeba dělá ramena, byl a zůstává vnitřně nedůvěřivý s nízkou odolností na pokles ! U IKS-KB jsem měl až dosud, názor neměním i přes další známé okolnosti, určitou jistotu právě té ještě zdravé konzervativnosti, a proto i beru to jejich uvedené zdůvodnění u fondu IKS Dluhopisový. Situaci doma, a hlavně ve světě, hodnotím jako velmi nestabilní a rizikovou a proto výsledky fondu s ohledem na uplatněnou strategii toleruji.

Jestli to spise neni spatnou vykonnosti CDO-cek. Kdyz KB na ne nadale vytvari opravne polozky, tak se to asi muselo promitnout i do vykonnosti fondu.

V tom je asi ten problem. V tuzemsku se nedari prodavat strategie, ale pouze procenta minule vykonnosti. Pokud kupuji strategii, casovy horizont a nasledne potom spravce fondu, nemohu mit moc duvodu k rozcarovani ani v pripade kolisani kurzu. Fond s neustalou zmenou strategie je mi krajne neduveryhodny.

Na českém trhu se musí otáčet a otáčet, protože lidem nejde o strategii, ale jen a pouze o výdělek a investují pouze podle toho, který fond kolik vydělal v minulosti. Proto musí být portfolio manažer připraven okamžitě reagovat, aby předešel problémům při poklesech výkonnosti.

Záleží asi jak kde a jak pro koho. Já třeba do zahraničí jdu pouze přes indexové fondy, které považují za "jistější" a významnou roli hrají i nižší poplatky. Stejně tak i celé mé portfolio je především o držení, pouze se zhruba 20 % "spekuluji", tedy přesouvám mezi bondy a akciemi a mezi různými trhy. Ale to je spíše pro zábavu...

To je zřejmě pravda, na druhou stranu to je ta stará debata opasivní versus aktivní správě - tedy navrhnout strategii a držet nebo neustále otáčet portfolio?

Neodhadli trh, kdyby se ale pánové portfilio manageři Hochmal a Králem tolik nepotápěli a více sledovali trendy, určitě nemusel jimi spravovaný fond zahučet takhle hluboko. Snad už si dají pozor.