Kdo vydělá na povodni

Ve zprávě jsou obsaženy tabulky s informacemi týkajícími se klientů CRA a vlivu povodní na jejich ratingové hodnocení. Tabulky obsahují výhled, který je v některých případech označen jako režim sledování. Vzhledem k dosud proběhlým informacím v tisku je třeba objasnit, co přesně formulace režim sledování znamená. Režim sledování zařadila CRA Rating Agency u subjektů, které byly postiženy povodněmi. Tento režim neznamená okamžité snížení ratingu, ale potřebu sledování a kontroly dalšího vývoje subjektu s ohledem na jejich kreditní bonitu. Výsledkem tohoto režimu může být sice snížení, ale také potvrzení stávající známky.

Ale cross selling by měl jít napříč celou finanční skupinou, tedy včetně investičky, pojišťovny a tak, ne?

To samozřejmně ano, ale já jsme hovořil o přímo o bankách, ne o investičních společnostech. Banky mají největší byznys z úvěrových produktů, proto je pro ně povodeň přínosem. Další produkty bude moci lidem nabízet podle jejich aktuální finanční situace. O té ale budou mít díky datům při sjednávání úvěrů detailní informace. Čili zisky z úverů nyní, obrovský potenciál do budoucna.

Stejné problémy se budou bezpochyby týkat i dalších firem v sektoru služeb, například cestovních kanceláří v příští sezóně a podobně.

Tím si nejsem právě jistý, protože u většiny vytopených bude schopnost nakupovat cokoliv poměrně omezená na schopnost splácet půjčky a případně dokupovat zboží dlouhodobé spotřeby jako náhradu za zničené pračky, televize a tak. Proto bude schopnost využívat jakékoliv spořící finanční produkty jistě velmi omezená.

Máte pravdu. I tady platí, kdo rychle dává, dvakrát dává.

Dovolím si oponovat. Banky budou i nadále prověřovat schopnost splácení úvěrů, takže riziko nesplácení rozhodně nijak dramaticky nevzroste. Co se výběrů úspor týká, nebude to pro banky žádný problém, jelikož v současnosti mají stejně problém s uplatněním fin. prostředků. Administrativní náklady vzniknou, to máte jistě pravdu, nicméně budou dobře zaplacené zvýšeným zájmem klientů o úvěrové produkty. Plus to úžasné povodňové PR, jak oni pomáhají a jsou ti dobří. :o) O nemožnosti cross-selingu bych se nešířil, povodeň šla cross všechny sociální vrsty (všetně střední a vyšší), tak proč by v budoucnu nešla cross finanční produkty.

Trochu pochybuji o tvrzení, že povodně jsou pro banky dobré, podle mne nebude většia úvěrů kvalitně splácena, takže poroste rizikovost portfolia, nižší sazby těchto úvěrů (i když stále dost vysoké, to je pravda), malý objem jednotlivých půjček a větší administrativní náročnost znamená poměrně vysoké náklady. Vyplavení navíc nejsou příliš atraktivní segment pro cross-selling dalších produktů, nemluvě o tom, že budou z bank stahovat veškeré své úspory, což je opět pro banku další snížení jejích marží...

Ta analýza je sice stručná, ale myslím, že v podstatě kompletně pokrývá vše potřebné. Gratuluji k rychlosti.