Diskuze: Jak zabezpečit své děti?

To je tedy zase jednou ptákovina. A to ještě prý lidé, kteří něco takového napíší, „v případě zájmu samozřejmě se svými zákazníky konzultují jejich potřeby“. Bůh s nimi. Tedy s těmi zákazníky. Spíš se říká klienty, pane Prouzo, ale pro vás jsou to asi opravdu spíš zákazníci. Peníze.cz sice moc často nenavštěvuji, ale jednou za čas se podívám, co se tu pěkného urodilo. A tohle je tedy úroda, všechna čest. Pane redaktore, nebo co to vlastně jste, pane autore článku, jaká je vaše kvalifikace v oblasti pojistných produktů? Nejste jedním z těch novinářských odborníků, kteří si někde přečtou tři články a pak na dané téma sebevědomě sesmolí článek čtvrtý, který však bývá spíše blábolem? Proč píšete o něčem, o čem dohromady nic nevíte? Riziková životní pojistka není totéž, co úrazová pojistka. Pro dítě má jistě smysl dobrá úrazovka, pod čímž si představuji pojištění trvalých následků úrazu. Nikoli vyhazování peněz za pojištění každého škrábnutí, nebo poměrně nelogické úrazové denní odškodné. Trvalé následky, nejlépe se zvýšeným plněním vážnějších následků (progresivním plněním), to je ve většině případů jediná úrazovka, která má pro dítě smysl. Dále je třeba opravit vaše tvrzení o tom, že pojištění dětí poskytuje pojistnou ochranu pro případ smrti dítěte. To snad jedině ta úrazovka, ale ne pojištění dítěte!!! První, co se vtlouká každému začínajícímu prodejci pojistek do hlavy při školení pojištění dětí je to, že pojistka chrání dítě v případě smrti rodičů (jednoho či obou), nikoli naopak!!! To byste měl ale vědět. Tuto pojistnou ochranu lze samozřejmě zajistit i alternativně pojištěním rodičů samotných, což je způsob, který bych volil já. Rozdíl je obvykle i ve způsobu vyplácení pojistné částky u dětské pojistky a u životky dospělého v případě smrti rodiče. Zdá se, že vám jsou blízké podílové fondy. Nic proti nim, ale pro drtivou většinu rodin bude základní investicí pro dítě stavební spoření. Výnos je tu velmi dobře konkurenceschopný podílovým fondům, jistota maximální možná a vzhledem k tomu, že většina rodin spoří podstatně méně, než je maximální limit pro čerpání státní podpory, lze s takovým spořením dělat i zajímavé kousky při otáčení naspořených částek na následných smlouvách. Až to, co bude navíc, možná některé rodiny vloží do podílových fondů, rozhodně by ale nemělo jít nikdy o sto procent v podílových fondech a pokud ano, velmi uvážlivě diverzifikovat. Myslím, že jste se na tomto serveru s tímto článkem moc neblýskl. Neznalost problematiky je tu do očí bijící. Jestli zase připravujete něco podobně dobrého, zkuste to raději prodat ve Vlastě nebo v Blesku.

Přes solidní podílový fond to klidně risknu.

Všechno není jen o penězích. To, že mohl odletět syn do USA rozhodla náhoda. Nebo ještě přesnějí internet. Na internetu narazil na rodinu z USA, která hledala své příbuzné u nás. Náhodou to bylo nedaleko našeho bydliště a tak jsme jim pomohli. Výsledkem je slušné přátelství a báječná rodina v Oregonu. Pozvali mého syna na prázdniny a během této doby mu zařídili možnost studia. Následně na to i pracovní povolení. Uznávám, že bez pomoci zmíněné rodiny by to asi nebylo tak snadné. Zpět k penězům. Amerika mého syna mě osobně nestála ani korunu. Na letenku si vydělal při studiu v Praze. Ostatní platila druhá strana.

To je fajn, ale ne kazdy si muze dovolit poslat syna, nemuve o dvou, do USA....

Souhlas, autor očividně neví o čem mluví. Ať píše raději o fondech.

Aja má pravdu. Místo akcií jsem zajistil pro syna pobyt v USA. Dnes toho nelituji, i když jsem ho již dlouho neviděl. Kromě studia, tam sportuje a vydělává. A hlavně, naučil se být samostatný a soběstačný. Nyní uvažuji, že tam pošlu i druhého syna. Jinak s tím dalším souhlasím.

V článku se objevuje zásadní nesmysl - pojištění dětí představují v první řadě finanční ochranu dítěte pro případ smrti rodiče (ů). Úrazová pojištění nemusí být vůbec součástí.

Já klidně ano - ale určitě ne vše, část by měla jít přesně na ty věci, které popisujete. Jednoznačně souhlasím.

Pokud bych nebyla skutecny odbornik, tak bych jim do akcii radeji neinvestovala. To bych jim radsi zaplatila jazykove kursy a nakoupila sportovni vybaveni.

Bavme se chvíli zase o necem podstatnem: Ja jsem svoje deti zajistil ( skutecne ) takto: Rizikovka uzavrena na tatinka - na smrt a invaliditu ( hlavni zivitel rodiny ) Obe deti pak urazove pojisteni. Mesicne jim pak pravidelne platime stavebni sporeni, coz by melo v dospelosti pokryt naklady na vzdelani, pripadne bydleni, a volne penizky, napr od babicek jim investujeme do akcii - deti jsou male, pri propadu trhu mame spoustu let si pockat. Co na to rikate ostatni ? Jarda

Pane Prouza, neodpověděl jste pani Věře na otázku, zda dostáváte provize za Vámi zprostředkované smlouvy? Myšleno Vy jako server a nebo Vaši zaměstnanci.

Vážená paní Věro, děkuji za Vaše doporučení čtenářům. S názorem na vhodnost rizikových pojistek se plně ztotožňuji a jsem rád, že jste to čtenářům zdůraznila i Vy. K druhé části Vaší otázky - ano, vedle dalších finančních produktů nabízíme také jednoduché životní pojistky, zaměřené na daňovou úsporu. V případě zájmu samozřejmě s našimi zákazníky konzultujeme jejich potřeby. A co se týče kritiky finančních poradců - pokud si pozorně projdete místa, kde se tato kritika objevuje, zjistíte, že nejde o redakční materiály, ale o názory našich uživatelů. Každý z uživatelů Peníze.CZ má právo podělit se s ostatními o své názory na cokoliv ze světa peněz bez toho, abychom jejich příspěvky jakkoliv omezovali a cenzurovali. Děkuji Vám za přízeň a přeji Vám pěkný den. Tomáš Prouza

Nejdříve se musíte zajímat o to kolik a v jakém věku nás dítě stojí. Potom kdy je nejvhodnější dítě pojistit a na co. Kapitálovku v žádném případě, je to vyhazovaní peněz u dospělých a proč do toho tahat ještě děti? Sicher je sicher, tak je dobré mít u dětí nějakou slušnou a levnou rizikovku. Hlavně, co se týče úrazů a trvalých následků. Pro případ smrti je třeba aby byli hlavně pojištěni rodiče a zase rozumnou rizikovkou. Jsem pro ukládání volných prostředků do různých fondů (po stavebním spoření, které jste neuvedl) a případně, prostřednictvím poradce, do akcií. Pane Prouzo, nabízíte možnost uzavření pojištění na tomto serveru. To znamená, že provizi za smlouvu dostanete Vy? A v případě potřeby za mnou přijedete domů a v soukromí mi přepracujete rodinný finanční plán? Nebo je to zase jedna z cest, jak se dostat k penězům klientů? Nezlobte se za upřímnost, ale tady se dost často kritizuje práce finančních poradců. Vy jste také poradce? Nebo Váš server je makléřskou společností? Nebyly všechny ty útoky na FP a jejich provize účelovou záležitostí? Očekávám Vaší veřejnou a pravdivou odpověď a přeji pěkný den. Věra.