Jak to bude se stavebním spořením

Vidíte, mám i stále stejné vady a postižení - zapoměl jsem se podepsat.

Vy, dámy a pánové, jste mi také moc chyběli. Samozřejmě jsem alespoň jednou denně peníze.cz a fincentrum .cz prohlédl. Zajména proto, zda již zase nevystrkují růžky "finanční poradci", "pojišťovací makléři", "agenti", šmudlové a šmudlinky. Ty jsou však již dostatečně zdecimovaní (jejich destrukci převzala podle mých doporučení tištěná média) a moc se neozývají.

Článek je k věci a co oceňuji především, autor se obešel bez emocí, to nebývá v četných článcích na toto téma v poslední době zvykem. Zajímavé je především srovnání výše vkladů a poskytnutých úvěrů. Pro mě z toho vyplývá jeden jasný závěr. Pokud se mají dělat změny v systému stavebního spoření, bylo by na místě regulovat oblast překlenovacích úvěrů. Současné úrokové sazby (6-10%), které jsou ve skutečnosti ještě vyšší, vzhledem k způsobu výpočtu úroku, neodpovídají situaci. Stavební spořitelny těží ze státních dotací, měla by tu být tedy i nějaká páka na to, aby poskytovaly překlenovací úvěry za rozumnějších podmínek. Rezervy na to mají. Byl bych velice opatrný při vynášení soudu, zda měnit výši státní podpory (sp) a jak. Systém stavebního spoření je jedna z mála věcí, která zde skutečně funguje. Snížením sp riskujeme, že dojde k předem těžko odhadnutelným reakcím ze strany občanů. Nejde ani tak o to, že bychom se úpravou podmínek dostali na výši některé jiné okolní země (srovnání s Rakouskem či Německem není k ničemu, žijeme ve zcela jiném světě), ale jde o destruktivní účinek relativního zhoršení, což je pro občana podstatnější, než porovnávání se zahraničím. A pokud už omezení, tak jaké? Jistě asi ne absolutní, jako tomu bylo před několika lety na Slovensku, což vedlo k hrozbě zhroucení celého systému. Pak se nabízí dvě cesty – snížení procenta ročního vkladu, které je poskytováno jako sp, nebo snížení jeho nejvyšší možné výše. Vzhledem k tomu, že jen málo smluv pobírá sp v maximální výši, snížení maximální výše sp by pro státní rozpočet moc přínosné nebylo. Ostatně stejně, jako jeho zvýšení by nemělo zásadní vliv na zvýšení výdajů. Tedy snížit procento sp z ročního vkladu? A jak? Kam až je to únosné? A odkud je to pro stát přínosné? Mějme na paměti, že bez pouze spořících čili přátelských klientů nemůže systém fungovat a nemá-li být na státní kase závislý ještě daleko více, než dnes. Ostatně druhotné finanční efekty stavebního spoření pro stát také nejsou úplně zanedbatelné, jen nejsou na první pohled úplně zřejmé. A ještě poznámka k hlasům z lidu i z politických výšin, které rezolutně požadují zrušení či radikální omezení sp. Položme si otázku, co by tím občan získal? Ano, nechceme ze svých daní nesmyslně dotovat kapsu druhých. Ale sníží nám někdo daně, když se zruší sp? Bohužel ne. Budeme platit nadále stejně strašné daně, jen přijdeme o jednu z mála možností, jak dostat část těch peněz zpět. A ta možnost tu je pro každého, jde jen o to, zda ji využije. Zrušením sp by se tedy bohužel naše reálné daňové zatížení ještě zvýšilo! To by jistě vyhovovalo vládě, ale asi málokterému občanovi.

Vítejte zpátky, chyběl jste nám :-)

Před koncem minulého roku jsem se moc vykecával a nepostavil stop ceny na Unipetrolu. Nyní musím rok až dva usilovně makat, abych vymazal ztrátu.

Každý, kdo se přihlásí do naší strany do konce dubna bude mít funkci předsedy. Ten, kdo má v rodině nejvíce smluv na SS, bude presidentem. Bereme každého, na politické orientaci a barvě punčoch, kravat ani montérek nezáleží. Cíl je jednoduchý. Musíme vyhrát volby a pak se uvidí. Slibovat může každý člen cokoliv a kdykoliv. Nejnesmyslnější a nejméně reálné sliby budou odměněny. Nejnadějnější slibovač dostane titul "Slibotechna" a křeslo premiéra v nové vládě. Pane Zajíčku, kde jste se flákal, že Vás nebylo vidět?

1) Hlásím se do vedení Vámi vytvářené strany, nejlépe na funkci předsedy. 2) Již druhým rokem tady hlásám, že pokud rodina nemá uzavřená stavební spoření na každé rodné číslo v rodině po 1.500,- Kč měsíčně (včetně batolat a starců), je projevem naprosté debility všech příslušníků rodiny spořit jiným způsobem. 3) Debaty jsou debaty, dámy a pánové, ovšem žádná případná budoucí úprava nemůže platit zpětně. 4) Dříve uzavřené smlouvy jsou již zaručeným výnosem výhodnější, než smlouvy současné. Proto pokračujte ve spoření na staré smlouvy, hlídejte si pouze nepřespoření cílové částky. Tu můžete v případě potřeby u staré smlouvy kdykoliv zvýšit. Délka spoření je totiž omezena pouze minimální dobou (5 let), maximální doba není omezena nijak. 5) Přeji krásný den a úspěšné využívání tuposti naší moci výkonné a zákonodárné (podle mnou již několikrát zveřejněné teorie se totiž ve výkonné a zákonodárné moci u nás vyskytují nyní pouze osoby s inteligencí a schopnostmi vrchní třetiny z nejblbší třetiny všeho obyvatelstva.

Máte ještě nějaké místo volné ve vedení Vaší (naší!) strany? Určitě budu souhlasit se vším, co budete chtět. Všechno zařídím a všechno podepíši. Jsem všeho schopný. Jen mi zachovejte plat. Já nechci do důchodu.

Tak mě napadlo, že bych mohl založit politickou stranu s názvem "Strana za zvýšení státní podpory stavebního spoření". Jediné, co mi chybí je dostatečný kapitál pro mediální kampaň. Možná, že by mohly SS helfnout. Jak znám naše lidi (bližší košile, než kabát, nebo lepší vrabec v hrsti, než holub na střeše), tak bych mohl být vítězem voleb. Kdo do toho půjde se mnou, tak si pospěšte. Ministerská křesla Vás neminou.