Konec státní podpory?

A zase jeden odborník na stavební spoření… K čemu myslíte, že jsou dobří ti, co spoří jen kvůli podpoře a pak si kupují ta ojetá auta (ale taky normálně investují do bydlení, protože úvěr si z jakýchkoli důvodů neberou, nebo investují kamkoli jinam, to je jedno)? Myslíte, že mají v systému stavebního spoření nějaký význam?

Tedy autor je expert vskutku na slovo vzatý. Jak už to tak u novinářů bývá. Nápady jsou sice zajímavé, ale hlubší znalost problematiky postrádá. Jinak by nemohl napsat něco takového, že stát umožňuje odpočty jen na kapitálové životní pojištění a ne na modernější pojištění investiční!!! Pane redaktore, dejte si tu práci a podívejte se alespoň do základních legislativních předpisů, vztahujících se k této problematice, než zase napíšete nějakou další kravinu. Zákon o dani z příjmu 586/1992 v novelizovaném znění nehovoří o žádném kapitálovém životním pojištění, ale o soukromém životním pojištění, což je zde vyloženo jako pojištění pro případ dožití nebo pro případ smrti nebo dožití nebo důchodové pojištění. Kapitálové pojištění je jen jednou z forem pojištění používané jako pojištění pro případ smrti nebo dožití. Je tedy jedno, zda se technicky jedná o pojištění kapitálové, investiční, či nějaké jiné! Podstatné je dále to, aby pojištění bylo na dobu minimálně 60 měsíců a do minimálně 60 let věku účastníka, aby pojištěný a pojistník byla jedna osoba a aby oprávněnou osobou nebyl zaměstnavatel, to v případě, že poskytuje pojištěnému příspěvky, jinak je to jedno. A to jsme na serveru, který se tváří jako odborný…

Nezávidím autorovi článku jeho neinformovanost. nebudu se tajit příslušností k jisté, tu jmenované straně, ale rád bych, aby si autor a i ostatní, pokud chtějí kritizovat, přečetli, co by ta strana ráda prosadila. A rozhodně se nedoví o nepodpoře odečitatelného ŽP, PF a nově i dlouhodobých investic do OPF. Tihle ekonomové jsou zlostí pro nás všechny. Mnoho nevědí, ale kritizovat to joooooooooooooo.

Myslim, ze je to zajimavy (a kdyz o tom premyslim, tak spravny postreh), ze obyvatele nasi vlasti opravdu vice mysli na deti nez na sebe. Vzpominam na sve rodice, kdy za mne platili kdejakou ptakovinu se slovy "az budeme v duchodu, tak budes zase platit Ty". A ted, kdyz vydelavam, tak stejne si nenechaji koupit benzin do auta nebo zaplatit utratu v restauraci. Ostatne sam uvazuji o zhodnoceni svych uspor a rad bych koupil v Praze maly byt. Ten bych pronajimal a az moje dite vyroste, bude mit za 6let kde bydlet ... Take se staram spise o deti, treba se na mne v duchodu nevykaslou a ja mozna nebudu tak hrdy a obcas jim dovolim, aby mi neco dali (a pak to stejne predam vnukum :-)

Jo jo, v důchodu se pást půjde právě proto, že se chová jako řadový Čech, čili myslí na děti a ne na sebe. Všude kolem nás je normální a osvědčené, že se každý stará sám o sebe a bere to jako automatickou záležitost. Děti se tedy nemusí starat o rodiče v důchodovém věku, jelikož ti to ani nepotřebují. K tomu máme u nás ale dost daleko. Každý raději uvidí korunu na ruce, než dvě koruny na důchodovém spoření, proto padají státní dotace a úlevy daní na neúrodnou půdu. Nemotivují, ale v případě, že si člověk smlouvu uzavře, příjemně ho překvapí, že dostane něco navíc, nebo dokonce od FÚ zpět. Jinak je tomu u Stavebního spoření, kde většina účastníků spoří jen pro státní příspěvek a za 5 let si z naspořených korunek koupí ojetý vůz. Suma sumárum, s podporou bydlení pramálo společného. Co se týče věci jako celku, asi by mělo dojít ke stabilizaci a sjednocení celého systému, ale jak na to ?? Na to je tu asi malý prostor i čas a pravděpodobně se budeme muset nechat překvapit, co mozky nahoře vymyslí :)))) Pěkný den všem Čenda

A v důchodu se půjdeš pást, protože myslíš zcela jako řadový mladý Čech. Ujišťuje tě, že děti ti na důchod nepřidají...

Mylis se, Tome. Hystericke vykriky, jak pises, jsou hystericke naprosto opravnene a je jich bohuzel jako safranu. Statni podpora stavebniho sporeni je odsouzenihodna per se a nema s nejakou narocnosti statniho rozpoctu nebo jeji nevyrovnanosti ve vztahu k ostatnim produktu nic spolecneho. Existuje pouze jedina smysluplna otazka: Na jakem zaklade muze stat vzit nekomu penize a darovat je nekomu jinemu? Jenom tato debata ma smysl. Ostatni aspekty jsou podruzne. Proc by mel stat vubec zasahovat do individualniho rozhodnuti kazdeho z nas, zda spotrebovat nebo sporit? Proc by mel stat podporovat nejakou bytovou vystavbu? Muze stat vubec podporit bytovou vystavbu? Je pravda, ze politika je veci kompromisu. Jsou reseni racionalni a jsou reseni politicka, zalozena na populismu a partikularnich zajmech (pojistoven, bank, kampelicek ...). To vsak nic nememi na tom, ze statni podpora cemukoliv je zbytecnym zlem. Tvrzeni, ze je treba nivelizovat vsechny statni podpory je hloupe, nemluve o tom, ze navyseni statnich podpor implikuje dalsi zvyseni danove zateze, tzn. jeste vyssi okradani lidi. Kdo z toho bude profitovat? Predevsim politikove, kteri surfuji na lidske hlouposti, pak samozrejme zainteresovane financni instituce a ti, kteri podporu obdrzi na ukor okradenych. Danove ulevy stale nic neresi. Jedine obhajitelne reseni je cervena karta statu.

No a co? To by bylo na každém, jak s ušetřenými penězi naloží. Já bych určitě část investoval tak, abych usnadnil dětem (jsou zeď předškolní) start do života.

Celkem jste to, žabáku, trefil. Co ušetříme, to spotřebujeme. No, a? Máte pocit, že ODS ve své dobrotě opravdu chce zajistit lidem finanční bezpečí ve stáří? Anebo již předem počítá s tím, že tyto peníze utratíme? A takto popoženeme HDP, aby se mohli ukoryťáci zase plácat po ramenou, jací jsou skvělí a jak jim ta ekonomika šlape? Já myslím, že by to tak klidně mohlo být.

Ano, rozhodně by bylo potřeba tento systém sjednotit, protože příliš protežuje jeden z produktů. A myslím, že myšlenka jednotného stropu pro všechny produkty, které se stát rozhodne podporovat, by byla jen ku prospěchu věci.

Ono je to svým způsobem jedno, jestli odečítáte od základu nebo přímo (navíc přímý odpočet výrazně zvýhodňuje lidi s nižšími příjmy a daněmi, což ale možná až tak nevadí) - nějaké peníze ušetříte tak jako tak. Ale přímý odpočet by byl pro lidi mnohem pochopitelnější, to odečítání od daňového základu spousta lidí nechápe a pokud jim to neudělá firemní účetní, tak to sami nezvládnou. Z tohoto pohledu by byl přímý odpočet a třeba refundace na požádání mnohem jednodušší a efektivnější.

pořádek musí být, protože tak je to správné - zmatek v tom je (i když zatím se v tom vyznat dá) a nápad určitého stropu (navrhováno 50 000, čím více tím lépe :-) ) odečitatelného ze základu a umožňujícícho kombinovat různé produkty mi přijde velice elegantní - a protože je to tak jednoduché a zároveň by to konečně lidem něco přineslo, tak co milé děti? tak se to u nás nikdy nezavede...

Napadla mě jedna možnost, otázkou je, jestli je vůbec politicky průchozí a co by znamenala ve státním rozpočtu. Co kdyby se odečítaly platby na zabezpečení na stáří ( ať už penzijní připojištění nebo životní pojistka ) přímo z daní a ne z daňového základu? Logiku by to mělo. Pokud chceme lidi přinutit, aby se zajistili na stáří v určité míře sami, tak toto by pro ně mohl být docela zajímavý motiv. Samozřejmě, že by ta částka byla ohraničena, např. do výše 12 000. Podotýkám, že jsem se tím nějak důkladně nezabýval, je to jenom nápad.

Nápad ODS s rovnou daní 15% předpokládá, že to, co si snížením daně ušetříme, tak dáme do stavebního spoření, penzijního připojištění apod. To je ale zásadní omyl. Takto nejsme vychováni. Co uspoříme na daních, to spotřebujeme. Leda že by se rovná daň tomuto fenoménu doby podřídila. Buď by se měnila výše odpočitatelné částky a nebo výše daně v procentech. Dejme tomu že by základní měsíční odpočitatelná částka byla 5000 Kč. Pro každý sledovaný produkt by mohla vzrůst o dohodnutou částku, třeba 500 Kč. Máte stavební spoření? Tak odpočet by byl 5500 Kč. A tak dál. Pokud budete mít stavební spoření, penzijní připojištění, životní kapitálové spoření a třeba ještě úvěr ze stavebního spoření a hypotéku, tak by mohl dělat měsíční odpočet 7500 Kč. Samozřejmě nejde o čísla, ale princip. Je otázkou, jak by to bylo v případě dětí, důchodců apod. Možná je to nereálné. Ale souhlasím s Vámi, že čím je způsob podpory čehokoliv jednodušší, tím je také levnější.