Fondy: vstupní nebo výstupní?

Příliv peněz do fondů neustal ani v polovině února. Čisté týdenní prodeje dosáhly bezmála 600 milionů korun. Mezi deseti nejžádanějšími fondy jsou čtyři peněžního trhu, pět dluhopisových a jeden akciový.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

18. 2. 2002 15:32, jadr

Ano samozřejmě tak si lze představit ideální stav, není to nic nového, jak to bylo s odměnami felčarů u panovníků? Dokud panovník hýřil zdravím, tak i felčar hýřil, třeba i majetkem, ale to bych chtěl asi moc.

Zobrazit celé vlákno

+8
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

19. 2. 2002 19:13, GEKKO 99

Celkem logicke a spravne mi pripadaji poplatky za spravu. Fondem se totiz pochopitelne nekdo musi zaobirat a tedy logicky by za to mel dostat zaplaceno. Castecne lze akceptovat i poplatky na vstupu u akciovych fondu pokud nepresahnou max.1-2 procenta! Vystupni poplatky povazuji za nehoraznost. poplatkovou politiku lze napr akceptovat u SIS a snad u PIAS ci u IKS. Ostudou jsou napr fondy zivnobanky nebo Pioneer !! Vysoke vstupni ci vystupni polatky pouze charakterizuji neschopnost a nenazranost managementu!!!
Vstupni ci dokonce vystupni poplatky a peneznich a dluhopisovych trhu povazuji za naprostou nehoraznost.

-5
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 13 komentářů)

19. 2. 2002 23:18 | jadr

Ano sasmozřejmě, nějaké poplatky být musí, máte plnou pravdu, že i za vedení účtu v bance tvrdě platím. Že jsou má slova o likvidaci kapitálu nepřiměřená? Jesli-že mi dokážete, že zisk fondu -60% je ziskem a ne likvidací pak máte jistě pravdu. Prosím Vás podívejte se na zisky fondů pořádně ne jenom na těch několik zatím ziskových, porovnejte poměr ziskové/ztrátové. Nikdo zde nemluvil o investičním horizontu, samozřejmě, že uvažuji investici do fondů za investici dlouhodobého charakteru. Jste nezvratně přesvědčen o tom, že jestli-že, IS prodělá během 2 let 10% a to beru výhodnější případ, tedy po započítání inflace prodělek investora cca. 17% tak během dalších třeba 3 let pokryje ztrátu a každý rok přidá něco nad inflaci a k tomu připočítejte, - vstupní poplatek, - výstupní poplatek a - poplatek za správu. Napište jediný rozumný důvod proč by to tak bylo. Navíc jestli se nemýlím tak zhodnocení fin. kapitálu pod mírou inflace není v žádném případě zisk, ale ztráta pro investora.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 2. 2002 19:13 | GEKKO 99

Celkem logicke a spravne mi pripadaji poplatky za spravu. Fondem se totiz pochopitelne nekdo musi zaobirat a tedy logicky by za to mel dostat zaplaceno. Castecne lze akceptovat i poplatky na vstupu u akciovych fondu pokud nepresahnou max.1-2 procenta! Vystupni poplatky povazuji za nehoraznost. poplatkovou politiku lze napr akceptovat u SIS a snad u PIAS ci u IKS. Ostudou jsou napr fondy zivnobanky nebo Pioneer !! Vysoke vstupni ci vystupni polatky pouze charakterizuji neschopnost a nenazranost managementu!!! Vstupni ci dokonce vystupni poplatky a peneznich a dluhopisovych trhu povazuji za naprostou nehoraznost.
-5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 2. 2002 16:09

Tak nejak z logiky veci poplatky byt musi - minimalne u fondu s podilem akcii v portfoliu. Z neceho je treba zivit distribuci, poplatky obchodnikum s cennymi papiry, zasilani vypisu z uctu, postovne atd, klientska centra atd. Mozna, ze KTP Quantum zadne poplatky nemelo :-). V bance Vam zadne poplatky nenabihaji? Roznez tak Vase slova o likvidaci kapitalu jsou dost neprimerena. To by tak snad slo rici o zivotnich pojistkach. Samozrejme pokud mate inv. horizont cca 2 roky a koupite akciove fondy, tak se Vam to jako likvidace muze jevit. Zadny z fondu v CR nema jeste poradnou historii o kterou by se nechalo relevantne oprit.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 2. 2002 15:59 | TGP

To ano, ale pokud jsou jen vstupní poplatky, tak jednoho dne prostě prodám a dostanu vše. U výstupních prodám a dostanu míň, než vidím na svém účtě...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 2. 2002 15:36 | jadr

Omyl v 99,9% seberou víc než o kolik zhodnotili. Musíte totiž sečíst všechny poplatky, tedy vstupní+výstupní+za správu.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 2. 2002 15:32 | jadr

Ano samozřejmě tak si lze představit ideální stav, není to nic nového, jak to bylo s odměnami felčarů u panovníků? Dokud panovník hýřil zdravím, tak i felčar hýřil, třeba i majetkem, ale to bych chtěl asi moc.
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 2. 2002 15:28 | TGP

Pokud nějaké, tak vstupní, výstupní mi přijdou jako podvod - máte pocit, že jste dosáhli nějakého zhodnocení a pak vám kus z něho seberou. Tohle by se nemělo dít.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 2. 2002 15:24 | TGP

Pár fondů si bere podíl ne z objemu majetku, ale ze zisku. Ve světě to je relativně časté, u nás se o to pokud vím pokouší pouze Akro Eurotech (a se 60% propadem poměrně neúspěšně) - ale s takovou odměnou pro správce bych jednoznačně souhlasil u všech smíšených a akciových fondů (u peněžního trhu a českých dluhopisů by to asi bylo bezpředmětné...).
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 2. 2002 15:16 | jadr

To samozřejmě chápu, tak proč mi je tedy vnucováno, abych zadarmo hrabal já, Vždyť dlouhodobé výsledky VŠECH fondů to potvrzují. Tyto poplatky totiž berou správcům jakoukoliv motivaci, vždyť si zisk zajistili z poplatků.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 2. 2002 15:12 | jadr

Ještě jsem si všiml ankety, chybí v ní totiž nejdůležitější položka, NEPREFERUJI , NESOUHLASÍM, apod., bez těchto možmostí nemohu hlasovat.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 2. 2002 15:11

zadarmo ani kuře nehrabe. to snad chápete.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 2. 2002 15:07 | jadr

Všechny poplatky tohoto typu nelze chápat jinak něž zlodějinu hrubého zrna. Tyto poplatky zajišťují společnostem nepřiměřený zisk i při velmi špatném hospodaření. Mohl bych možná souhlasit s těmito poplatky, ale nesměly by být větší než 1% a fond by si nemohl počítat za správu (ve spoustě případů jde spíše o likvidaci vloženého kapitálu) víc jak 0.5% ročně. Jinak se mi jeví vklad do většiny fondů jako nesmyslná dotace velmi "schopného" managmentu. (snad jsem to napsal správně)
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 2. 2002 10:06 | TGP

Už jsem se také snažil pochopit ty poplatky IKS a moc se mi to nedařilo, jsem rád, že nejsem sám :-)
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  13 173 369 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Finanční rezerva

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Články na Heroine.cz

Nebojte se investovat. Jde to ekologicky a odpovědně

Nebojte se investovat. Jde to ekologicky a odpovědně

Pokud chceme pomáhat světu, musíme začít nejdříve sami u sebe. Peníze řídí svět, a pokud...více

Nadílka! Tipy na dárky pro něj

Nadílka! Tipy na dárky pro něj

Hledáte tipy na originální dárky pod stromeček, ale schází vám inspirace? Jste na správné...více

Fascinace privilegiem. Proč se (ne)dívat na seriál Koruna

Fascinace privilegiem. Proč se (ne)dívat na seriál Koruna

Seriál The Crown je v anglosaském světě masivním fenoménem. Televizní sága pokrývající...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Lenka Bradáčová

vrchní státní zástupkyně

Zdeněk Tůma

ekonom a politik

Lenka Bradáčová
ÚSPĚŠNOST
100,00 %

z 1 duelů
×
Zdeněk Tůma
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.