Konec zlatých časů stavebního spoření se odkládá

Jan Heřman | | 6. 2. 2002 | 31 komentářů
Státní podpora stavebního spoření si žádá stále více peněz ze státního rozpočtu. Loni představovala jedenáct miliard korun. Ministr financí říká, že je to příliš. Máme spěchat s uzavíráním smluv? Máme se bát, že stavební spoření už nebude tak výhodné jako dosud?

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

7. 2. 2002 12:37, Katerinka

Já se nezlobím :-). Jen mi bylo líto, že jsem se spletla.

Zobrazit celé vlákno

+19
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

6. 2. 2002 0:39, Michal

Zastávám názor, že argumentem pro zrušení státního příspěvku by nemělo být to, že naspořená částka není využita ke "stavebním účelům". Osobně chápu státní příspěvek jako odměnu za podílení se na systému financování úvěrů, které jsou v rámci stavebního spoření poskytovány. Myslím si, že ukončením podpory vkladatelů, kteří naspořené peníze nepoužijí na stavební účely, přijde systém o velkou část finančních prostředků, díky kterým je možné poskytovat úvěry v rámci stavebního spoření.

-2
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 31 komentářů)

6. 2. 2002 18:39 | Michal

Ano - chce-li stát takto podporovat bytovou výstavbu, je problém přesně to, o čem hovoříte, a sice nastavení správné výše příspěvku, který by motivoval spořící ke spoření a vedl tak k vytvoření dostatečného objemu finančních prostředků pro průběžné úvěrování. Vím, že se opakuji :-), ale nemyslím si, že kdo nepoužije peníze pro stavbu, nemá dostat příspěvek. Můžeme diskutovat o takovémtu systému podpory jako celku, zda není lepší zavést jiný. Ale pohybujeme-li se v rámci nyní daných podmínek, je krácení příspěvků z důvodu nevyužití úvěry z mého pohledu absolutní nesmysl.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

6. 2. 2002 15:26 | Kateřina

No dobrá, tak to dopadá, když člověk kouká na dopis od jedné společnosti a chce napsat názor o jiné :-). Samozřejmě jsem chtěla napsat Wüstenrot, ale myslím, že Vás jsem v omyl neuvedla. Jo a oslovení Kačka je jen pro nejbližší - znám Vás?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

6. 2. 2002 15:25 | Anonym

Ano mohl by to dát jinam. Jenže kam náš stát cpe peníze? Čím více peněz se vrátí občanům, tím lépe.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

6. 2. 2002 14:58 | HermanJ

Díky za příspěvek. Samozřejmý souhlas, že stát by měl nějak motivovat lidi, aby sami spořili. Jen je otázkou, zda jeho příspěvek je poskytován vhodnou formou a v optimální výši. Na grafu v článku vidíte, jaký je rozdíl mezi celkovým objemem vkladů a úvěrů. Rozdíl zůstane stavebním spořitelnám a co ty s ním dělají. Uloží ho do banky, nakoupí dluhopisy??? A pak se zase zeptám. Co kdyby stát snížil příspěvek jen o něco, spoření by pravděpodobně stejně nabízelo největší zhohnocení peněz na 5 let dopředu, nebyl by důvod dávat peníze jinam. A to, co by stát ušetřil by mohl dát jinam.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

6. 2. 2002 14:32 | Michal

:-)))))
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

6. 2. 2002 13:41 | Finanční poradce

Milá Kačko, že by nová stavební spořitelna na našem trhu? Od kdy se dala pojišťovna Winterthur na tuto dráhu?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

6. 2. 2002 10:27 | Kateřina

Nyní Vám již většina spořitelen nabídne variantu 40:60 tudíž určite naspoříte méně při úvěru než když budete jen spořit. Ovšem např. Winterthur nabízí také úvěrové programy při nichž Vám stačí naspořit jen 20 či 30% z cílové částky a jejich "Konstatnta" má také svá specifika. Takže ta formulace není až tak zcestná.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

6. 2. 2002 10:20 | Jirka

nšjak nechápo větu z článku: „Stavící klienti“ totiž naspoří několikanásobně méně než jim je půjčeno a splátky jsou rozloženy až do dvaceti let. Vždyť přeci každý "stavící klient" musí uspořit tolik, koli je mu půjčeno (50 na 50, občas asi i 40 na 60), jinak úvěr nedostane.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

6. 2. 2002 10:09 | Michal

V mém příspěvku jsem uvažoval ve stávajících podmínkách -- chtěl jsem jen říci, že bude-li nadále systém stavebního spoření existovat, nelíbí se mi myšlenka vylučování střadatelů z "prémie" na základě toho, že nastřádané prostředky nepoužijí na stavební účely, neboť se výraznou měrou podílejí na vytváření finančních prostředků, z kterých jsou poskytovány úvěry. Samozřejmě můžeme uvažovat o jiném systému, o snížení celkové daňové zátěže, apod., ale to už se debata přesouvá trochu jinam, mě šlo opravdu jen o chování ve stávajících podmínkách.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

6. 2. 2002 8:13 | Finanční poradce

Víte co je to 1 + 1 = 2? Tak v případě příspěvku na stavební spoření se jedná o 1 + 1 = 0,0nic. Zdá se Vám to zmatené? Tak se nad tím zamyslete. Ještě lépe se podívejte na výplatní pásku (jste-li zaměstnán) a pozorně si prohlédněte kolonky - daň, sociální pojištění. Pokud máte hrubý měsíční příjem kolem 25.000 Kč, tak takto odvedete do státní pokladyn (černé díry) necelých 5.000 Kč. Při snížení daňových zátěží o 1/5 by Vám zůstalo doma asi 12.000 Kč. A to bez státních úředníků. Nebylo by to levnější a výhodnější?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

6. 2. 2002 0:39 | Michal

Zastávám názor, že argumentem pro zrušení státního příspěvku by nemělo být to, že naspořená částka není využita ke "stavebním účelům". Osobně chápu státní příspěvek jako odměnu za podílení se na systému financování úvěrů, které jsou v rámci stavebního spoření poskytovány. Myslím si, že ukončením podpory vkladatelů, kteří naspořené peníze nepoužijí na stavební účely, přijde systém o velkou část finančních prostředků, díky kterým je možné poskytovat úvěry v rámci stavebního spoření.
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Stránka 2/2

2

Následující

Spočítejte si

Finanční rezerva

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Markéta Šichtařová

ekonomka

Jannis Samaras

podnikatel, Kofola

Markéta Šichtařová
ÚSPĚŠNOST
100,00 %

z 4 duelů
×
Jannis Samaras
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services