Konec zlatých časů stavebního spoření se odkládá

Vážená Terezo, problém je jinde. Máme všichni vysoké daňové zatížení. A pokud sledujete slibotechnu z dílny ČSSD, tak se ještě zvýší. Kde by na to brali? Představte si, že nebudete platit daně (daň, sociální a zdravotní)srážkou ze mzdy, ale budete je osobně předávat výběrčímu. Každý měsíc. To se budete cukat, že? A teď si představte, že takto zaplatíte v průměru měsíčně 4000 až 5000 Kč. Někdo trochu méně a někdo podstatně více. Každý měsíc z ruky do ruky. Možná pak budete uvažovat, co s tím ten stát vlastně dělá? Jistě musí platit zdravotnictví, školství, armádu, policii a pod. Také musí platit sám sebe a to dost velkoryse, že? A na konci roku přijde jiný výběrčí a za to, že jste spořila, Vám milostivě vrátí 4.500 Kč. Nebylo by lepší, kdyby Vám je rovnou nechal a o to snížil daně? Už jenom na tom výběrčí by se ušetřilo. A víte kolik takových výběrčí stát (vlastně Vy a my všichni) platíme? Pamatujte si, že čím bude bohatší stát, tím hůře se v něm bude žít. Přeji pěkný den.

Plně souhlasím se současným stavem stavebního spoření. Pokud bude stát schopen je podporovat není potřeba dělat změny. Pět roků je dosti dlouhá doba, kdy se může objevit nutnost investovat do domu, bytu a podobně. Slibovat, že při skončení cyklu musím investovat peníze na stavební účely by pro mě bylo příliš zavazující. Nakonec doba, po níž jsou moje peníze umrtveny pomáhá získat spořitelnám kapitál na úvěry s poměrně výhodným úvěrem.

statni prispevek je podvod.
Je problemem, co si mam pod statnim prispevkem na stavebni sporeni predstavit. Tento prispevek je sam o sobe systemovou chybou, protoze stat jim v dusledku nepodporuje obcany, ale stavebni sporitelny. My vsichni platime dane. Mame tedy hypoteticky pravo na tento prispevek stejne jako ti, kteri stavebne spori - nevidim duvod, proc bych ja mel nekomu svymi danemi prispivat na zlepseni jeho bydleni! Uplne mi staci, ze platim "neci" doktory, skoly atd. Problem je v tom, ze stat vlastne svzm prispevkem supluje narketing stavebnich sporitelen. Na grafu vyse vkladu a uveru sice vidime tyto hodnoty, ale nevidime zisky sporitelen z techto penez. A tady je zakopany pes - necht se stavebni sporitelny zacnou zabyvat svym zakaznikem, nabizet mu samy premie za opakovana sporeni a dobre uroceni dlouhodobe ulozenych penez. Misto toho se ohaneji "statnim prispevkem" a na sve zakazniky v podstate kaslou. Myslim, ze zruseni statniho prispevku (a jeho nahrazeni "prispevkem" stavebnich sporitelen) ve svych dusledcich umozni vytvoreni podstatne zdravejsiho trzniho prostredi v nabidce tohoto produktu a prinese konecne zakaznikum pojistoven to, co melo prinest uz na zacatku - zajem o jeho penize vyjadreny ve forme kvalitnich sluzeb.

Nepřipadá Vám zvláštní, že ten státní příspěvek mají třeba v Německu a Rakousku, stejně tak jako plošné dětské přídavky?

No jo, ale mají to i někde jinde kromě zemí bývalého mocnářství?

Pokud vim, neni neco podobneho po Evrope prilis rozsireno. A v Nemecku ma tento prispevek PONEKUD ODLISNY charakter (co se tyce Rakouska, nevim, nemohu soudit). To ovsem Xaver pozapomel zduraznit.

Ano, mají, ale výrazně nižší. Pro srovnání stejná výše podpory (25 %) je poskytována na Slovensku, v Německu 10 procent a v Rakousku jen 4,5 procenta. Maximálně ročně můžete získat od státu 4,5 tisíce korun, na Slovensku 4 tisíce SK (3 013 Kč), v Německu 51 EUR (1625 Kč) a v Rakousku jen 45 EUR (1 434 Kč). Navíc Německo je stát sociálního blahobytu, k němuž se museli dopracovat od konce druhé světové války tvrdou prací. My si něco podobného nemůžeme dovolit. A to zejména ty plošné přídavky.

Osobně si myslím, že lepší než stát vybere, stát vrátí, je situace, kdy ty peníze rovnou neodvedu. Takže bych se přimlouval za to, aby stavební spoření byla odečitatelná položka (zcela). Když ho ale použiji na něco jiného než bydlení, tak je to daňový příjem. Když ho užiji na bydlení (koupě bytu, rekonstrukce), tak zaplatím také daň, ale menší. Ideální by bylo, kdybych tu daň platil až při případném prodeji a to podle doby, jakou jsem ho vlastnil. Když v tom bytě bydlím, tak ho odbydluji, to jest klesá jeho hodnota. Pokud ho prodám za pár let, tak de facto je můj příjem z prodeje nižší než, kdybych ho prodal hned. Příjem z prodeje takového bytu by se však zařadil do daňového příjmu a tedy by se danil. Pronájem je také daňový příjem. Prostě a jednoduše, byty by šlo pořídit z hrubého příjmu a všechny investice do nich by šly z hrubého příjmu - ale také všechny příjmy z takového bytu (projde, pronájem) by šly do daňového přijmu a platily by se z nich daně.

Plošné dětské přídavky si nemůžeme dovolit? Proč je potom vyplácíme většině podnikatelů? Protože ve státní správě pracují idioti, kteří dokáží akorát ojebat zaměstnance s trochu slušnějšími příjmy, zatímco podnikateli z baráku se dvěma bazény, který by měl podle placených daní již dávno chcípnout hlady, vesele vyplácejí dětské přídavky zvýšené ? Já osobně raději zaplatím z daní přídavky na dítě podnikateli s milionovými příjmy než bych platil bezpracný příjem babě, která se na okresním úřadě dloube v nose a rozhoduje o tom, jestli kolonka v dokladu o příjmu smí zůstat volná nebo musí být proškrtnutá!

Přesně tak!! řekněme 15% pro všechny + 10% pro stavící.

Přesně tak!! řekněme 15% pro všechny + 10% pro stavící.