Marnost nad marnost

No dobre. A kdo to plati? Vsechno je totiz o penezich.

Souhlasím, taky si myslím, že se ty náklady nevrátí (alespoň firmě, manažerům, kteří mohou vykazovat růst majetku, asi ano).

Nikdo nebude dělat masivní kampaň, když je nejasné, zdali a kdy se kampaň zaplatí. Pokud si propočítáte předpokládané náklady nalité do Felixe a přílivy do fondů IKS, asi Vás to odradí...

Proč by ne? Pokud je tento malý fond spíše marketingovým nástrojem, který otvírá dveře (což bezpochyby Eurotech a kdysi předním i Akro Svět byl)? Myslím, že strategie Akra - nabízet specializované produkty sofistikovanější klientele a jakoby z druhé ruky jim pak nabídnout i širší produkty, aby nemuseli do SIS nebo IKS - je hodně dobrá. A malé fondy mají v jejich portfoliu cenu, možná i větší než v portfoliu velké investičky.

Proč by ne? Stačí ještě masivnější kampaň než měl Felix, ještě líp vypsané benefity a trochu schopnější prodejci než lidi na pobočkách KB - a je to. Otázkou samozřejmě je, zdali a kdy se vám kampaň zaplatí, ale to už je o něčem jiném.

Neni nan nich nic spatneho, pokud jsou soucasti nejake velke (radove desitky) rodiny fondu. Potom mohou sdilet portfolio manazersky tym a i ostatni naklady, Pokud je tento fond skoro sam uvnitr investicky, pak si na svoji spravu nevydela. Viz treba Eurotech ktery ma velikost cca 5 mil. Pri rocnim poplatku 2% (vim ze eurotech ma 20% ze zisku) je to 100000 Kc rocne. To Vam neuzivi ani uklizecku. Cesky trh je proste maly na tyto specialitky.

A co je špatného na malých vyprofilovaných fondech jako je třeba Akro Svět nebo Eurotech? Co mi vadí je, že podobně úzce profilované fondy CSAM byly nacpány do údajně smíšeného, ale v podstatě velmi rizikového eurotechno fondu. A nevěřím tomu, že lidé z CSAM věděli, do čeho lezou, protože všude se o Pioneeru mluvilo jako o v podstatě konzervativním fondu.

Nemyslím, že jsou spekulanti, naopak jsou hodně opatrní. Banky znají, investičky ne. Reagují na reklamu, protože výkonnost fondů je opravdu není schopna přesvědčit :-) A těch, kteří se tou reklamou nechají ukecat, je stále méně. Proto není reálné, aby si fondy šáhly na tyhle úspory.

CSAM: rozhodnutí učiněno v zahraničí kvůli neúspěchu v ČR, trh označen za neperspektivní a vzhledem k očekávaným efektům příliš drahý. Investage byla něco podobného - stagnace majetku a nulová naděje na rychlý růst.

No jo, asi jste v tomto zajimavem fondu byl skoro sam. A pak to neni fond, ale soukrome portfolio

Ale pane! Byl uz jste nekdy na www.cnb.cz? Podivejte se na Menovy prehled a uvidite, kolik penez lezi v bankach na uctech v bankach. Terminaky a bezne ucty obyvatelstva = cca 800 mld. Problem je v tom, ze lide jsou povahou spekulanti, ale bez jejich odolnosti k riziku.

Vyberete si malou společnost se zajímavě profilovaným fondem a pak vás sloučí do zpraseného Pioneeru. To je opravdu výhra. Od nynějška mám peníze jenom ve velkých firmách, kde si se mnou nebudou takhle zahrávat.

60 miliard? Maximálně s hodně odřenýma ušima, protože lidé se bojí a poslední volné peníze agresivní reklamou vyluxovala IKS s Felixem. Nic jiného už tady není.

Pokud srovnate data cistych prodeju v Evrope i USA s tim, co se deje v CR, uvidite az napadnou shodu v trendech (nikoliv v objemech). Fondy jsou typicky urcene pro drobnou klientelu, ktera ma tendenci podlehat ruznym naladam a panice. Proto vzdy vidite spicky nakupu v obdobich rustu a na druhe strane odkupy pri poklesech. Jinymi slovy, obavami zachvaceny investor realizuje ztratu, za cenu sveho pocitu, ze neco zachranil. I z tohoto je nazorne videt, jak je pro tuto klientelu obtizne casovat svou investici. Pomerne dobrym ukazatelem je tedy jit proti temto trendum, premoci sve obavy, obrnit se trpelivosti a malokdy se spletete. V CR je jeste potreba si vybrat inv. spolecnost, ktera ma dostatecnou silu a rovnez dobre jmeno na trhu. Investovat je mozno i malych, poctivych spolecnosti, ktere pri nejhorsim budou slouceny do nejake spolecnosti vetsi. V minulosti jsme toto videli u napr. CSAM, CA, InvestAge.