Trendbond: nezměnilo se jen jméno správce

Ještě jednou: proč ve Škodovce platí vývoj, fabriku, lidi atd., když se ty automobily dají dovážet? Odpovězte si a pak popřemýšlejte, proč investičky "vymýšlejí" fondy, které stejně již někde ve světě existují. Je to normální a správné. Vás to nestojí ani korunu. Máte větší výběr pro své peníze. Vadí Vám to? Máte s tím problém? Vidím v tom jen výhodu pro sebe jako pro klienta. Jediný, kdo na tom může tratit je investička. Ta na tom ale asi netratí, jinak by to dlouhodobě nedělala. Ale je fajn vědět, že někdo myslí na investičky a snaží se řešit jejich problémy. Jste pravděpodobně velmi starostlivý člověk. Můžu se na Vás obrátit s řešením svých osobních problémů? Určitě mi rád pomůžete a poradíte. :-) Hrozně mi vadí, že u nás ve mětě jsou tři pekárny a každá dělá stejné rohlíky. Nedokážu se s tím vyrovnat .... Pomozte ... :-)

Jsem také dlouhodobý drobný investor. Dle mého názoru banka vymýšlí stále nové produkty a láká tím nové duše. Přitom výkonnost těch starších, kde mají investoři již peníze, upadá! Lepší by bylo méně fondů s větší výkonnost!

Nejsem právní expert, zavolejte si na informace SCP, ale subregistry (alespoň velkých investičních společností, tedy ISČS, PIAS) nikdy tyto investičky nevedly - vedou a vždy je vedly mateřské banky. Vaše víra byla tedy bláhová, ale vyvolaná újma zřejmě nepodstatná. A jak tvrdíte "výmluva" se netýká SCP, ale KCP, která musí každý konkrétní subregistr (tedy každého fondu) schválit. Petr Fejtek, ISČS

No nevím, ale vycházím z toho, že Erste podobný fond má. Proč tedy ještě jednou platit analytiky, aby dělali podobnou práci? Nebo prostě jenom berou research Erste a nakupují podle jejich doporučení? I tak by asi bylo efektivnější, aby to kupoval ve větších objemech někdo v Erste, ne?

Plácáte blbosti. Odpověď je podobná jako na otázku: proč se Boleslavi dělají škodovky, když se podobné vozy dělají v Německu, USA, Francii ...

Zaujala mne vymluva na jednani s SCP ohledne vedeni sub-registru. Ja v blahove vire zil v domneni, ze ISCS subregistr ma a provozuje. Ze by to byl jen podvrh? To si prece tak velka investicka nemuze dovolit!!!! Prosim o odpoved nekoho kompetentniho z ISCS.

Zaujala mne vymluva na jednani s SCP ohledne vedeni sub-registru. Ja v blahove vire zil v domneni, ze ISCS subregistr ma a provozuje. Ze by to byl jen podvrh? To si prece tak velka investicka nemuze dovolit!!!! Prosim o odpoved nekoho kompetentniho z ISCS.

To je ovšem podmínka pro retailového investora. Kolik ale platí SIS, pokud nakupuje do svých fondů podílové listy Erste? Určitě ne 3,5%.

Á zase jeden pumpař; samozřejmě, že žádný fond nezačímá od nuly, protože je nutno nějak počátek zainvestovat. A jinak: do špatného fondu by peníze dával jen moula, do dobrého napumpujte taky!

Už zase ty "spolehlivé" řeči o bezduchých klonech. Podívejte se alespoň na www.erste.at, Danubia-Rent totiž investuje do značně jiného teritoria (vč. Bulharska, Rumunska, Chorvatska atd.); u poplatků ja také jistě zajímavá informace, že vstupní (nákupní) je u Danubia-Rentu 3,5 %.

Jsem dlouhodobý drobný investor a NAPROSTO! souhlasím.

Protože by nevypadali tak dobře jako když si ten fond postaví jakoby sami :-).

No tak to napumpují z jiných zdrojů, nebude to poprvé ani naposled, co investička takhle podporuje nový fond. Ale třeba nás něčím zajímavým překvapí, třeba zařazením do Sporoplánu.

Proč prostě jen nenakupují podílové listy toho Erste fondu? Ušetřili by na nákladech a poplatky by mohly být nižší??? Proč dělat znovu to, co už je vymyšleno?

Konečně něco trochu víc sexy :-) Rozhodně si myslím, že to český trh oživí, za což jsem rád.

Zajímavý nápad. Určitě to dává logiku. Konzervativní klent spořitelny a Východní Evropa, tomu ale nevěřím. Moc majetku nezískají.