Návod na výdělek

Vidíte, další důvod proč si člověk v amway vydělá slušný peníze. Nemusí platit podobné patlaly v dozorčích radách.

Pokud se nepletu, tak slavná Korabelnikova makala na dvaceti stavech už v ranných dobách budování komunismu.Takže nevím,co máte.
Andrea O.

No nevim byvaly ministr zdravotnictvi mel take pilnou podrizenou, ta toho podle mne stihala jeste vice...

Někdo tady dával příklad z Německa. Stejné je to na celém světě. A ve většině případech nejde o peníze, ale o jiné výhody a též o prestiž až skrytou reklamu. Každá správní, nebo dozorčí rada má několik členů. Někteří jsou odporníci (hlavní tahouni) a někteří tvoří výrazný doplněk. Znám mnoho firem, kteří měly seznam potenciálních členů z řad poslanců, senátorů i jinak vlivných lidí. A tyto postupně oslovovali. Komu se podařilo „ulovit“ většího sólokapra, tak byl spokojen. Nezapomeňte, že lobysmus se používá na celém světě. U nás se to zatím přelévá do podoby peněz. Trochu údivu, trochu podezřívání z nekalostí, ale i trochu závisti. Tomu se nevyhnula ani autorka článku. Tak, jako úspěch, tak i úspěšní lidé – osobnosti, se u nás zatím moc nenosí. Pokud dostanete do ruky výroční zprávu nějaké společnosti a zjistíte, že ve správní (dozorčí) radě sedí například Henry Kissinger, tak to, třeba v Americe, znamená mnoho. Je to jakýsi oboustranný závazek. A co za to má? Tak to je první otázka, která napadne našince. Petr.

To bylo velice slušné, pane Zajíčku. Vaše konstatování rád podepisuji. Petr.

Samozřejmě mě zajímá co se děje na Slovensku, protože jsem tam studoval a 12 let i pracoval. Z Moravy se do Bratislavy chodilo na vysokou běžně. Jenže zrovna takový článek patří spíš do Blesku. Ani se mi nechce věřit že je skutečný. Ještě že to nečtou lidé, kteří si musí kvůli obživě poctivě odpracovat manuálně jeden vedlejšák. K samotnému "poradci" se ani nevyjadřuji. S takovými to nevyhrajou ani Slováci, ale ani my - tedy ČR. I když "západní" morálku považují v některých oblastech za pokrytectví, tak zrovna v tomto bychom se měli stydět. Bohužel se stydí jiní.

Jednoduchá otázka, složitá odpověď. Něco o investování se dozvíte na mnoha serverech a v obrovském množství knih. Čím více budete číst, tím více budete zjišťovat, že víte stále málo. Dokonce se Vám bude zdát, že víte stále méně. Ve finále totiž musí přijít rozhodnutí, třeba k nákupu či prodeji akcie. V tomto momentě budete vždy zcela sama, Vy musíte dát pokyn, jenom na Vás vše záleží, Vaše odpovědnost je stoprocentní. To prý (podle psychologů) snese maximálně 1 procento populace. O úspěchu či neúspěchu rozhodnete jako člověk. Se svými lidskými vlastnostmi, emocemi, náladami... Ať máte i padesát kop informací, všechny jsou historické. Co bude zítra, nevíte ani přibližně. Investování nemá moc společného s ekonomikou, je to vysoká hra. Úspěšně investovat znamená být dobrý hráč, dobrých hráčů není mnoho. Nikdo Vám nepoví o svých investičních neúspěších. Když se náhodou trefí, tak se vytahuje každý. Z pozice nových informací Vám zdůvodní, že to bylo logické a velice jednoduché. Naprostá většina lidí se pouze domnívá, že investuje. Ve skutečnosti jakž takž spoří. Když se náhodou připlete mezi hráče, je nemilosrdně oškubána. Aby jste mohla vydělávat, nejdříve se musíte naučit prodělávat. Obecně, kdo neumí prohrávat nemůže vyhrát. Finanční a kapitálové trhy - to je válka. Pokračování politiky jinými, násilnými prostředky. Politika je totiž koncentrovaná ekonomika...

Pane Zajicku, moc prosim, poradte mi server, kde se muze laik neco dovedet o investovani. Dekuji.

Vám se to ještě nepodařilo zcela, ale jste na dobré cestě.

No jo,mate pravdu. Lide se prestali bat podepisovat a to je dobre znameni.

Když probíráme obecno, tak ještě jednu velkou drobnost. K tomuto článku je zatím 12 názorů, z toho 7 podepsaných a 5 skoro podepsaných. Byť názory rozporné, je zde slušno. Srovnejme s největší řeží poslední doby - Finanční poradce a etika. Podepsáno bylo pouze 67 z 205 názorů. Podepisujme se, je to skutečně velká drobnost. Sice třeba v mém případu se již tři dny snaží nějaký uražený ješita zahltit mou elektronickou poštu a vpašovat mi do počítače vira. Pokud má stejnou přenosovou rychlost (128), chvilku vydrží a nechá toho, pokud má menší, je hloupý... A antivirová ochrana z něj má bžundu. Těžko sežene úplně nového vira...

To byla reakce na p. Couffa.

Myslím, že pletete jabka a hrušky. Ten pán je přece poradcem prezidenta SR. Kdyby jím nebyl, tak máte pravdu.

Myslím, že pletete jabka a hrušky. Ten pán je přece poradcem prezidenta SR. Kdyby jím nebyl, tak máte pravdu.

Na tohle se da odpoved jen replikou z navstevnich dnu Š+G: "Sedela na dvou zidlich a jeste ji to bylo malo."

Jsem pro! Zivot nejsou jen uroky a procenta. Jeste zajimavejsi by byly profily podobnych supermanu z Ceska. Ze ja blbec se nenarodil poradcem slovenskeho prezidenta. :-)

V principu jsem pro takové články, ale asi nepatří zrovna sem. Navíc zrovna tento žádnou překvapivou "kauzu" nepřináší. A pak, netvrďte mi, že všichni v Penězích sedíte jenom na jedné židli a nikde jinde se neangažujete? Takové články přeci jinak není možné psát.

Obavam se, ze podobna kumulace funkci neni zase tak vyjimecna a to nejen ve vychodni Evrope. Pamatuji se, ze jednou takhle zkoumali slozeni dozorcich rad v Nemecku a take prisli na chlapky, kterym vubec nevadilo sedet v sesti, sedmi, osmi ci deviti dozorcich radach (a to dost velkych podniku). Kdyz o tom premyslim, hlavnim duvodem asi je, ze takovy clovek managementu do rizeni moc kecat nebude (kde by na to vzal cas, ze?). A abychom nemluvili jen o Evrope, v kolika radach sedi treba takovy Henry Kissinger?

Domnívám se, že s přiměřenou četností i sem patří články všeobecně vzdělávací a osvětové. Odbornosti je zde dost, pod obdélníčky. Aktualizace není sice 100%-ní (to není nikdy nic), avšak hodně nadprůměrná. Navíc penize.cz drží jasný primát v přehlednosti a vyhraněnosti obsahu. Obsah totiž nejsou jen články, ale především ty obdélníčky. Nebo tady chcete do nekonečna meditovat o investičním životním pojištění, povětšině hluší se slepými? Nebo o úrokových sazbách termínovaných vkladů, tedy o konstantě? O konstantách říkal profesor Velíšek, že jsou to sice pitominy, přemýšlet o nich že je však pitomina kardinální.

I takove clanky/rozhovory sem patri, jen nesmeji zabirat moc mista. Tomu panovi bych nic nevycital, myslim, ze vetsina lidi by se nechala nominovat do jakychkoli funkci, ktere nesou penize, jen k tomu nemaji prilezitost. Ostatne dulezitejsi jsou ciny, tedy, zda takovy clovek ovlivnuje deni v tech organizacich v jejich prospech nebo jim skodi. Takovi lide jsou i u nas, snad jen trochu mene provokujici (patrne nebudou davat rozhovor na takove tema). Chyba je v systemu, nejsou zakony omezujici pocet firem, v nichz muze jeden clovek pusobit. Apelovat na moralku lidi je nesmysl.