Fondy - další rána

Kapitál je ekonomické dílo. Nutně je i sociální, protože sociální rozměr nelze z ekonomiky vyoperovat. O to se snaží všichni po něm. Bez výsledku. Opakuji: po Marxovi a jeho předchůdcích nic nového.

Co se Marxe jako ekonoma týká, musím s Vámi nesouhlasit. Kapitál není ani tak ekonomické jako sociálně zaměřené politické dílo. K opravdové ekonomické teorii (chybné či správné) má hodně daleko...

Dovolil bych si dopřesnit - pouze "cyklu podle Marxe a jeho předchůdců". Skutečně světová ekonomika dělá pouze to, co Marx popsal. Nic navíc. Lenin byl pouhý těžký zločinec, srovnatelný s Hitlerem. Všichni pseudoekonomové (žádný ekonom se zatím nevyskytl) po Marxovi nepřidali ani jedno podstatné slovo v ekonomické teorii...

Říkáte že by jste neinvestoval do jiných než bankovních fodů - jmenujete SIS a IKS. Nezapomeňte že i mateřské banky těchto dvou společností by už dnes byly bez desítek mld. ze státního rozpočtu v pr....!

Podle toho jak tyto společnosti skončili se stejně jedná o stejnou pakáž.

Co by bylo. Nejake investicky jeste skonci, treba sloucenim ci pohlcenim. Trhy se zase vzpamatuji a svetova ekonomika pujde do dalsiho marx-leninskeho cyklu.

Jistě, lze to předpokládat a dost věcí tomu nasvědčuje. Nicméně bez důkazů se jedná o pouhou spekulaci a seriozní server by měl od takovýchto úvah dát ruce pryč. Stačí, co se konstruuje na Nově. Nehledě na to, že problémy nezavinil FINNEX Praha ale Bradley, Rosenblatt & Co. a to je ten nejpodstatnější rozdíl.

Byl jsem na tom uplně přesně stejně. Doporučuji napsat důrazný dopis s odkazem na porušení § 13 odst. 2)zákona č. 248/1992 Sb. - Zákon o investičních společnostech a investičních fondech, kdy sice došlo k odkupu, ale transakce nebyla vypořádána. Pozastavení obchodování s PL umožňuje zablokovat i zatím nevyřízené odkupy (§ 13 odst. 7 téhož zákona), ale ve Vašem případě k odkupu došlo před termínem pozastavení, ale neobdržel jste peníze. Argumentoval jsem dále tím, že IS INVESCOM neoprávněně nakládá s mým majetkem a že podám trestní oznámení. Peníze byly do tří dnů doma. Ale je pravdou, že to bylo v polovině července a na Invescom ještě nebyla uvalnea nucená správa. Za pokus to však stojí, nucený správce by s tím rozhodně něco měl udělat.

Do skupiny sice nepatrila, ale k vzajemne vymene informaci mezi nimi urcite dochazelo.

Zcela jiste a hodne hlasite, nebot ted nemate ani penize, ani podilove listy. Spolecnost ma povinnost financne vyporadat zavazky.

Zažádal jsem si o odkup podílových listů fondu Eurocom. Z mého účtu v SCP byly odečteny dne 29.6.01. Od 4.7.01 pak bylo obchodování pozastaveno a k finančnímu vyrovnání již nedošlo. Myslíte že bych se měl domáhat nějak razantněji výplaty když k převodu došlo ještě před pozastavením obchodování?

Pokud vím, tak adresu www.kcp.cz má někdy od roku 1997 nebo od kdy Kongresové centrum Praha. Připomínám, že Komise vznikla v roce 1998, tak jí zřejmě nezbylo než do své adresy použít něco jiného.

Jo jo, FINNEX a jeho pohrobci si na kapitálovém trhu dělají co chtějí, a naše slovutná Komise pro cenné papíry evidentně nestíhá. Hlavně že si alespoň svoji www adresu vyvedla v anglické zkratce, takže jsme světoví. A co takhle k tomu přidat ještě vymahatelnost práva jako je v USA místo okounění, vážení komisaři?????

Po bitvě je každý generál, že?

Jen pro upřesnění. V článku se objevila informace, že Invescom přežil pád mateřského obchodníka s CP FINNEX Praha ..... . Je to nesmysl. Invescom jako FINNEX Trust sice původně byl členem finanční skupiny FINNEX Group, stejně jako FINNEX Praha, ale od rozpadu skupiny na podzim roku 2000 tyto dvě firmy nemají (alespoň navenek) nic společného. Když už, tak pozastavení obchodování s PL bylo u této společnosti zavedeno 4. července 2001 z důvodu nevypořádání obchodů obchodníkem s CP Bradley, Rosenblatt & Co., tj. dříve FINNEX Securities. Ano, i tato firma kdysi patřila do skupiny FINNEX Group. Ale FINNEX Praha spravoval úplně jiné majetky, rozhodně neobchodoval pro Invescom.

Členství v UNIS není modla a 100% záruka kvality. Invescom navíc do února 2001 byla členem UNIS.

Nezapomeňte ,že INVESCOM obhospodařoval taky Investim OPF, který se změnil z EVBAKsuper extra z kupónovky, a se kterým se nedalo takřka nic dělat, a po úspěšné změně na OPF to Finnex s komisí uhrál na 9%poplatek,takže žadný odkup a spousty času na ... nevídané.Je to jeden z fondů, který sleduji léta,Celou kauzu bych nazval krádež za bílého dne, ale všiml jsem si, že to takřka (až na podílníky)nikoho nezajímá.

Členství v UNIS by určitě nemělo být jediným kritériem výběru investiční společnosti, na druhou stranu je myslím dobré připomenout, že Invescom UNIS opustil na konci roku 2000 s tím, že neformálně a pouze ústně bylo UNISu sděleno, že Invescom není schopen zajistit denní oceňování fondů ve správě. Připadá mi to velmi podobné s tím, co zjistila KCP - v otázce personálního zajištění chodu společnosti. Sám za sebe musím říci, a to vnímám velmi silně, že cílem UNISu bylo a i nadále zůstává mimo jiné stanovování náročných samoregulačních pravidel, která samozřejmě vedou i k tomu, že společnosti, které nejsou schopny se přizpůsobit, UNIS postupně opustily - to je jeden z důležitých důvodů, proč i Pioneer česká investiční společnost a.s. je členem UNIS.

V zahraničí vlivem propadu akciového trhu skončila řada fondů. Speciálnější fond je zároveň rizikovější a v dnešním globálním světě je zcela jedno, v jaké zemi se fond nachází. Velikost fondu je určitě dominantní faktor, může se totiž proti rizikům zajistit. Malé portfolio si na něco takového vydělat nemůže. Propady kurzů fondů a odliv peněz z fondů v ČR však nejsou tak razantní jako např. v USA či Německu. Vaše první dvě věty platí na 100%, bohužel je to generační problém. Výnos je první na očích a rizika jsou někde v dálce a v mlze. Přeji úspěšné investování

Milý pane, myslím, že si to představujete poněkud jako Hurvínek válku! Pokud se pamatuji ze školy, Vámi zmiňovaná procedura se jmenuje správní řízení a téhle proceduře (s nějakými termíny) se jako správní orgán bohužel prostě nevyhnete, kdybyste se na hlavu stavěl, objednávka neobjednávka. A mám také takový matný dojem, že to, že se o něčem mluví, také není důvodem pro zavedení nucené správy. Zkuste se příště nejdříve podívat do zákona, než začnete vynášet rychlé a chytré soudy. BTW: Kdy jste byl naposledy na dovolené?