ČSOB vs. IPB: Konečně odtajněno!

Více než rok byly veškeré dokumenty o převzetí IPB Československou obchodní bankou tajné. Až zpráva parlamentní vyšetřovací komise a inzeráty Sdružení akcionářů IPB přiměly ČSOB k akci - zveřejnění důležitých dokumentů.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

11. 7. 2001 10:15, Tomas

Jak za rok. ČSOB si už IPB přivlastnila změnou bankovního kódu.

Zobrazit celé vlákno

+26
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

17. 7. 2001 13:00, Karel Henych, henych@atlas.cz

No to teda nejste moc akutální když píšete konečně odtajněno. ČSOB to prý odtajnila už 30.6. a já o tom čet na Atlase od agentury ČIA už 4.7.!

-38
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 18 komentářů)

17. 7. 2001 13:00 | Karel Henych, henych@atlas.cz

No to teda nejste moc akutální když píšete konečně odtajněno. ČSOB to prý odtajnila už 30.6. a já o tom čet na Atlase od agentury ČIA už 4.7.!
-38
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

14. 7. 2001 9:37 | Baronlempl

Šéf ČSOB: Zpráva o IPB je hloupá... Ano, a nemůže být jiná, pan Kalousek je totiž lump a někteří členové komise ani přesně nevědí v jaké jsou komisi. A auditorské firmy? Kapitola sama pro sebe. Když vidím ty Venoušky a Marušky (Johny a Jeniffer) jak auditují... Ti nejschopnější totiž dělají lumpárny, zásadně se nevyskytují v auditorských firmách.
+17
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

11. 7. 2001 17:55

To je pravda. PPF není zrovna zářný příklad etického podnikání. Josef Urzidil
+20
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 7. 2001 14:58 | TGP

Já tím myslel, že ČSOB prostě všechny náklady naúčtuje státu a bude. Všechny náklady zaplatíme my, zatímco jakýkoliv případný zisk zůstane v kapse ČSOB a těch politiků, kteří to s ČSOB připravili. Ostatně co jiného čekat, když kvůli korupci byla vyšetřována i KBC, mateřská banka ČSOB? Prostě jenom převzali know-how :-)
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 7. 2001 12:43 | Antonin Boucek

V tom pripade byla stejnym zpusobem u nas "ukradena" napriklad Agrobanka (take GE Capital dostal za pakatel uplne cistou banku a 20 mld. od CNB navic), Aero (kvuli zachovani par tisic pracovnich mist byla spolecnosti jako jedna z podminek prodeje Boeingu priklepnuta statni zakazka, ktera armadu docista zruinovala) ci CKD Dopravni systemy (Siemens dostane za 750 mil. Kc vyrobni haly temer bez jakychkoliv zavazku) nebo v Britanii treba ta proslula banka Barings, kterou ING poridilo zkrachovalou za jedinou libru. Nemluve o spouste dalsich krachu a krizi, kde ztraty soukromych subjektu hradi stat anebo nadnarodni organizace (MMF, Svetova banka). To je proste zivot, pane - spolecenska stabilita holt neco stoji!
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 7. 2001 10:15 | Tomas

Jak za rok. ČSOB si už IPB přivlastnila změnou bankovního kódu.
+26
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 7. 2001 16:56

Přečtěte si knížku "Podvodník" (v originále Rogue Trader) od Nicka Leesona, abyste viděli, jak snadno se dají obalamutit renomované auditorské firmy. Auditoři navíc v první řadě dbají o FORMÁLNÍ stránku účetnictví, ve věcné podstatě se vyznají už méně a složitější záležitosti (co do počtu transakcí) prostě nejsou fyzicky schopni kontrolovat jinak než namátkově. Argumentovat výroky auditora (zejména pak pokud jde o ocenění IPB) je velmi laciná demagogie.
+22
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 7. 2001 13:16

Doufam, ze se za ta zverstva budou panove Dillard, Onderka, Prochazka, Tesar (a dalsi nejmenovani) smazit naveky v pekle! Ach, kez by se aspon nekdo z nich dostal do lapaku!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

11. 7. 2001 9:02 | Honza

Mám konkrétní zkušenosti s dalším renomovaným auditorem doplňující čtyřku a moje předchozí otázka tedy byla spíše k zamyšlení. Souhlasím s tím, že jde především o formální stránky účetnictví, ale při namátkové kontrole jsou použity postupy, kdy ve vzorku jsou největší případy co do objemu a nejspornější případy tak určitě kontrolovány byly. Auditor na toto samozřejmě neoficiálně upozorní a potom se platí za to, jak moc má oko přivřít aby výrok byl bez výhrad, případně za to, aby sám řekl jakým způsobem a za jaký roh se mají tyto záležitosti schovat, aby tam oko auditora nedohlédlo. Postupně se uzavírají dodatky ke smlouvě, jelikož se rozsah auditu tímto zvyšuje, auditor se cuká, výrok odmítá, pak milostivě oko přivře, ale už byl zase překročen sjadnaný čas auditu což znamená opět další dodatek smlouvy a cena neustále roste. Pokud v pozdější době náhodou potřebujete aby se auditor vyjádřil k nějaké záležitosti ohledně konkrétního případu který víte že 100% prověřoval, tak vám zase odpoví, že individuální záležitosti neprověřoval, ale že to samozřejmě rád udělá, za nepatrnou sumu. K té dospěje následující kalkulací: 1. nejprve obecné studium problematiky-předpokládaný počet hodin 20 člověkohodin á xx xxx, Kč/hod, 2. seznámení se s konkrétním případem, 2. hod á xx xxx,- Kč, 3. sepsání zprávy paušální částka XXX XXX,-Kč, přičmž v případě zvýšení předpokládaného rozsahu.... :-) V našich podmínkách a zejména v podmínkách českého bankovnictví tedy nejde o to jak auditory obalamutit, ale spíše o to, jak se s nimi nakonec "dohodnout na snížení rozsahu prověrky", aby sporná záležitost nebyla předmětem výsledné zprávy. A když se vše nakonec podaří,máte výrok stylu "aniž bychom vyslovili výhradu, musíme upozornit, že..." tak ČNB, která má stejného auditora, vám řekne, že jím schválenou výši opravných položek neakceptuje a že by ji banka měla zvýšit o dalších 100% :-). Bohužel, taková je realita u auditorů renomovanějších, u těch trošku méně renomovaných (jejihž společník jsou nyní třeba náměstkem na MF a auditovaly 80% bank, které skončily) byly jednání přímější a zaměřovaly se přímo na výsledek a s tím spojenou výslednou cenu.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 7. 2001 3:53 | feudál

To spíš v tom pekle, než v lapáku. A to mám ještě pochybnosti o tom, zda už nemají předplacenou první třídu s uvolněným režimem.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 7. 2001 3:49 | feudál

Potom si ovšem myslím, že auditorské firmy těží jen a pouze z marketingového triku na téma "S námi jste lepší", kdežto ve skutečnosti pouze firma platí obrovské peníze auditorovi za nic. Za obrovské nafouklé nic. Dokud se auditor nezaručí za podstatné věci v účetnictví není firmě k ničemu víc, než k tomu, že firma uvede jméno auditora, čímž před veřejností, z mně neznámých důvodů, zvýší svou důvěryhodnost. O firmě to ovšem, jak je zřejmé, opět a opakovaně nevypovídá nic.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 7. 2001 20:45 | hroch

Nejsem ani v nejmenším finanční odborník. Jedno však vím jistě. Státní úředníci a manažeři ČSOB by měli dostat Nobelovu cenu za "tunel na tunel". Zcela veřejně a pod rouškou "zachránců drobných střádalů" ukrást jednu z největších finančních institucí v zemi, to je výkon minimálně obdivuhodný.Výsledkem je kromě jiného fakt, že možné škody těch drobných střádalů zaplatíme my všichni. Ať žije český návrat k levicové minulosti. Po cause IPB a dále po ještě větším výsměchu demokratickým snahám národa ubožáků - tedy po cause ČT, se už přece nemůžeme divit ničemu. Jednotka rychlého nasazení zasahuje v IPB, nikoli však v ČT, kde toho pro ochranu veřejné instituce bylo zapotřebí a věřte, že v jakékoli jiné západoevropské zemi, ke kterým se tak šablonovitě upínáme, by velín ČT okamžitě obsadila armáda či jiné ozbrojené složky. Vím, že jsem splácal páté přes deváté, ale už je mi z toho zle.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 7. 2001 17:23 | TGP

Že to říká zrovna člověk tak úzce spojený s PPF jako Vy, pane Kohoute. Nezdá se Vám to trochu divné?
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 7. 2001 11:26 | Honza

No, ne zas tak úplně. A taky ve struktuře, aby pročítání toho konkrétnějšího bylo co nejobtížnější (viz nascanované obrázky v PDF). No ale alespoň něco. Doposud se házela špína na auditory Ernst@Young, že dlouho zamlčovali skutečný stav. Zajímavé je však to, že audit fondů Tritton (které si Nomura chtěla ponechat) dělalo KPMG a ocenění provádělo BDO! To jsou opravdu všichni auditoři tak manipulovatelní nebo ten skutečný stav nebyl tak hrozný jak je prezentováno? A zajímavé je taky to, že celá záležitost jde mimo instituci která za vše nese taky výraznou zodpovědnost a to je ČNB, zejména bankovní dohled. V případě malých bank ČNB provedla dohlídku, svým opatřením nařídila dodatečnou tvorbu opravných položek=zvýšení ztráty=>pokles kapitálové přiměřenosti a následně "musela dle zákona" přistoupit k odebrání licence a následoval konkuz. V případě velké banky si toto netroufne a schovává se ministerstvo financí aby vzápětí zase ječela že je omezována její nezávislost. Je však nezpochybnitelné že bankovní dohled o celé situaci opět veděl a naprosto selhal. Nevím přesně jak je to po právní stránce, ale neexistuje něco jako oznamovací povinnost? Nyní všichni zodpovědní poukazují na to, jaké "zločiny" se v IPB děly, ale ČNB o tom přeci již dávno věděla, tak jak to, že nekonala a nechala to zajít až tak daleko. To ale ostatně není poprvé. Již dříve například podržela mal banky tzv. lombardními úvěry (dle všech zvyklostí úvěr jištěný bonitními CP, ale v těchto případech naprosto nedobytnými úvěry) a později tzv. stabilizačním programem, který ve svém důsledku znamenal mnohem větší ztráty pro vkladatele, než kdyby byly tyto banky "zaříznuty" mnohem dříve. Na druhou stranu to ale zase znamenalo promlčení některých záležitostí, několikanásobné převody majetků a pod, tak si říkám, je to vše jen shoda okolností....
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 7. 2001 11:06 | okusy

Musí to přece nejdřív proúčtovat státu, ne? Takže tak za rok?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 7. 2001 9:53 | feudál

Alespoň něco..., ať si to laskavě spočítají oni. Podle mě je to 100 kč za akcii (přesně tolik, kolik jsem za ni dal, úrok jim milostivě promíjím)
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 7. 2001 8:55

a kolik?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 7. 2001 8:36 | Tomas

Kdy hodlá ČSOB zaplatit akcionářům jsem se zase nedozvěděl.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  13 137 466 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Finanční rezerva

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Články na Heroine.cz

Uzel zahradníkem 1. Když sexuolog škodí

Uzel zahradníkem 1. Když sexuolog škodí

Filmový kritik Kamil Fila píše o sexuologovi Radimu Uzlovi. A ve svém mnohadílném seriálu,...více

Návrhářka značky Pura Vida: Když se cítím pod psa, obleču se do barev

Návrhářka značky Pura Vida: Když se cítím pod psa, obleču se do barev

Při pohledu na křehkou blondýnku s jemným hlasem by vás hned nenapadlo, že závodila v...více

ONLYFans: I explicitní obsah je práce. Jak funguje a kdo ho v Česku tvoří?

ONLYFans: I explicitní obsah je práce. Jak funguje a kdo ho v Česku tvoří?

O OnlyFans jste možná už slyšeli. Platforma navenek podobná těm, které používáme denně,...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Tomio Okamura

senátor a podnikatel

Libor Malý

podnikatel, zakladatel Jobs.cz

Tomio Okamura
ÚSPĚŠNOST
68,93 %

z 206 duelů
×
Libor Malý
ÚSPĚŠNOST
73,13 %

z 134 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.