Začíná se ČSOB bát?

To, z čeho mě obviňujete zde v zápětí sami praktikujete. Nu což. Se st.podnikem-děkuji za nápravu-ale není snad jedno, ve kterém stádiu chozrazčotu se Č.pošta nachází ? Má zmínka o těsné spolupráci s IPB nebyla trestním oznámením, ale dotazem na ostatní diskutující, zda mají o tom informace... Bez těchto informací (přinesou-li něco nového) se věc jeví zajímavě - třeba z hlediska Úřadu pro hospodářskou soutěž, který měl zatím na práci pouze Českou spořitelnu a její "monopol". S těmi úroky a reklamou to radši nebudeme rozbírat, co říkáte, to bylo trošku zjednodušeno - to jistě víte...

V soucasnosti ma PS nejlepsi produkt pro drobneho klienta. Sporici ucet 14 dni vypovedni doba : 3,4 %. Kolik ma CS ? (pro CsDefence) A mohu vse ovladat pres GSMB ZDARMA!

Prave ta cistota pred vlastnim prahem je pro mnohe nedosazitelna. Ale k veci. Postovni sporitelna opravdu neni tak spatny projekt, jak se nekomu zda a nemusime chodit ani moc daleko, napriklad v sousednim Nemecku jejich sluzeb alternativne k "beznym" kontum vyuziva velke mnozstvi lidi.

Mohu vedet jakou banku jste zvolil ? Kde jsou alespon trosku slusne uroky a nejsou tam zlodejske poplatky ? (jako napr. v GECB)

To už Česká spořitelna neví, jak se bránit a tak kope do svých konkurentů nebo dokonce do projektů, na které sama nepřišla? Co vůbec myslíte těmi podivuhodnými náznaky kolem pošty? Všichni pořád křičíme, aby "státní organizace" fungovaly racionálně, vydělávaly na sebe. (Česká pošta je státní podnik, ne organizace. Zdánlivý detail je právní rozdíl, s. o. jsou například železnice, státní podnik, když to hodně přeženu, je vlastně soukromoprávní firma, kde ovšem jediným "akcionářem" je stát.) A když se to náhodou nějaké státní firmě daří, hned je tu podezření z tunelu. Nezdá se vám, že je to trochu (dost) komunistické myšlení? Za vším hledat nepřítele? Ale dorbá, když se vám to líbí: proč utrácí Česká spořitelna zbytečně spousty milionů za zbytečnou reklamu a nezvýší raději úroky z vkladů? Proč tak okrádá nás, klienty! A proč třeba tenhle server patřil velké brokerské firmě a zničehonic jí údajně nepatří? Ha! Každý by si asi měl nejdřív zamést před vlastním prahem, ve vlastní hlavě a pak může naznačovat, kde co smrdí.

Za poslední 3 dny se kolem ČSOB vytvořil takový chaoz, že jsem přesvědčil i tvrdohlavou manželku ke zrušení účtu. Musel jsem jí sice dát ze svého náhradu za mnou jí způsobené komplikace (musela mimořádně navštívit dvě banky) 5.000,-Kč v hotovosti předem.

Prosím, !!! nedávat !!! do jedné kategorie Českou spořitelnu a "banku" s kreslenou reklamou, kde hlaví roli hrají slepice a jejíž budoucnost je (vzhledem k vývoji zřizovatele) značně nejistá. Mimochodem - kdo zná odpověď na otázku - jak je možná symbióza státní organizace Česká pošta a ryze soukromé IPB (nyní dokonce ČSOB)? Je efekt spolupráce finanční (provize ze smluv ČMSS,ČMPF,...) nebo to byl další proud státních peněz (zaměstnanci pošt, prostory, náklady na manipulaci s penězi, technika) do kapes Nomury ?

Správně hodnotíte, že s tím nemůžeme nic dělat. Podívejme se na to ale jinak - nelze toho využít? V USA ropné a energetické koncerny (pozor, ne občané) zvolily prezidentem slaboučkého Busche a ten bude řadu let skákat podle jejich píšťalky. Přeskupil jsem proto portfolio USA 60% ropa a energetika.

To nevadí pane Pavle Zajíčku, to se stane na to šup.

Vážený, to je právě ta demokracie. Svobodně se mohu rozhodnout koho volit, nebo zda vůbec volit. Svobodně se mohu vyjádřit kdo je lump a kdo ještě větší. Že nadávám, že nejsem spokojen s poměry na naší politické scéně, to vůbec neznamená, že chci nějakou diktaturu. Ba naopak. Rozdíl je v tom, co mohu já sám udělat pro to, aby se poměry u nás zlepšily. Tuto otázku jsem si již dávno položil. A odpověď? Je jednoduchá - nic. Pokud nechci vstoupit do žádné současné politické strany a pokud nechci žádnou stranu založit sám, tak mohu buďto mlčet a nebo nadávat. Rozhodl jsem se, že nebudu patřit k 70% mlčící většině

Proboha, jeste aby mne reprezentovala nejaka strana! Jako bych si nevystacil sam se sebou! Ale ted vazne -predpokladam, ze je na svete takovych ctyri az pet miliard lidi, kteri by chteli mit Vase ci moje starosti.

Promiňte mi nepodepsání. Technika mně iniciativmě odhlásila a já si toho nevšiml. Děkuji.

Babičky jsou všude. A Poštovní spořitelna je dobrý projekt. Jen jsem chtěl zdůraznit, že až úplně do mikra se nevyplácí. Ale to bude Poštovní spořitelně postupně řešit sama pošta - ruší nejmenší pošty. ČSOB je nyní problematická šíří záběru, který má tendenci generovat nestabilitu.

Babičky jsou všude. A Poštovní spořitelna je dobrý projekt. Jen jsem chtěl zdůraznit, že až úplně do mikra se nevyplácí. Ale to bude Poštovní spořitelně postupně řešit sama pošta - ruší nejmenší pošty. ČSOB je nyní problematická šíří záběru, který má tendenci generovat nestabilitu.

Diky.

Možná máte pravdu, ale nejsou ty babičky spíše v ČS? Nemám žádná data, mluvím pouze z osobní zkušenosti - u těch okýnek vídám mnohem širší skupinu, důchodce, matky s dětmi, "normální" lidi... Možná je to ztrátové dnes, ale svou cenu má i ta databáze klientů, kterou si tak IPB budovala, nemyslíte?

"Demokracie - vláda lůzy - je podřízením rozumu vášni." Platon

Poštovní spořitelna je skutečně i na mikroskopické úrovni. Ovšem tam je již retail silně ztrátový. Babička sice přinese stovku, ale než se s ní domluvíte, co s ní vlastně zamýšlí, mohou uplynout i dvě hodiny...

Nemám k ruce originální tiskovou zprávu, tak aspoň posloužím článkem z LN z 22. června: Komise: ČSOB nepatří akcie První investiční
Komu patří akcie druhé největší investiční společnosti v zemi, která patřila bývalé IPB? ČSOB tvrdí, že náležejí jí. Tomu oponuje Komise pro cenné papíry.
PRAHA - Komise pro cenné papíry zakázala ČSOB, aby převedla 81,3% podíl v První investiční společnosti (PIAS) na svou dceřinou firmu Auxilium. Rozhodnutí zdůvodnila jednoznačným výrokem: "ČSOB se dosud nestala právoplatným majitelem akcií. Získání uvedeného podílu společností Auxilium by tak nebylo v souladu s požadavkem důvěryhodnosti kolektivního investování," stojí v rozhodnutí KCP z30. května. "ČSOB ty akcie sice převzala, ale protože tam nebyl doplněný rubopis, tak převod de facto neproběhl. Podle našeho názoru je majitelem akcií První investiční společnosti IP Banka," doplnila rozhodnutí KCP její mluvčí Radka Procházková.
Nucený správce Petr Staněk je přesvědčen, že převod akcií investiční společnosti rubopis nevyžadoval. "Rubopis je vyžadován, když se jedná o převod akcií mezi dvěma subjekty. V tomto případě šlo o přechod a při něm tato náležitost není třeba," tlumočil jeho mluvčí Vlastimil Nesrsta. S interpretací KCP nesouhlasí ani ČSOB. Ta se považuje za právoplatného majitele PIAS, která ve třinácti fondech obhospodařuje více než 20 mld. Kč vkladů. "Odvolali jsme se. KPP nemá právo říkat, že neplatí kupní smlouva, na základě které jsme získali mimo jiné i akice PIAS," tvrdí mluvčí ČSOB Milan Tománek.
Podle právníků v tomto případě došlo ke kolizi obchodního zákoníku a zákona o cenných papírech. "Tento případ nemůže být vnímán jako přechod. Jde každopádně o převod. Obchodní zákoník při prodeji podniku výslovně rubopis nestanoví. Existují ale názory expertů, že jsou-li součástí prodeje podniku akcie, je rubopis nutný. Definitivní názor by v tomto měl říci soud," říká advokát David Strupek. Tak daleko ovšem případ s akciemi PIAS není. ČSOB se rozhodla převést fondy na Auxilium z organizačních důvodů. "Byznys banky a správy portfolií má být od sebe oddělen. To sice v IPB neuznávali, ale my jsme chtěli mít PIAS organizačně oddělenu," vysvětluje Tománek. Nyní jsou tedy akcie PIAS na ČSOB a do doby, než o nich rozhodne prezidium KCP, jsou defacto zablokovány.

Myslím, že naopak - pokud lituji toho, že nevím, koho volit, tak to je znak demokracie, nemyslíte?