Diskuze: Srovnávejme srovnatelné

Radek Létal | | 14. 6. 2001 | 8 komentářů
Vždycky neplatí, že devět procent je méně, než čtrnáct. Roční výnos sám o sobě o vašich investorských úspěších nevypovídá. Správnou srovnávací mírou je totiž benchmark. Jednoduše - jde o to, s čím svoji investici porovnáváte.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

14. 6. 2001 13:51, TGP

Mate svym zpusobem pravdu. Benchmark ma smysl v pripade, ze jde o podobne fondy (treba ceske penezni nebo dluhopisove fondy). V tom pripade ma smysl i onen prumer vykonosti, protoze stejne se cesky masovy investor rozhoduje jenom podle toho, kolik procent historickeho rocniho vynosu fond vykazuje (viz treba inzerce IKS KB, tlacici prave minulou vykonost).

Zobrazit celé vlákno

+6
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 8 komentářů)

14. 6. 2001 13:51 | TGP

Mate svym zpusobem pravdu. Benchmark ma smysl v pripade, ze jde o podobne fondy (treba ceske penezni nebo dluhopisove fondy). V tom pripade ma smysl i onen prumer vykonosti, protoze stejne se cesky masovy investor rozhoduje jenom podle toho, kolik procent historickeho rocniho vynosu fond vykazuje (viz treba inzerce IKS KB, tlacici prave minulou vykonost).
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

14. 6. 2001 12:41 | TL

Je pravda, ze benchmark je marketingovy nastroj, ale jen pro inteligentni investory. I u dluhopisovych fondu je asi rozdil, jestli je prumerna durace portfolia 1 rok nebo 15 let a do jak kvalitnich dluhopisu investuji a proto Vami uvadene srovnani s prumerem je mirne receno zjednodusujici, i kdyz na malem trhu CR zatim asi jina moznost neni. U akciovych a smisenych fondu je to jeste slozitejsi. Uprimne receno, mnohe investicni spolecnosti me odradily od investice do jejich fondu uz tim, ze existoval zasadni nesoulad mezi jimi uvadenym benchmarkem a a charakteristikou nejvetsich investic v portfoliu ktere uvadeli v priloze. Hned jsem si rekl, ze jsou to bud idioti nebo podvodnici (mluvim s nadsazkou). A drobna poznamka: benchmarky vetsinou ignoruji transakcni a spravcovske naklady, takze realny vynos nadpolovicni vetsiny portfolii bude pod benchmarkem.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

14. 6. 2001 11:19 | TGP

Máte pravdu. Pamatuji si, že svého času používala docela jednoduché benchmarky SIS. Ale například SPorotrend byl neustále pod benchmarkem (docela výrazně), takže jednoho dne to srovnání raději zrušili :-)
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

14. 6. 2001 10:53 | TGP

To je přece normální, benchmark není nic jiného než marketingový nástroj. Pokud bych to chtěl používat opravdu pro srovnání, tak bych musel mít jeden benchmark pro celou kategorii. Proto se mi daleko více líbí třeba průměr výkonosti skupiny fondů, jaký je tady v profilech fondů na Penězích. Tam jednoznačně vidím, je-li daný dluhopisový fond lepší nebo horší než jeho konkurenti a pomáhá mi to při volbě mnohem lépe než nějaký benchmark, který si každý přizpůsobí svým potřebám.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

14. 6. 2001 10:39 | Vaclav Michlik

Možností je řada, od direktivně stanovených benchmarků od KCP až po různé asociace. Ideální by asi byla Asociace pro kapitálový trh, která sjednocuje všechny možné instituce věnující se investování, nebo ratingová agentura, která by tady mohla zavést nějaké základní standardy.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

14. 6. 2001 10:05 | TGP

Pamatuji si na jeden rozhovor s ředitelem jedné velké švýcarské investiční společnosti, který napůl vážně a napůl v žertu říkal, že nezáleží na tom, co je benchmark, ale pouze na tom, aby byl fond nad benchmarkem. Takže v případě potřeby se prostě za benchmark zvolí třeba vývoj těžby dřeva v kanadských lesích, hlavně aby ten graf vyšel a podílníkům šlo napsat, že fond splnil svůj cíl - překonat benchmark o 2 procenta.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

14. 6. 2001 9:59 | TGP

Je někdo, kdo by měl v ČR stanovovat benchmarky? Třeba Unie investičních společností? Kdo rozhodne, jestli je zvolený benchmark pro fond vhodný nebo není?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

14. 6. 2001 8:15 | Petr Kubišta

No jo, ale jak si normalni clovek muze overit spravnou hodnotu benchmarku? Uz jsem videl smiseny fond s benchmarkem PRIBOR, coz by mel byt benchmark pro fond peneznho trhu. A nikomu to nevadilo, protoze fond byl vzdy nad benchmarkem, takze se to dobre prodavalo.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Spočítejte si

Finanční rezerva

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Jakou kartu dostanete? Podívejte se na přehled podle bank

Jakou kartu dostanete? Podívejte se na přehled podle bank

Galerie platebních karet, které banky v Česku nabízejí k účtům. Chtěli byste raději vesmírně...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Takhle vám vysajou účet. Podívejte se na triky podvodníků

Takhle vám vysajou účet. Podívejte se na triky podvodníků

Přijde e-mail, SMS, zpráva na Facebooku. Píše banka, doručovací služba nebo i finanční...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Jan Libich

ekonom

Jakub Mahdal

podnikatel, Safetica Technologies

Jan Libich
ÚSPĚŠNOST
48,15 %

z 27 duelů
×
Jakub Mahdal
ÚSPĚŠNOST
50,00 %

z 24 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services