Více než miliarda je fuč!

Nemusíte se bát, na fondy nezaútočil žádný tunelář. Jen se plně projevilo odstranění výstupních poplatků u druhého největšího tuzemského fondu. Pokud by exodus z Restitučního fondu pokračoval podobným tempem, budeme na pozitivní bilanci odvětví fondů z prvních měsíců roku jen vzpomínat.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

2. 5. 2001 11:54, TGP

To samozřejmě dávno víme a v profilech fondů také vše najdete tak, jak má být. To, že se někdy v článku vedle názvu IPB restituční objeví také stále vžitý a veřejnosti známý název RIF, je jenom přirozené. Většina podílníků žádnou změnu nezaznamenala a je tak pro ně známější právě název RIF než název nový. Proto oba názvy v článcích kombinujeme a postupně tak naše čtenáře upozorňujeme na nový název.

Zobrazit celé vlákno

+3
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

30. 4. 2001 11:49, Baronlempl

Nesmíte na ně tolik dát. Klient = makovec.

Zobrazit celé vlákno

-3
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 29 komentářů)

4. 5. 2001 16:17 | Baronlempl

Článek měl obsah a drobnou nepřesnost. Pro mně je v publikovaném IPB restituční fond implicitně obsaženo 1.IN - Restituční fond. V názvu deníku Právo je samozřejmě implicitně obsaženo Rudé právo. S Vámi bych chtěl mít dítě!
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 5. 2001 10:09 | diskus

Ale pane redaktore, IPB restituční fond se fond už dva týdny nejmenuje. Takže nesmyslný název RIF uvádíte vedle neexistujícího názvu fondu. Na jednu stranu se tváříte, že jste strašně rychlé médium, málem on-line. Ale i Rudé právo (speciálně pro Vás uvádím známější, byť již neplatný název novin) zaznamenala změnu názvů fondů. Z Vaší strany ignorace.... Druhým problémem je otázka RIF. Váš přístup vede jen k matení lidí. Nikdy nikdo nebyl podílníkem RIF. Byli jen akcionáři RIF a nyní jsou podílníky 1.IN - Restitučního fondu.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 5. 2001 11:54 | TGP

To samozřejmě dávno víme a v profilech fondů také vše najdete tak, jak má být. To, že se někdy v článku vedle názvu IPB restituční objeví také stále vžitý a veřejnosti známý název RIF, je jenom přirozené. Většina podílníků žádnou změnu nezaznamenala a je tak pro ně známější právě název RIF než název nový. Proto oba názvy v článcích kombinujeme a postupně tak naše čtenáře upozorňujeme na nový název.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 5. 2001 10:24 | diskus

Kdy vezme redakce peníze.cz na vědomí fakt, že První investiční změnila názvy fondů? Tvrdit o někom že je podílník RIFu (rozuměj Restitučního investičního fondu) je profesionální neserióznost.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

30. 4. 2001 21:58 | Finanční poradce emailu

To je pravda, proto nevidím důvod, proč by měl člověk do Sporotrendu investovat.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 4. 2001 19:50

Nechce se mi tu odpoved tady psat znova, ale muzete se na ni (napsana 30.4.) podivat v diskusi v profilu Sporotrendu. Myslim si, ze s poslednim pozastavenim obchodovani je v tom Sporotrend nevinne, bylo to to jedine co mohli udelat. Akorat si myslim, ze to meli lepe vysvetlit. Jan Hajek, akciovy investicni manazer, ING Investment Management (CR)
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 4. 2001 19:39 | Jiří Kotek

Prodej přes pobočky, resp. přes existující portfolio střadatelů u ČS i KB je samozřejmě nejchytřejší a nejperspektivnější strategie. Jestliže má národ stále více než 90% aktiv na termínovaných vkladech nebo vkladních knížkách, pak je to jediný skutečně masivní pramen investování do fondů. Koneckonců podíl SIS (dominantní podíl na trhu) a IKS svědčí nejlépe o úspěšnosti takové strategie. Fondy pod 100 mil. majetku jsou pro mne nedůvěryhodné, to už si mohu své drobné investovat v malém přímo a rozdíl v investici do fondu s umolousanými 50 mil. majetku nevidím (samozřejmě i 50 mil. lze divierzifikovat z pohledu rizika, ale ty poplatky, které musí fond cálovat).
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

30. 4. 2001 16:08 | PetrV

Omlouvám se, že jsem nebyl přesnější. Zmiňovaný článek vyjde asi ve třech dílech počínaje tímto čtvrtkem.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 4. 2001 15:54 | pjt

Clanek, ktery teprve bude?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 4. 2001 14:59 | PetrV

Toto není explicitně problém krátké historie resp. naopak historie několika desítek let. Samozřejmě, že svou roli zde sehrávají investiční zkušenosti a praxe, to však nic nemění na tom, že výkonnost nějakého fondu je dána především složením portfolia fondu, tj. alokace mezi základní aktiva (což zase stejně neznamená, že by investor měl sledovat výlučně skladbu portfolia fondu - podle investičních tříd, odvětví či regionů). Pioneer Trust vsadil na určité karty, které nesou ty a ty parametry (neeufemisticky řečeno spíše ty a ty rizika), které se realizují ve výkonnosti fondu. Historie 70 let v tomto případě neznamená téměř nic. Může existovat fond se stejně dlouhou historií, který investuje velmi agresivně (riziková investice) a může existovat fond s roční historií, který investuje zase nadmíru konzervativně (nízké riziko). Manažerská kompetence hraje nepochybně hlavní roli, problém je, že v investiční aréně je těch hlavní rolí několik (viz můj čtvrteční článek o tom, jak si vybrat správný podílový fond resp. jak si nevybrat špatný podílový fond). Tomáš Janča, Peníze.cz
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 4. 2001 12:22 | Baronlempl

Pokud bych si 9. 1. 1998 koupil podílový list Pioneer Trust za asi 1,28 Kč, mohl jsem ho v pátek 27. 4. 2001 prodat za 1,1167 Kč. To je fakt, ostaní řeči jsou pouze řeči.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 4. 2001 12:10 | Baronlempl

Samozřejmě že něco dokázali a asi vědí, co činí. Pro příští výsledky to neznamená podle mého názoru téměř nic.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 4. 2001 11:55 | TGP

A proč ne? Myslíte, že to nic nedokazuje? Co třeba takový Pioneer se 70 lety historie? Když to vidím, tam mám pocit, že už něco dokázali a vědí, co dělají.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 4. 2001 11:49 | Baronlempl

Nesmíte na ně tolik dát. Klient = makovec.
-3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 4. 2001 11:47 | Baronlempl

Těžko.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 4. 2001 11:36 | pjt

Protoze jsme v Cesku. Ony (ty banky)na to take prijdou.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 4. 2001 11:28 | TGP

To sice ano, jako krátkodobá spekulace. Ale mí klienti hledají dlouhodobé uložení peněz a tady bych na Sporotrend rozhodně nesázel.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 4. 2001 11:27 | TGP

To možná platí na české fondy s minimální historií, které navíc skáčou od mínus dvaceti do plus dvaceti procent ročně. Ale u fondů s desítkami let tradice a srovnáním s průmerem trhu nebo indexy už lze něco vypozorovat, ne?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 4. 2001 11:12 | Baronlempl

Ale Sporotrend nemá vstupní a výstupní poplatky. Vývoj ceny jeho podílového listu se dá dosti dobře odhadnout.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 4. 2001 11:08 | Baronlempl

Ale, ale. Podle minulých výnosů přeci nelze vyvozovat výnosy příští. Navíc zveřejňované minulé výnosy jsou ošidné. Dostaneme vždy podstatně méně.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Stránka 1/2

Předchozí

1

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  15 937 900 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Finanční rezerva

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Doporučujeme

Kopejte kryty, nebo jeďte na Zéland. Hrozba atomové války je zpět

Kopejte kryty, nebo jeďte na Zéland. Hrozba atomové války je zpět

S pokračující válkou na Ukrajině se stále více mluví o možném použití jaderných zbraní....více

„Vyrostlo mi jen jedno prso. Říkají mi amazonka.“ Příběh ženy, která si vztah ke svému tělu...

„Vyrostlo mi jen jedno prso. Říkají mi amazonka.“ Příběh ženy, která si vztah ke svému tělu musela vybojovat

Žádný boky, žádnej zadek. Krátký vlasy, kozí nohy. Štafle. Tyčka. Plochá dráha. Tohle...více

Když nejslavnější gól znamená prokletí. Smutný hrdina Michael Ballack

Přesně před 22 lety, 20. května 2000, dal Michael Ballack gól, který definoval jeho odkaz...více

Dokedy musí dieťa sedieť v autosedačke? Definícia zákona je pomerne prekvapujúca

Dokedy musí dieťa sedieť v autosedačke? Definícia zákona je pomerne prekvapujúca

Každý rodič pozná problémy s prepravou svojich malých ratolestí. Dokedy musia mať deti...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Michal Horáček

hudebník a podnikatel

Ondřej Bartoš

podnikatel a investor, Credo Ventures

Michal Horáček
ÚSPĚŠNOST
51,28 %

z 39 duelů
×
Ondřej Bartoš
ÚSPĚŠNOST
61,54 %

z 26 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.