Diskuze: Lišákův web je super, i když poněkud ve výstavbě

Oproti české bankovní šedi jde o výborný počin. Gratuluji!!!

Lišákův web má hezké grafické zpracování a obsahuje slušně zpracované a členěné informace. Na druhou stranu mi to v roce 2001 připadá trochu málo, což takhle založit si smlouvu o stavebním spoření nebo požádat o úvěr ze stavebního spoření přes Internet? Je hezké, že mám v seznamu kontakních míst poštu za rohem domu kde bydlím, ale že by se mi tam chtělo čekat v hodinové frontě, tak to ani náhodou. Řada finančních institucí podobné služby běžně nabízí, včera jsem si zrovna přes web pojistil domácnost.

V tom případě ti opravdu závidím tvoje jméno. Nebo je to příjmení ?

Vážení ze serveru Peníze.CZ. Hlavně se nenechte odradit štěky chlapců. Vyznačují se zejména tím, že zatím toho málo viděli, aniž dočtou pojednání dělají hluk, napadají autora (na napadnutí problému nemají), nepodepisují se, dokonce píšou i jiným jménem. Přeji Vám neutuchající chuť do práce. Mně se Vaše stránky líbí.

Kdo nevolí, dává hlas komunistům. Tak jste to myslel, že? Prosím vás - nezdá se vám, že tohle myšlení je už překonané?

Samozřejmě, že s tebou souhlasím Mirku Dušíne. Nemůžu sice říct, že někdo hlasoval "stranicky", o tom nic nevím. Na sporný argument, že porotce z dané firmy nehlasuje, pokud se článek týká jeho firmy můžeme říct protiargument, že hlasuje pro tz ostatní a tím to ovlivní. Jenomže tohle posuzování webu je trošku jako soutěž v krasobruslení, tam taky není skoro nikdo spokojen s výroky rozhodčích. A navíc se mezi těmi rozhočími skoro vždycky vyskytuje nějaký, který to ovlivní úmyslně. Opravdu by se nam tím výběrem soudců někdo měl příště zamyslet a to nejen v tom krasobruslení.

Stránka je strašně pomalá, proč? Jinak se mi hodně líbí, ale ta rychlost chudáka modemistu pěkně odradí...

Souhlasím s panem Vyhnálkem, že po drobných úpravách půjde o jednu z nejlepších bankovních stránek. Uvidíme, jak rychle dokáží správci stránek konkurence reagovat, ČMSS nastavila laťku dost vysoko.

Stránky se mi líbí, je vidět, že liška bere internet vážně. Škoda, že si z ní nevzaly příklad některé jiné společnosti :-(

Přečtěte si laskavě všechna naše vyjádření k otázce nestrannosti poroty. Problémy s porotci nemáme, myslím, že jsou nestranní, jak jen to jde.

Nezlobte se, ale tomu všemu jste mohli předejít výběrem nestranných porotců. A mohl být pokoj, ne? Pokud si vzpomínám, nenapadla tahle věc Mirka Dušína, jako prvního.

Milý Mirku Dušíne, víš přece, že lhát se nemá. Čtu Peníze.CZ už hodně dlouho a nejvíce na nich oceňuji právě jejich objektivitu. Nejsou jako jiné finanční servery, které prodávají články a vždy informují o případném konfliktu zájmů. To je i případ jednotlivých porotců, kteří web spřízněné firmy nikdy nehodnotí. Všichni, kdo chtějí, to vědí, takže Vaše podivné poznámky nikoho nezajímají. Stačí se totiž podívat, kdo a jak hodnotí a vím vše potřebné. Do hodnocení vstupuje také hlasování uživatelů, tam byste podle Vaší logiky zase měl obvinit spořitelnu a KB, že mají nejvíce zaměstnanců a mohou si naklikat více hlasů :-)))

Díky - vlastně jste Mirkovi Dušínovi plně odpověděl. Sám nechápu, proč lidé kritizují něco, co si ani pořádně nepřečetli.

Škoda jen, že tam nejsou lepší informace a hlavně nástroje pro transakce. Jinak je to super web, gratuluji.

Je to unavující číst neustále výpady podobných lidí. Jestliže umíte číst, tak zjistíte, že právě kvůli možnému střetu zájmů porotci nehodnotí weby, kde by něco podobného mohlo hrozit nebo by to jen tak vypadalo, že hrozí. Přečtěte si předchozí hodnocení, názory čtenářů, vysvětlení serveru penize.cz o systému hodnocení a taky až na konec to současné hodnocení a najdete odpovědi na svoje výpady. Až pak můžete kritizovat. Jenže potom by jste zjistil, že mluvíte do větru!

Připadá mi trochu zvláštní složení Vašich "porotců". Jeden je z BACA, druhý z Českomoravské stavební, třetí z PR agentury, která dělala leta pro KB... Říká Vám něco pojem OBJEKTIVITA?