Vítězství 'o prsa'

V ideálním případě bychom samozřejmě rádi ohodnotili všechny finanční weby, bohužel se ale nedostává místa. Rozhodli jsme se proto projít vždy weby pěti největších společností v každém sektoru, to ale neznamená, že se jednou nevrátíme i k webům dalších finančních institucí. Tak, jak se budou tyto weby rozvíjet, poroste jistě i vyrovnanost těchto hodnocení.

Vážený pane Zachu, budeme rádi, pokud průběžně okomentujete také další weby finančních institucí, které každý pátek hodnotíme. Předem děkujeme za zajímavé příspěvky i za Vaši důvěru k Peníze.CZ

skriptovani je skutecne v jazyce VBS. V soucasne dobe preprogramovavme do javascriptu, i kdyz VBS ma nektere nesporne vyhody. XHTML 1.0 se nerovna VBS, ale neodporuje mu. Myslim, ze je na case ukoncit tuto "nepenezni debatu" na peneznim serveru. Pokud mate dalsi uzitecne podnety, napiste mi na pers. adresu.

MSIE 5.5 je už docela dobrý, podporuje zřejmě nejvíc standardů a možná ještě více nestandardů. Je výborně zakomponován do jedinečného operačního systému Windows, takže pokud náhodou havaruje MSIE, havaruje obvykle i celý systém. Dosud jsem vůbec netušil, že XHTML se rovná VBS ("Virus" Basic Script - nový "bezpečný a kompatibilní standard" od Microsoftu). A klienti Pioneeru, kteří používají jiné systémy či browsery při shlédnutí zprávy ... "Pokud jste se dostali na tuto stránku, znamená to, že váš prohlížeč nepodporuje skriptování v jazyce Visual Basic. Stránky Pioneer byly napsány pro prohlížeč Microsoft Internet Explorer 5.0 nebo vyšší, který si můžete stáhnout na adrese ..."... to určitě vůbec nechápou jako omezování přístupu k informacím, což jsem dosud považoval za konkurenční výhodu Pioneeru.

Hned dva vavřínové věnce patří webu Bank Austria Creditanstalt (BaCa). Podle právě uzavřených výsledků čtenářského hlasování se i vám nejvíce líbila prezentace rakouské banky.Z poměru vámi udělených známek vyšla BaCa s čistou dvojkou. A další pořadí? Stříbro: HypoVereinsbank (3,14), bronz: Česká spořitelna (3,37), čtvrtá v pořadí skončila Komerční banka (3,58) a poslední uzavírá souboj Československá obchodní banka, která jen 'o fous' unikla čtyřce - má 3,91.Co ještě z hlasování vyplývá? Čtenáři serveru Peníze.CZ byli přísnější, než dvanáctičlenná porota - s výjimkou vítězné Bank Austria Creditanstalt, jíž jste naopak dali o čtyři setiny lepší známku, si totiž ostatní bankovní weby odnesly horší hodnocení. A ještě jeden postřeh: zatímco podle porotců nejhorší internetovou prezentaci má Komerční banka, uživatelům serveru Peníze.CZ se nejméně líbí stránky ČSOB.

No, konečně jste na to kápl :-). V okamžiku, kdy Pioneer v ČR spustí novou technologii, akcie firem MSFT, ORCL, DELL atd povyskočí o cca 50%. Velice se těšíme až se Netscape přestane soudit a začne programovat -> alespoň trochu stability do jádra, rychlejší vykreslování stránek, podpora standardu W3C, česká verze atd. Nejsem žádným zarputilým podporovatelem MS, ale prohlížeč MSIE 5.5 je to poslední na co bych si u MS stěžoval.

Domnívám se, že jsem z Vaší odpovědi pochopil podporu investiční strategie fy Pioneer na internetu. Zřejmě máte v portfoliu řadu "technologických akcií" (akcií počítačových firem), které v poslední době "trochu ztrácely". Proto podporujete i na internetu pouze nejnovější technologie a standardy, aby si je lidé pořizovali a tím se zvýšila i cena odpovídajících akcií. Čím častěji se "rozšiřují" (mění, vylepšují)standardy (byť za cenu nekompatibility se staršími verzemi), tím častěji uživatelé musí pořizovat nové produkty (některé dokonce relativně zdarma) a k tomu je vhodné přinutit tyto zákazníky jakýmkoliv způsobem - i za cenu eventuální ztráty nejméně 5000 potencionálních klientů (jak vyplývá ze "statistik"). Pokud jsem to pochopil špatně, budu rád, když to uvedete na pravou míru.

Škoda, že redakce nehodnotila i weby ostaních bank na českém trhu - chybí mi GE Capital Bank, Citibank atd...

Velice si cením Vaší připomínky k www.pioneer.cz. Máte pravdu, ze perfektni výsledky poskytuje jen v MSIE. Důvod je ten, že stránky jsou psány striktně v kódu XHTML 1.0, tak jak byly formulovány konsorciem W3C v lednu roku 2000. Ostatni prohlížeče, včetne poslední verze NS, nejsou dosud s touto normou plně kompatibilni. Domníváme se, ze cesta je jen vpřed a údržba stránek pro všechny možné verze prohlížečů není efektivní. S tímto přístupem byste skončil u prostého HTML s textovými hyperlinky. Můžete namítnout, že některé stránky poskytuji zobrazení skoro stejné pro všechny prohlížeče, ale... Podle nám dostupných statistik je 97% prohližečů v CČ z prostředi MS Windows, kde je MSIE implementován a zdarma dostupný pro všechny uživatele. Uvítám Vaše případné další postřehy.

Právě z důvodu možného konfliktu zájmů však se vámi zmiňovaný porotce zdržel hodnocení jak v případě samotné Bank Austria Creditanstalt, tak i HypoVereinsbank, s níž se během letošního roku banka sloučí. (Informaci o této skutečnosti ostatně najdete na stránce porotcovských komentářů.) Opravdu věřte, prosím, že naší snahou je hodnocení co možná nejobjektivnější.

Jenže ono je v podstatě nemožné taková data získat. Bilanční suma je proto nejobjektivnější kritérium, které lze zvolit.

Pokud jsem se díval na seznam porotců, je jeden z nich přímo z "BACA" - Bank Austria Creditanstalt (BABACA), narozdíl od jiných bank, kteří zástupce mezi porotci nemají. Význam hodnocení to podle mého názoru zkresluje - poškozuje. Nejsem si jist, jestli kritéria výběru, hodnocení a výběru porotců jsou správná, ale některým porotcům bych doporučil, aby si raději zametli před vlastním prahem (např. Pioneer - z jiného prohlížeče než MSIE nebo jiného systému než Windows se k řadě informací nedostanete, nefunkční odkazy, atp.).

Svým způsobem máte pravdu - v případě stavebních spořitelen však už rozhoduje podíl spořitelny na trhu (měřený počtem klientů a objemem vkladů).

Seriál byl určitě zajímavý, jenom si nejsem jistý, zda kritérium výběru hodnocených bank bylo zrovna správné. V hodnocení I-stránek bych očekával 5 bank s největším podílem trhu v retailu a privátním bankovnictví, nebo něco podobného.

Pokud budeme po nějakém čase náš seriál opakovat, myslím, že dostaneme zajímavé srovnání. Zdá se tedy, že uváděné hodnocení má na banky pozitivní efekt :-).

Ani bych neřekl - alespoň pokud jde o hodnocenou pětici. Ale dobré je mluvit konkrétně, nikoliv obecně. Který z hodnocených webů má podle vád dobrou grafiku, a my jsme mu tuto přednost zapřeli?

Škoda, už jsem se těšil :-)

Některé weby ano, jenže většinou jen v některých částech. U většiny velkých bank se vám stane, že osmá stránka najednou vypadá jinak než těch sedm předchozích. A to by se stávat nemělo, důvodem ale zřejmě je, že stránky se vyrábějí ručně a nikomu se nechce je předělávat (nebo na to nechtějí vynakládat peníze).

Myslím, že to jak vypadají všechny banky moc generalizujete. Příjde mi, že některé weby se docela drží Corporate Identity. Grafika mi u některých webů nepříjde tak špatná jak se Vám zdá.

Inu, to je zatím spíš ještě tajemstvím, vždyť ceny se teprve budou předávat. Nicméně nepůjde o pohár ze čtrnáctikarátového zlata či diamantovou korunku.