Nad dlužníky se stahují mračna

Take nikdo tyto osobni udaje nikomu bez Vaseho svoleni neposkytuje. Divim se vubec ze se divite a na jakeze planete vubec zijete. Copak Vam jeste nedoslo, ze hlavni strujce cele privatizace a bankovnictvi, ekonom, ktery studoval leta za komunisticke penize v Americe, Vaclav Klaus to mel pro hloupe Cechy vymysleno perfektne. Stacilo vynechat prave tuto mezeru, aby se jak rikaji "vlk nazral a krava zustala cela", aby si komousi na privilegovanych pozicich mohli vytunelovat banky a pak kdyz uz nebude co tunelovat , prijde se s Credit Bureau, protoze nekdo to prece musi zatahnout. K tomu jsou prece danovi poplatnici. A vubec, stalo se tam nekomu neco za tunelovani? Pouze se divim, ze si to Cesi nenechali patentovat, uz jenom tim se pripravili o balik. Toto prece nema nikde na svete obdoby. Jenomze mcc, maly cesky clovek nevi a voli dal, dokonce na prezidentske kresilko, na misto elektrickeho.

Plne souhlasim. Pisi z Chicaga a pracuji s tim denne, dokonce tady mame tzv. TRIMERGED Credit Bureaus, z nichz kazde shromazduje informace nezavisle, ktere se pak vyhodnoti. Pouzivaji se ovsem informace o neplaticich stare 30 dni, 60 dni a 90 dni. Kamkoliv jdete a neco pozadujete, hypoteku, otevrit kreditni kartu, dokonce pojisteni na auto,zadost o praci, prvni co se deje, ze si budouci zamestnavatel o Vas tyto udaje vyzada prave pomoci Credit Bureau, rovnez pojistovna, aby vedela jake na sebe bere riziko. A mohu Vam rici, ze to funguje perfektne. Neplatici odpadnou, protoze trik nebo podvod udelaji jednou a uz mu nikdo nikdy nic nepujci. Zaznamy se vedou celych 7 let a tak behem 7 let sanci nemate si pujcit u te nebo druhe banky, dokud se poctive nehodlate s timto dluhem vyrovnat.

Pár připomínek k vašemu e-mailu. To že jste opomenul kdykoliv cokoliv zaplatit je velký rozdíl od toho, když nezaplatíte několik měsíců a neko¨munikujete. Neznám žádnou českou banku, která by Vás hodnotila špatně, když jste byl s jednou platbou v prodlení týden či 14 dní. Standardem je 60 dní po splatnosti jako hranice solidnosti klienta. Navíc se v registru objevují pouze údaje o úvěrových účtech, takže stav vašeho konta se nikdo nedozví. Osobní údaje jsou v registru ve Vašem zájmu z důvodu identifikace, aby Vám náhodou nebyly přičteny na vrub dluhy někoho jiného se stejným jménem a příjmením. A na závěr: zeptejte se Vašeho známého, jestli jeho banka v zahraničí tamní registr používá. Vsadím se, že je to standardní záležitost.

Chvalovsky, Soudek a ti ostatni budou mit zarucene perfektni kreditni historie. Urcite dluhy na svych soukromych kartach plati radne a do punticku....

Fantasticka vec. Takyto register dlznikov chybal uz velmi dlho. Dufam, ze sa to rozbehne aj v SR

Takže mám věřit,že banky,které mají miliardové ztráty z "špatných" úvěrů ( a které potažmo přes Konsolidační Banku zaplatím já - ten debil,platící daně )budou poctivě shromažďovat údaje o drobných neplatičích jenom pro tu informaci,že jsem před dvěma lety zapoměl zaplatit složenku ČEZu ? Moje osobní údaje ( a stav mého konta je velmi osobní údaj ) - podle mne - nemá nikdo nárok poskytovat někomu jinému . Mimochodem - chtěli jste někdy po bance půjčku ? - chtěli po mně takové jistiny ( podle hesla nemáš krávu a kapitalista ti na ní nepůjčí,protože nemáš krávu jako záruku..) že jsem si půjčku vyřídil přes známého v zahraničí,trvalo to dvě hodiny,teď už je splaceno,vyřízeno a moje nechuť k našim kapitalistickosocialistickým bankám roste ....

Jsem pro registr. Právo vědět, že klient nesplácí někomu jinému musí mít přednost před právem tuto skutečnost utajit.

Vzhledem k ochraně osobních údajů se samozřejmě historie vztahuje pouze na klienta a ne na jeho rodinné příslušníky, pokud nejsou ručiteli v daném vztahu. Jinak si myslím, že právě to o čem mluvíte, nejrůznější cesta k podvodnému jednání je jeden z cílů, které by měl registr řešit. Osobně si myslím, že těchto případů je opravdu pouze "několik". Nerad bych se mýlil.

Historická zkušnost je samozřejmě taková, že bankám a každému uživateli registru bude trvat minimálně rok, než se naučí s daty z registru zacházet tak, aby využil jejich hodnotu. To však nic nemění na tom, že histzorie klienta u jiné banky je právě ten hlavní důvod, proč se registr dělá. I když ta jiná banka bude v registru pro uživatele anonymní.

Možná jste četl článek v páteční MF DNES, ve kterém je informace o tom, že ÚOOÚ chce působit na zákonodárce tak, aby rodná čísla byla až na některé výjimky z jakéhokoliv zpracování vyloučena. Důvodem je právě to, že se pomocí tohoto "jedinečného" identifikátoru dá poměrně jednoduše vyhledávat další informace. V parlamentu snaha je a výsledkem bude novela zákona 101, která by snad mohla být účinná do konce května. Ale naší diskutovanou problematiku prozatím neřeší...

Možná víte, že ČNB chystá také registr, ve kterém však budou všechny právnické osoby, resp. všechny osoby s IČem. Banky nás proto zatím požádaly o výměnu dat o fyzických osobách a podnikatelích. Věřím tomu, že k těm ostatním právnických osobám, zejména malým a středním neprůhledným s.r.o. se nakonec odhodlají také...

Nezapomeňte, že jsme v Čechách. Vychytralost našich občanů je neomezená. Není problém si půjčit přes jinou osobu a postup zopakovat... Navíc,pokud přepíšu firmu a majetek na manželku, nikdo nic nepozná. Nebo se 4 roky vztahují i na rodinné příslušníky?

Škoda, že jste neuvedl jiné nepřesnosti, protože titulek samotný, jakkoliv se vám nelíbí, zavádějící určitě není: rozhodně ti dlužníci, kteří neplatí, budou mít v případě zavedení registrů značné problémy, budou-li chtít najít někoho ochotného jim půjčit. Titulek sám o sobě nemůže být zavádějící, protože článek je třeba posuzovat kompletně. Nicméně děkujeme za zájem poskytnout nám další informace - myslím, že kolega autor je s vámi v kontaktu. Upřímně zdravím.

Bylo by možné... Proč ten podmiňovací způsob?

Myslíte si, že banky budou chtít brát ohled na historii klienta u jiné banky? Bojím se, že to, co říkáte, bude fungovat pouze pokud budu stále u jedné banky. Nevěřím, že se budou mít zájem a chuť domluvit.

A proč ne? Dodnes jsou na internetu údaje z obchodního rejstříku, včetně adres a rodných čísel. A nikomu to nevadí, tak proč ne seznam dlužníků? Stačí se přece jen trochu snažit v parlamentě.

Nedával bych tuny reklamních blbostí a letáků do souvislosti s triky a podvody. Praxe o které mluvíte je možná běžná, ale mýlíte se, když říkáte, že registr toto nemůže pomáhat vyřešit. Registr nebude považovat ze dobrého klienta toho, kdo se pokusí oddlužit firmu Vámi naznačeným způsobem. Tento klient bude mít prostě po dobu 4 let uvedenou informaci, že dluh nezaplatil včas a že tento dluh byl jako nedobytný předán k vymáhání a posléze k prodeji. Myslíte, že dostane u nějakého dalšího účastníka registru úvěr?!

Vzhledem k tomu, že v registru mohou být, a banky s tím souhlasí, pozitivní i negativní údaje, bude možné, aby se daleko ve větší míře začalo rozlišovat nejenom mezi špatným a dobrým, ale také mezi dobrým, lepším a výtečným klientem. Otázka do diskuse: Proč bych já jako klient nemohl dostat o tři, čtyři procentní body lepší úrok, když jsem měl v posledních 5 letech 10 úvěrů a všechny splatil řádně a včas narozdíl od někoho, kdo měl úvěry 2 a u obou docházelo k prodlení???

Jen krátce. Registr CCB/CBCB bude evidovat nejen fyzické osoby nepodnikatele, ale také podnikatele a bez větších obtíží má možnost evidovat také právnické osoby. Tím by bylo možné zcela jednoduše rozkrýt všechny ty kapitálové skupiny a fyzické osoby v pozadí. Chce to svůj čas...

Souhlasím s Vámi, že registr není samospasitelný. Ovšem myšlenka veřejně dostupných seznamů je nyní v souvislosti se Zákonem 101/2000 na ochranu osobních údajů a především díky pojetí ochrany osobních údajů v rámci evropského regionu více méně nerealizovatelná. Alespoň ne komplexně.