Finanční rezerva
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Jan Sokol
filosof a exministr
Tomáš Sedláček
ekonom
0,00 %
z 0 duelů
0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Sedm pohledů pro Peníze... Zdeňka Fekara
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
29. 5. 2001 17:41, FekarZ
Vrchní soud rozhodl o Železného odvolání: Vrchní soud v Praze potvrdil v odvolacím řízení vyvolaném Vladimírem Železným platnost předběžného opatření zakazujícího Železnému nakládání s jeho 11,78 % obchodním podílem ve společnosti CET 21. Vrchní soud tedy neuznal argumenty Železného, že "nemá v úmyslu s obchodním podílem v uvedené společnosti (CET 21) nakládat a že by k dispozici s tímto podílem mohlo dojít jen se souhlasem valné hromady společnosti a souhlasem Rady pro rozhlasové a televizní vysílání." Soud prvního stupně i soud odvolací tak shodně dospěly k názoru, že zákonné podmínky pro nařízení předběžného opatření byly splněny. Žalobce, společnost CME, se nařízení předběžného opatření domáhala pro obavu z možnosti ohrožení výkonu rozhodčího nálezu Mezinárodního rozhodčího soudu v Amsterodamu. Železný dosud v rozporu se svým příslibem dlužnou částku přesahující jednu miliardu korun společnosti CME neuhradil. Proti usnesení Vrchního soudu není odvolání ani dovolání přípustné.
(tisková zpráva společnosti CME)
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
26. 3. 2001 9:01, TGP
A co počasí?
Další příspěvky v diskuzi (celkem 6 komentářů)
29. 5. 2001 17:41 | FekarZ
31. 3. 2001 19:51 | Jitka Veselá
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 3. 2001 19:19
26. 3. 2001 10:10 | FekarZ
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 3. 2001 9:01 | TGP
26. 3. 2001 8:41 | TGP