Daně na webu? Tvrdý oříšek

Podle mého názoru by daňové poradenství vůbec nemělo existovat. Daňové zákony by měly být jednoznačné, formuláře jednoduché a srozumitelné každému občanovi. A přiznávat příjem ke zdanění by si měl každý občan podávat sám, bez prostřednictví či poradenství daňových poradců.

To by ale chtělo, aby existovalo něco srozumitelné úplně pro každého, třeba plošná daň. Každý by tak platil třeba 25% svých příjmů bez ohledu na to, kolik vydělá. Asi by se ale musely zrušit odpočitatelné položky, aby to bylo opravdu jednoduché a srozumitelné.

No a proc ne? Odpocitatelne polozky jsou stejne jenom zdvorilejsim nazvem pro uniky a omluvou pro nominalni vysi dani. Takze smele do toho!

Mám stejný názor. Bylo by to spravedlivé, administrativně jednoduché a stát by ušetřil miliardy, které dnes vyhazuje za lidi na finančních úřadech. Jenom pár stovek daňových poradců by bylo bez práce a museli by se začít živit poctivě :-(((

Nepřipadá Vám osočování více než třítisícové skupiny obyvatel z nepoctivosti jako poněkud hloupé. Zřejmě asi příliš nevíte o čem mluvíte, ale věřte tomu, že daňový poradce není ve většině případů totéž jako daňový podvodník.

Ten člověk mluví z cesty. Například daňový poradce může ušetřit firmě spoustu peněz, které může efektivněji investovat než státní mašinerie. On asi pan Sejk nikdy nepodnikal nebo netuší co může takové daňové poradenství dokázat. Doporučuji mu seznámit se s touto problematikou hlouběji.

Nééé. Vážně? Já se tady vždycky dovím něco nového.

Přiznávám, že "poctivě" asi bylo příliš silné slovo. Myslel jsem spíš "produktivně", tedy vytvářet nějakou hodnotu. Myslím, že kdyby byla flat tax, mohli by tito lidé vynakládat své mozkové kapacity (a sám vím, že to jsou většinou schopní lidé) na vymýšlení něčeho jiného. Ještě jednou se omlouvám za špatné slovo, doufám, že teď je moje myšlenka srozumitelnější.

Pred casem se na me obratil jakysi pan Drahokoupil (Drbohlav...) nebo jak se jmenoval a tazal se me na ceny za danove priznani. Pri telefonovani jsem mu, pravdepodobne pravne nevzdelanemu, se snazil vysvetlit rozdil mezi objektivni a subjektivni odpovednosti tak, jak je zakotvena v ceskem pravnim radu a jak ze zakonu dopada na vztah mezi klientem a danovym poradcem. Bohuzel ten pan nic nepochopil... Moje chyba, priste budu muset byt pri vysvetlovani trpelivejsi. Jinak, pana Drbohlava ( Drahokoupila ...) jsem upozornil, ze: 1. cena je orientacni a zalezi na skutecnem rozsahu praci (nestrilel jsem od boku, jak se snazite naznacit) - skutecny klient chce zpravidla slyset konkretni sumu, nezajimaji ho nekonkretni povidani, 2. i v mem pripade danovy poradce odpovida ze zakona (jak je uvedeno napr. u firmy Konzulta Brno, otazka ale zni podle jakeho, zalezi na smluvnim vztahu/viz zminovany telefonat) S pozdravem Martin Stepan, ASPEKT HM s. r. o.