Skřípající investice

Vzkaz pro KCP: Good job!

Přesto vidím velký rozdíl. A sice v tom, že o potenciálním problému se ví, je medializován a nemá státní záruku a podporu "elity" národa, jako měly kampeličky v podobě známých tváří na reklamách...

Tím bych si nebyl tak jistý, protože až to začnou dělat, KCP bude trvat měsíce, než s tím něco udělá.

Stejně se najde spousta hlupáků, kteří podobné zprávy ignorují nebo je nečtou. Lidská hloupost je nekonečná. Ale jsem rád, že to nedopadne podobně jako s kampeličkama

No konecne, uz bylo na case.

TISKOVÁ ZPRÁVA Komise ukončila šetření ve společnosti AGW.cz Komise pro cenné papíry provedla kontrolu u společnosti AGW.cz, s.r.o., která na území naší republiky zahájila rozsáhlou reklamní kampaň, v níž nabízí zhodnocení investovaných prostředků. Na základě kontroly Komise nezjistila, že by společnost porušila zákon o Komisi pro cenné papíry nebo zákon o cenných papírech. Cílem kontroly bylo prověřit, zda společnost AWG.cz nevykonává činnost, ke které potřebuje povolení Komise. Společnost AGW.cz svoji činnost dosud nezahájila, nepřijala žádný peněžní vklad, a ani neuzavřela s žádným zákazníkem smlouvu. Protože společnost opakovaně deklarovala svůj záměr provádět v blíže neurčené budoucnosti činnosti, k nimž je třeba povolení Komise, především zprostředkování burzovních obchodů, Komise její zástupce upozornila na povinnost požádat o povolení. Společnost AGW.cz v současné době licenci Komise nevlastní, dosud o ni ani nepožádala, dozoru Komise tudíž nepodléhá. Komise vydala předchozí upozornění a zahájila šetření společnosti AGW.cz také v souvislosti s rozsáhlými aktivitami společnosti AGW na Slovensku a vysokými výnosy, které tam investorům slibuje. Připomínáme proto, že každá investice je spojená s určitým rizikem. Čím vyšší výnosy jsou nabízeny, tím vyšší je i riziko. Nabízí-li proto někdo zhodnocení neobvykle vysoké, slibuje jistotu bez vysvětlení rizika, tak se nemusí jednat o solidní nabídku a investor by měl být v takových případech nanejvýš obezřetný a zajímat se nejen o to, jak budou peníze investovány a zhodnocovány, ale také jak solidní je společnost a jaké podléhá regulaci. V Praze 16. března 2001 Radka Procházková tisková mluvčí

No, je pravda, že jistí lidé v prezidium KCP pečlivě sledují, co se na Penězích a v debatách probírá :-)

Dnes vyšla na serveru Lidovky zpráva, že KCP začala vyšetřovat AGW. Že by to bylo kvůli této diskuzi, nebo jen náhoda;-) http://www.lidovky.cz/dnesni.asp?r=aekonomika&d=5.3.2001#LA2001_L054A14B

Upozornění Komise: Dávejte pozor, komu svěříte své peníze! V současné době, ale i v minulosti, jsme mohli být svědky různých masivních kampaní společností, jež lákaly nebo lákají klienty na investice s vysokým zhodnocením, které výrazně převyšuje obvyklé výnosy. Komise pro cenné papíry proto připomíná všem občanům rizika, která s sebou tyto investice nesou, a základní principy pro investování svých peněz. V souvislostí se svojí povinností ochraňovat kapitálový trh a jeho investory Komise navíc upozorňuje, že např. v současné době hodně inzerující společnost AGV.cz s.r.o., není Komisí regulována, tzn. nepodléhá jejímu dozoru, nevlastní od ní žádnou licenci, a ani o licenci nikdy nepožádala.

Vážený pane Prokeši, děkuji Vám za Vaše "upozornění", nevím ale přesně, kam míříte. Peníze.CZ stejně jako jejich slovenská sestra fungují jako ostatní profesionální média. Mimo jiné to znamená, že mají vybudované čínské zdi mezi obchodem a obsahem. Obchodnímu oddělení navíc nepřísluší hodnotit obsahovou stránku reklam (s výjimkou reklam, které odporují platným zákonům, což reklama AGW není), na druhou stranu autory obsahu nijak neovlivňuje to, kdo si na serverech nakupuje reklamu. Proto se bude stávat i v budoucnu, že u nás najdete články kritizující naše inzerenty. Přece byste si nepřál navštěvovat server, který publikuje podle toho, kdo u něj inzeruje, případně na jedno místo dává redakční díla a placené PR články? S přáním příjemného dne, Tomáš Prouza, ředitel Peníze.CZ

je rekneme potesitelne, ze se kdokoliv snazi upozornit na "necestne a nesportovni" investicni firmy [jestli nejakou AGW je]. Nehodlam rozebirat kvalitu reklamy ani pozlaceni cella, za kterym ona dama sedi, ani marketingovy, investicni ci jiny koncept firmy AGW.CZ. jde mi o jedno - v cechach na strankach penize.cz i flashnews.cz je otisten vas clanek. proc se tedy v tentyz den objevovala reklama "tez zle a neprofesionalni" firmy na strankach serveru openiazoch.sk. nebo je podobnost mezi servery penize.cz a openiazoch.sk jen zdanliva? PS: mohu dokladovat

Kolega Mašek v časopisu Ekonom z 1. března také zkoumal nabídku společnosti AGW.cz. Na dotaz jak firma získává tak vysoké výnosy se dozvěděl, že především investicemi do těžkého průmyslu a obchodem s nerostnými surovinami. Když jsem se na stejný dotaz ptal já, dověděl jsem se něco o investicích na burze... obrázek o serióznosti firmy, která každému zájemci říká něco jiného si určitě uděláte sami. Petr Vykoukal

AGW nejsou jediní - podobně i například BMG invest-podobný model. Třeba to někomu jednou nestačí. Alim Karmov znovu na scéně?

Zajímalo mě jak velká "bouda" to je, tak jsem zavolal na jejich telefon a zeptal se na jejich internetové stránky (AGW.cz má totiž zaregistrovanou někdo jiný) ... prý se vše dozvím na AGW-CZ.cz - ani se nesnazte - smlouva a podrobnosti tam nejsou - jen jeden obrazek bez textu!
Celé to je tedy jistě skořápka bez obsahu! A co na to český právní systém?

Jen doufám, že za nějaký čas nebudeme muset z našich kapes daňových poplatníků prostřednitvím líbivých rozhodnutí vlády a parlamentu zase platit za ztracené peníze jako v případě kampeliček. Proč by se zrovna těmto "chamtivcům" měly dávat náhrady, když např. akcionáři Agrobanky státem vyvlastněné nebo akcionáři IPB státem prodané nedostali jako náhradu či odškodnění nic?!?! To je ale chlív a divná spravedlnost, ne?!?

Takze teoreticky mu muzete udelat pekny pruvan v penezence resp. na uctu, napriklad mu to budete pekne otacet a generovat brokerske poplatky:). Ty tri procenta jsou hrubym dodatecnym vynosem po odecteni nakladu nebo ne?

V reklamě inzerují stránky www.agw.cz, ale ty neexistují.

Mně se to moc líbí, koneckonců všichni kampeličkáři za chvíli dostanou náhradu za své ztráty a potřebují ty prachy někam vrazit.Přeci je nenechají ve štrozoku.Je to legrace:když člověk nenaletí na podvod,tak to ve finále stejně zaplatí z daní.

Opakuji svou glosu z jiné debaty - ať žije MOLOCH ! Komupak v tomto smyslu ublížili zaměstnanci těch tolik opovrhovaných kamenných bank ? Kolika lidem neřekli, že to či ono není pojištěno ? Nelze si snad o jejich produktech přečíst cokoliv od prostého letáku po výroční zprávu správce produktu ? A nakonec připojím poznatek z praxe: český klient-investor často radši draho koupí trus v pozlátku od někoho, koho s pravděpodobností aproximativně se blížící 100% již nikdy nespatří, než otevřeně nabízený poctivý chleba od partnera, který mu poskytuje každodenní služby - kristapána, kdy se poučíme ? (omlouvám se kolegům v diskusi za výraz na 4 v poslední větě)

Obávam se že než KCP zasáhne (musí se rozhodnout zda to do její kompetenci patří), budou nekteří plakat. Pokud by KCP shledala že to do její kompetence nepatří tak by se mohla aspoň snažit vysvětlovat a varovat lidi, že je to riziková investice.