Stále regulujeme málo, říká František Jakub

Od počátku roku působí podílové fondy v novém právním prostředí. Nejen o nových způsobech regulace vyplývající z novely zákona o investičních společnostech a fondech si Peníze.CZ povídaly s předsedou Komise pro cenné papíry Františkem Jakubem (31).

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

25. 1. 2001 17:34, Gladiator

Je uplne jedno jestli cinnost Vasich prodejcu pojmenujete prodej nebo zprostredkovani nebo jen sireni informaci klientovi a je jedno, jakou s nim budete mit smlouvu, zda-li o obchodnim zastoupeni nebo mandatni nebou jakoukoliv jinou, ale VZDY tomu prodejci vyplatite provizi za ziskaneho klienta a VYSI JEHO INVESTICE, cimz vazete jeho odmenu na prodej/zprostredkovani, takze pujde vzdy o cinnost podle zakona o CP, kterou muze delat prodejce pouze tehdy, pokud ma registraci u KCP.

Zobrazit celé vlákno

+25
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 50 komentářů)

14. 2. 2001 9:33 | martinahu

Pokud pánove Ježek a spol. budou dál sedět na svých židlích se svými vyžranými pupky, tak se změn nedočkáme. Všichni vědí o porušování, přesto se nic neděje. Vím, o čem mluvím, některé osoby znám osobně, ale rozhodně se nehodlám podepsat.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

13. 2. 2001 19:48

KCP je voničem. Ty vždycky přijdou s křížkem po funuse, a když by náhodou přišli včas, tak se vymluví na zákon, že je nejednoznačný a ať se akcionáři obrátí na soud.Chachá, tak na co tu jsou?
Na nic!! A proč se diskutéři nepodepisují je snad jasný, funguje to jako před 89.
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 2. 2001 14:48

Zajímalo by mě jak Komise postupuje v případě nedoržování etického chování některých investičních společností, které při prodeji svých produktů nepostupovaly a nepostupují korektně (např. OB Invest nabízí "okamžitý výběr vložených finančních prostředků a to bez sankčních poplatků" - neznám sankční poplatky u podílových fondů a o výběru vložených prostředků při záporném výnosu také nemůže být ani řeč, ŽB Trust inzeruje "výnosné a bezpečné portfolio" dokonce jako "osobní spořící program" ,... a co na to UNIS? Funguje vůbec? nebo to je jen skořápka? KCP:"Podle zákona nesmí investiční společnost nebo investiční fond používat při propagaci prodeje svých cenných papírů nepravdivé nebo zavádějící informace nebo zamlčovat skutečnosti důležité pro rozhodování stávajících i budoucích podílníků a akcionářů, zejména nabízet výhody, jejichž spolehlivost nemůže prokázat." Žijeme přece v právním státě...
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

30. 1. 2001 10:48

JSložení KCP je jen úřednická mašinerie šikanující korektní subjekty na trhu bez znalostí skutečných praktik v reálném obchodování, problémů apod. Proto nemůže v takovémto stavu sloužit ku prospěchu a rozkvětu kapitálového trhu, nýbrž přímo naopak. Vzpomenete si na tuto předpověď za 2-3 roky, kdy už nebude s čím v ČR obchodovat. Už nyní mj. díky "výsledkům" Komise utíkají investoři do ciziny a ruší své posty např. jako akcionáři BCPP.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 1. 2001 16:37 | Harpagon

Otázka zněla na obhospodařování fondu (pravděpodobně investičního) třetí osobou, což výslovně zakazuje § 7 odst. 3 ZISIF. Výklad KCP jde proti duchu zákona. Pan Jakub je ve svých 31 letech zjevně přestárlý. Je nutné ho nahradit čerstvým absolventem VŠE. Ti nemají chybu.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

26. 1. 2001 9:57

myslim se, ze Jakub tomu vubec nerozumi
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 1. 2001 21:34

1.Myslim, ze by bylo nacase zavest nejakou formu zkousky pro IFA, ktera by zajistovala alespon zakladni znalosti na strane prodejce/poradce/zprostredkova tele.Pak by i OVB musela s kvalitou svych lidi neco udelat. 2.UNIS by se k cele veci taky mohl postavit celem, zavest vlastni metodiku testovani kvality siti zakazat svym clenum prodavat pres podprumerne site a tlacit tak na to aby se site zlepsily v priprave svych lidi.
+17
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 1. 2001 17:34 | Gladiator

Je uplne jedno jestli cinnost Vasich prodejcu pojmenujete prodej nebo zprostredkovani nebo jen sireni informaci klientovi a je jedno, jakou s nim budete mit smlouvu, zda-li o obchodnim zastoupeni nebo mandatni nebou jakoukoliv jinou, ale VZDY tomu prodejci vyplatite provizi za ziskaneho klienta a VYSI JEHO INVESTICE, cimz vazete jeho odmenu na prodej/zprostredkovani, takze pujde vzdy o cinnost podle zakona o CP, kterou muze delat prodejce pouze tehdy, pokud ma registraci u KCP.
+25
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 1. 2001 16:46 | TGP

A co na to Komise? V jiném článku má komisař Jakub ústa plná velkých slov, ovšem skutek utek, že?
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 1. 2001 16:35

Nezlobte se, ale vůbec jste nepochopil jádro problému. Nikomu se nejedná o nákup PL, ale o uzavírání smluv. Dochází k porušování zákonů. Zajímal by mě názor pánů z OVB. A co povinné pojištění zprostředkovatelů? Výsměch
+19
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 1. 2001 16:17 | TGP

To sice ano z Vašeho pohledu, ale pokud nemá dealer registraci od KCP, je pro něj bezpečnější podepsat smlouvu s datem třeba 29.12. 2000 a dát klientovi měsíc na to, aby peníze poslal. On je pak z obliga a investiční společnost nemusí vědět, že část sítě, kterou využívá, nejedná úplně podle zákona.
+21
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 1. 2001 15:29

Jen dvě poznámky: Podílové listy otevřených fondů investiční společnosti ŽB-Trust nejsou prodávány žádnými prodejci s IČO. Antidatování smluv o nákupu podílových listů se nedělá a věcně by to byl nesmysl. Podílový list se vydává (emituje) v okamžiku, kdy lze spárovat smlouvu o nákupu s penězi došlými na účet fondu.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 1. 2001 11:41 | TGP

V tom případě souhlasím, základních a jasných pravidel je samozřejmě potřeba.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 1. 2001 8:55

Ale ne... jen se domnívám, že v řadě konkrétních problémů by Komise mohla zaujmout postoj, který by rozvoj našeho trhu brzdil míň. Ostatně je otázka, nakolik má její zaujímání různých, někdy docela krátkodobých, postojů smysl, možná by bylo lepší prostě jenom kontrolovat dodržování jasných, účelných, srozumitelných pravidel. Kdyby tak taková byla... myslím, že jestli se jich ještě dočkám, bude to spíš navzdory KCP.
+20
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 1. 2001 15:38

Přesně tak, novela zákona o cenných papírech současně novelizovala i zákon o IS a IF.
+20
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 1. 2001 15:20 | SkrivanekT

Novela o které jsme se s Františkem Jakubem bavili má číslo 362/2000 Sb a platí od 1.1.2001. Ke stažení je na webu Unie investičních společností.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 1. 2001 14:35 | TGP

Takže raději darwinovský výběr druhů? Hloupých investorů, kteří přijdou o všechno, pak není škoda, ale je dobře, že přispěli těm (všeho)schopným?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 1. 2001 14:32

Ona ta anonymita možná trochu vypovídá o tom, jakou tu má Komise pověst. Docela dobře si dokážu představit, že těch pár uštěpačných vět bude někomu stát za to, aby nám posměváčkům náš (přinejmenším) profesionální život pěkně zkomplikoval. Zvlášt jestli je to snadnější než kritiku vyvrátit... můj názor je, že kdybych všechna níže uvedená tvrzení, resp. ta moje, měl formulovat tak, abych se neobával následného zákroku komisních sil proti své osobě či firmě, musel bych je zředit natolik, že by to nikoho nebavilo číst. Takže bych se té anonomity zas tak nebál, když ničemu jinému, tak přinejmenším návštěvnosti serveru - a čtenosti rozhovoru s předsedou komise - prospěla určitě. Mně nevadí, že Komise se snaží trh regulovat, to není žádná zásluha, od toho ji platíme - mně vadí, že to dělá (nejen ona) nejednoznačně a rozporuplně. Proč je k zákonům potřeba vydávat spoustu výkladů (nejsou špatné?), proč celá řada komisařských výroků vzbuzuje úsměv občas nejen odborné veřejnosti (nejsou hloupé?), proč vám její členové svá ústní vyjádření nepotvrdí písemně (nepohybují se sami po tenkém ledě?), proč si komise tak často naběhne proti vlastním předchozím vyjádřením? Odpověď je nasnadě, ale opravdu se pod ni radši podepisovat nebudu. Komise a jejích metod si prostě nevážím a svůj styk s ní - i když žádné předpisy nepřekračuju - omezím i nadále na minimum.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 1. 2001 14:07

Taková paralela k tomu, zda Komise reguluje moc nebo málo: Všichni si asi umí představit takový ten dobře zregulovaný potůček. Beton tady, beton tam, voda teče pěkně rovně, stromy vykáceli. Jenom rybičky odplavaly někam pryč...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 1. 2001 12:40 | diskus

Otázky pro autora článku: "Na jakou novelu zákona o investičních společnostech a investičních fondech jste se pana Jakuba ptal?"
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Stránka 1/3

Předchozí

1

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  13 173 369 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Finanční rezerva

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Články na Heroine.cz

Co mě moje dvouletá dcera naučila o feminismu

Co mě moje dvouletá dcera naučila o feminismu

Po narození dcery jsem si feministickou otázku začal uvědomovat mnohem palčivěji než dřív....více

Může být věřící žena feministka? Jak to vidí mladé české křesťanky

Může být věřící žena feministka? Jak to vidí mladé české křesťanky

Jak se tisíce let stará pravidla slučují s postmoderní dobou a Instagramem? V čem moderním...více

Testujeme UFO 2 od Foreo. Efekt jako ze salonu za 90 vteřin

Testujeme UFO 2 od Foreo. Efekt jako ze salonu za 90 vteřin

Vyzkoušeli jsme účinky nové řady kosmetického přístroje UFO, které poskytuje hned tři...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Helena Fibingerová

koulařka a podnikatelka

Miroslav Pelta

podnikatel, Baumit Jablonec

Helena Fibingerová
ÚSPĚŠNOST
47,50 %

z 200 duelů
×
Miroslav Pelta
ÚSPĚŠNOST
15,91 %

z 176 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.