Hvězdné nebe podruhé

Znovu po čtvrt roce rozdaly Peníze.CZ spolu s Czech Rating Agency scoringové hvězdičky. Nové bodování odráží situaci českých fondů na konci minulého roku. Co se v jednotlivých kategoriích změnilo?

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

15. 1. 2001 23:19, urbanjan

Všiml jsem si, že ve Vašem hodnocení přišel fond Union peněžní trh o jednu hvězdičku a přitom se jejich výnos pohybuje pořád mezi nejvyššími u fondů peněžního trhu a majetek jim narostl. Dokážete to vysvětlit? V čem se ten fond zhoršil?

+12
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

16. 1. 2001 10:47

V hodnocení k 29.12.2000 obdržel PKIS 5 hvězdiček z následujících důvodů. Vzhledem k tomu, že jsou hodnoceny ekonomické a statistické ukazatele, tj. měřitelné veličiny, není vlastník IS(subjektivní názor) pro hodnocení směrodatný. Námitka týkající se velikosti fondu a spravovaného majetku je ve výpočtech zahrnuta (viz.metodika hodnocení), ale ostatní hodnotící ukazatele, jako je výnos, riziko, stabilita, ukazatel prodeje a odkupů ve sledovaném období převážily hodnotu ukazatelů velikosti ČOJ fondu a IS.

Zobrazit celé vlákno

-3
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 12 komentářů)

22. 1. 2001 14:00

Výše uvedené dva názoru však bohužel potvrzují nejasný smysl scoringu (resp. jeho zkreslenou interpretaci). Možná by bylo řešení udělat filtr pro fondy - investičky, které budou v rámci scoringu vůbec hodnoceny - pak už jen na základě stávající metodiky. Nevím co je PKIS - ale je členem UNIS?
+11
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 1. 2001 12:04

Je mi líto, ale scoring tohoto typu mi připadá málo užitečný. Hlavní výhrada: nedovoluje odlišit výkonnost fondů na bázi statistické hladiny pravděpodobnosti. V metodice se také objevují čísla, která jsou velmi nestandardní (použitá míra rizika) a jejichž vypovídací schopnost je sporná (stabilita).
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 1. 2001 11:21

Připadá mi dost zvláštní, že PPF smíšený fond dostal 5 hvězdiček, ačkoliv jeho výkonnost byla v loňském roce nejhorší ze všech fondů. Ačkoliv se jedná o smíšený fond a dopady volatility akciových titulů by měly být sníženy investicemi do dluhopisů a nástrojů peněžního trhu, připadalo mi (na týdenních změnách kurzu), že PPF smíšený vždy bez problémů překonal (svými poklesy) i fondy akciové. Nepochybně to muselo být způsobeno skutečností, že fond měl velké pozice v technologických titulech, které ve většině případů nelze považovat za málo rizikové. Jedná se tedy o fond kde úroveň rizika je značně vysoká. Rád bych věděl které jiné faktory vyvážily toto riziko, tak aby mohl být fond ohodnocen 5 hvězdičkami.
+9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 1. 2001 16:42

Jak jistě víte, scoring je vypočten na základě dat zvěřejňovaných UNISem. Data jsou objektivně posouzena a hodnocení je přiděleno výhradně na základě poskytnutých údajů. Výsledek představuje pouze srovnání výnosnosti, rizika a stability v rámci dané skupiny fondů. Nejedná se tedy o žádné investiční doporučení. Pouze nám říká, že fond s 5 hvězdičkami má větší výnos, nižší riziko a vyšší stabilitu než průměrný fond v kategorii. Při investování do podílových fondů si každý musí uvědomit, že podstupuje riziko, a měl by se zajímat o osoby správce i portfoliomanažera a o rating fondu, který hodnotí rizika investování do fondu.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 1. 2001 12:44 | smutnak

Pioneer by nemel mit ani ty dve, ale spise jen jednu, ty vykonnosti jsou strasne.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 1. 2001 10:47

V hodnocení k 29.12.2000 obdržel PKIS 5 hvězdiček z následujících důvodů. Vzhledem k tomu, že jsou hodnoceny ekonomické a statistické ukazatele, tj. měřitelné veličiny, není vlastník IS(subjektivní názor) pro hodnocení směrodatný. Námitka týkající se velikosti fondu a spravovaného majetku je ve výpočtech zahrnuta (viz.metodika hodnocení), ale ostatní hodnotící ukazatele, jako je výnos, riziko, stabilita, ukazatel prodeje a odkupů ve sledovaném období převážily hodnotu ukazatelů velikosti ČOJ fondu a IS.
-3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 1. 2001 10:06

Fond Union penežní trh obdržel při hodnocení k 29.9.00 i k 29.12.00 shodně čtyři hvězdičky, tudíž nedošlo k žádnému snížení scoringu. Z hlediska skupiny fondů peněžního trhu se fond drží stále mezi nejlepšími.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 1. 2001 10:05

Fond Union penežní trh obdržel při hodnocení k 29.9.00 i k 29.12.00 shodně čtyři hvězdičky, tudíž nedošlo k žádnému snížení scoringu. Z hlediska skupiny fondů peněžního trhu se fond drží stále mezi nejlepšími.
+10
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 1. 2001 10:02 | kocickam

Taky se mi zdá minimálně zvláštní ŽB-KBF 1 hvězdička a PIONNER zůstal na svých třech . Oběma by slušili 2 hvězdičky .
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

16. 1. 2001 8:12

To si snad děláte legraci, že 5 hvězd dostane mikrofondík s 2 miliony korun (PKIS) a 100% vlastníkem kampeličkou??????????????
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 1. 2001 23:19 | urbanjan

Všiml jsem si, že ve Vašem hodnocení přišel fond Union peněžní trh o jednu hvězdičku a přitom se jejich výnos pohybuje pořád mezi nejvyššími u fondů peněžního trhu a majetek jim narostl. Dokážete to vysvětlit? V čem se ten fond zhoršil?
+12
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 1. 2001 19:17 | SkrivanekT

Pioneer si tři hvězdičky za to co provádí nezaslouží.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  11 198 704 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Finanční rezerva

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Články na Heroine.cz

Vít Samek Na vlastní otvor: Kolonoskopie

Vít Samek Na vlastní otvor: Kolonoskopie

Kolonoskopie čeká opravdu mnoho z vás. Už jenom proto, že od padesáti pěti let nabízí...více

Jak Terminátoři přicházejí o maminky

Jak Terminátoři přicházejí o maminky

Do kin jde šestý Terminátor. A možná zajímavější než to, že Arnold tentokrát řekne: Už...více

Advokátka Hrdá: O domácím násilí na seniorech se nedozvíte

Advokátka Hrdá: O domácím násilí na seniorech se nedozvíte

Když na pokojové dveře narazí další prázdná plechovka od piva, ještě hlouběji se vtiskne...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Matěj Hollan

aktivista

Jan Libich

ekonom

Matěj Hollan
ÚSPĚŠNOST
27,78 %

z 36 duelů
×
Jan Libich
ÚSPĚŠNOST
51,72 %

z 29 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services
 
 

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.