Nevěřte analytikům, přehánějí

Hezký článek na tohle téma byl v červencovém Bloombergu, pokud k němu máte přístup. Ona ta úloha analytiků není zas tak obrovská - prostě pokud nemám k dispozici vlastní kvalitní názor, ať už z časových, odborných nebo jiných důvodů, můžu vyjít z analytikova... to nic neříká o tom, jak nebo proč by měl být kvalitní. Ostatně v ekonomii vždycky všechno hodně záleží na výchozích předpokladech...

Velmi hezká analýza. Rád na ni budu mysle, až zase budu sledovat pány experty ve všech českých televizích...

Článek se mi líbí, ale mám pocit, že se zabývá hned několika pohledy na práci analytika a jeho doporučení a to je na škodu, protože se nedostane k jádru věci. Pokud by analytici byli opravdu k ničemu, tak jich po světě neběhá tolik a společnosti nebudou platit relativně slušné peníze za neproduktivní práci. Moje osobní zkušenosti jsou takové, že pokud analytikovi vyjde 60 % jeho předpovědí, dá se považovat téměř za génia. Pokud se u nás (ČR) řekne analytik, každý si představí těch několik jmen a tváří (Hlušek, Singer, Zahradník, Kukla, Sýkora nebo Sobíšek, Schieser, Dvořáková, Bluherová, atd., atd.), které zná z tisku, rozhlasu či televize, jenže analytiků je u nás mnohem více a navíc jsou v investičním světě různé činnosti ke kterým potřebujete analytika. Někdo hodnotí hospodářské trendy v jednotlivých zemích, někdo se zaměřuje na společnosti v určitém odvětví, někdo zase regiony, jiný má na starosti kapitálové trhy a jejich trendy, jiný zase třeba dluhopisy a nebo deriváty. Někdo dělá globální strategii na alokaci aktiv, jiný komunikuje s klientem (fyzickou osobou) a další je k ruce manažerovi portfolia. Jeden pracuje v investiční společnosti, další v bance a další třeba v pojišťovně či hedgeovém fondu. Nemysleme si, že je práce analytiků jednoduchá a že si mohou jenom tak plácat doporučení podle toho jak se zrovna vyspí, aniž by se potom nikdo nepodíval zpět a nezhodnotil jeho práci. Ti co analytiky zaměstnávají velmi dobře ví, zda se jim takový člověk vyplatí a nebo ne. Ta pozlátka světské slávy v podobě krátkého šotu v televizi či citace v novinách je svým způsobem taky práce pro zaměstnavatele. Oslovený analytik zviditelňuje svého chlebodárce a sám si vylepšuje svou cenu na trhu práce (alespoň v některých případech). Fakt, že se v citacích a záběrech objevují stále jenom někteří, je mimo odborných kvalit dán částečně jejich vybroušeným verbálním projevem a částečně ochotou vyjádřit se k probíranému tématu. Relativně snadno se potom dá odhadnout kdo se bude vyjadřovat na Primě k cenám benzínu a nebo koho bude ČTK citovat v článku o inflaci a nezaměstnanosti. Abych předešel některým dotazům, pracoval jsem asi tři roky jako analytik v jedné investiční společnosti.

Nikdo tomu nerozumite :-)

S tím bych si dovolil nesouhlasit, protože by jste tím vlastně potvrdil názor, že existují lidé, kteří jsou schopni správně a soustavně předpovídat vývoj na finančních trzích - a tento vývoj využívají k "hrabání pod sebe" a pár drobných pustí i klientovi. Kdyby to byla pravda, tak mezi českou desítkou, třicítkou nebo padesátkou nejbohatších Čechů nefigurují Jágrové, Haškové, Komárkové, Kocábové, Girstlovi a Koláčkové, ale byly by tam tito analytici. Pokud by totiž měl někdo z nich soustavně správné odhady a názory, tak by neměl při dnešní absorpci kapitálového trhu žádné problémy s podpořením těchto správných názorů x miliardami korun a tak otevřením cesty k pohádkovému bohatství. Analytik je tedy pouze nutnou součástkou k vyšlapání cesty efektivnímu trhu.

Ano, ano masaze mam velice rad, obvzlaste ty ........

Ja Vam nic nedluzim, ja jsem jiny anonym :-)

Minimálně jeden z předních tuzemských analytiků bude mít nyní jiné starosti: Zbrusu nové Singrátko jménem Karolína přibylo včera v 21,26 do naší rodiny. Královnička váží 3,4 kg a měří 49 cm, což se díky její zdravé a velmi intenzivní snaze sát cokoliv, co se jí do pusy dostane, asi brzy změní. Carolína i její máma Jana jsou v pořádku. Celé Peníze.CZ gratulují, sami můžete panu Singerovi popřát na emailu msinger@ebanka.cz

Že by někdo, komu se šláplo na kuří oko?

Pan whatevermail neni analytik. Dluzite mi odpoved na tu bulvarnost, takze to vypada, ze nevite, cim by jste zduvodnil Vas nazor. Prave takovy pristup je bulvarni a laciny. Takze obhajte svuj nazor a definujte mi bulvarnost a ja budu moci zareagovat, jinak mlatime prazdnou slamu a masirujem si vlastni ega.

Pan whatevermail je tez analityk? A vcem nevidite bulvarnost tohoto clanku?

Pan Anonym je analytik? V cem vidite bulvarnost tohoto clanku?

Bulvar.. jak clanek tak nazory...

Včera byl pěkný článek o všeumělovi Petru Zahradníkovi na iDnesu.

Hezký článek, v Česku jsou analytici stále polobozi, vyjadřují se ke všemu a lidé jim věří.

Všichni analytici si hlavně hrabou pro sebe. Pro ostatní to dělají jen jako práci (zábavu). Ale hlavně oni samotní musí mít nejvíce.