Nevěřte analytikům, přehánějí

Není to tak dávno, kdy jsme na našich stránkách vyhlásili tipovací soutěž, ve které jste se snažili odhadnout budoucí vývoj několika vybraných burzovních indexů. Podívejme se nyní, jak si v podobných "soutěžích" vedou ti, jenž mají přímo v popisu práce podobné odhady dělat.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

18. 1. 2001 11:57, brezmenp

To je období loňského maxima. Určitě nikdo nečekal takovou krizi. Chci vidět toho génia, který by se trefil. Ani vítěz soutěže gladiator by nehádal líp.

Zobrazit celé vlákno

+17
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

18. 1. 2001 11:51, brezmenp

To je termín zveřejnění, ale ne tipování. Mohli tipovat jindy, právě třeba na jaře.

Zobrazit celé vlákno

-2
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 36 komentářů)

25. 1. 2001 14:56 | TGP

Vyborne zpracovano ! Prilisny optimismus analitiku je nekterymi investory pokladan za negativni ukazatel.Pro maleho investora je nejlepsi si vybrat dobry "Mutual fund" a divat se na to jako dlohodoby investment.Tech informaci je nekdy nadmiru a vyznat se v tom vezme spoustu casu. Josef Cvancara
+14
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

25. 1. 2001 14:25 | TGP

Už jsem si všiml, že úspěšnost je velmi nízká, myslím, že ti opravdoví analytici, svá doporučení prostě nedávají do tisku, myslím, že ve vašem článku se zabýváte analytiky "mediálními" a v tom bude ten rozdíl.
+15
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

25. 1. 2001 14:23 | TGP

Nedělám si iluze, že rozumím finančním operacím nějak nadprůměrně. Přesto mám dojem (už dlouho), že se jejich význam udržuje dost uměle - že spíše je to jakýsi způsob reklamy ať už firem, jichž se výhledy týkají, tak i reklama finančních analytiků (asi je tato činnost dost dobrý zdroj příjmů - a bez rizika). Tento článek mi dost nahrává v mém přesvědčení o malých schopnostech a možnostech dělat prognózy v těchto oblastech. Asi budeme opět (jako za komunistů) donuceni nejdříve vyrábět a pak teprve spekulovat. Jarda Musil
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

19. 1. 2001 19:35

Čtete mi myšlenky, pane Kohoute:). Včera jsem napsal pokračování, kde jsem se pokusil rozlišit právě sell-side a buy-side analytiky. Příští týden by se to tu mohlo objevit.
+14
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 1. 2001 18:38

Článek je dobrý, ale něco tam přece jenom chybí: větší důraz na rozlišení různých typů analytiků. Kritika (oprávněná!) se soustřeďuje především na tzv. sell-side analytiky, jejichž úkolem je "natlačit" investorům akcie, aby byl větší obrat a tudíž i makléřské poplatky. Pak ještě existují buy-side analytici, kteří pracují u institucionálních investorů. Jejich pohled bývá mnohem vyváženější, ale jejich analýzy bohužel nejsou přístupné veřejnosti. Makroekonomičtí analytici (pánové Zahradník, Singer, Hlušek, atd.), kteří jsou u nás nejznámější, jsou zase trochu jiný "živočišný druh". Pak existují ještě analytici specializovaní na risk management, kreditní rating, asset allocation, a tak dále. Mimochodem, já pracuji jako analytik a v popisu práce mám hlavně asset allocation.
+14
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

19. 1. 2001 11:21

Tento článek je docela zajímavý, ale je zde jen úzký okruh amerických analytiků a ještě k tomu z doby, kdy předpovídat vývoj na americkém trhu bylo opravdu něco jako sázka do loterie. Zajímavé by bylo srovnání v České republice, kde žádné nové IPO zatím nemáme.
+16
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

19. 1. 2001 10:05 | urbanjan

Pokud Vám funguje výše uvedená adresa, najdete tam kontakt na mne.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 1. 2001 19:16

Je to opravdu konec 3.čvrtletí roku 2000 (jak období uveřejnění, tak i období, kdy výše jmenovaní lidé byli tázáni na své predikce), už je to doplněno, díky za upozornění. Účelem bylo právě ukázat, že nikdo, ani ti mediálně nejslavnější, nemají věštecké schopnosti.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 1. 2001 12:48 | TGP

Dobrý článek, napsaný hezky s nadhledem a na rozdíl od řady podobných textů podložený daty. Díky.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 1. 2001 11:57 | brezmenp

To je období loňského maxima. Určitě nikdo nečekal takovou krizi. Chci vidět toho génia, který by se trefil. Ani vítěz soutěže gladiator by nehádal líp.
+17
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 1. 2001 11:51 | brezmenp

To je termín zveřejnění, ale ne tipování. Mohli tipovat jindy, právě třeba na jaře.
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 1. 2001 10:19 | smutnak

Jak to vite? Kdyz jste to nepsal.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

17. 1. 2001 21:34

.....Na konci třetího čtvrtletí uveřejnil prestižní deník The Wall Street Journal Europe .....jedná se o konec 3.kvartálu 2000.
+14
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

17. 1. 2001 21:30

Vážený pane,jestli je to možné,pošlete mi Váš tel.,rád bych se s Vámi kontaktoval.
Děkuji M.Gryga
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

17. 1. 2001 17:20 | brezmenp

Není uvedeno, kdy tito "odborníci" tipovali. Jestli na začátku min. roku, pak ten omyl chápu.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

17. 1. 2001 16:48 | TGP

Ach jo, dotkněte se analytika a hned začne rozdávat nálepky. Místo aby napsal, v čem je něco konkrétně špatně, používá obecná slova a paušální obvinění. To ale příliš nesvědčí o tom, že má doopravdy co říct, ne? Co takhle nějaké konkrétní protiargumenty a ne nějaké nafouklé slova?
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

17. 1. 2001 14:31

Žádný novinář nejsem. Článek je o tom, jestli je pro investory důležité prodávat a nakupovat akcie jenom proto, že nějaký analytik řekne to, či ono. Analytiky vidím ve světle studií akademiků, nic víc, nic míň. Mým cílem bylo dát dohromady výsledky takových studií. Opakuji, že analytika vidím v širším světle, ostatně na konci článku to lze vyčíst. Hodnotil jsem úspěšnost analytiků v tom, v čem investoři vidí jejich nejvyšší přínos. Ta se ukázala být mizerná. Až budu psát komplexní článek o analyticích, nevidím důvodu, proč se více nezmínit jejich přínosy. Když nějaký novinář napíše, že věc X je bílá a ona bílá je, tak já přece nenapíšu, že věc X je černá jenom abych ho neopakoval, když ona opravdu je bílá.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

17. 1. 2001 14:15

Článek je sice pěkný, ale také více než velmi povrchní. Jde o klasický a extrémně úzký novinářský pohled na vcelku širokou problematiku. Pozoruhodným paradoxem je, že autor-novinář vidí analytika jen v takovém světle, v jakém ho předtím ukázal jiný novinář. Autor zkrátka nevidí nic, co před ním neprošlo sítem jiního novináře nebo nějakého jiného média.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

17. 1. 2001 12:33

Souhlasím s tím, co píšete. Článek nechtěl pochybovat o smyslu činnosti analytiků, ale o relevantnosti a korektnosti doporučení a předpovědí těch, kteří mají co do činění s kapitálovými trhy. Určitě se dočkáte ještě několika článků na toto téma.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

17. 1. 2001 11:42

Hezký článek na tohle téma byl v červencovém Bloombergu, pokud k němu máte přístup. Ona ta úloha analytiků není zas tak obrovská - prostě pokud nemám k dispozici vlastní kvalitní názor, ať už z časových, odborných nebo jiných důvodů, můžu vyjít z analytikova... to nic neříká o tom, jak nebo proč by měl být kvalitní. Ostatně v ekonomii vždycky všechno hodně záleží na výchozích předpokladech...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Stránka 1/2

Předchozí

1

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  15 901 997 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Finanční rezerva

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Doporučujeme

Kopejte kryty, nebo jeďte na Zéland. Hrozba atomové války je zpět

Kopejte kryty, nebo jeďte na Zéland. Hrozba atomové války je zpět

S pokračující válkou na Ukrajině se stále více mluví o možném použití jaderných zbraní....více

„Vyrostlo mi jen jedno prso. Říkají mi amazonka.“ Příběh ženy, která si vztah ke svému tělu...

„Vyrostlo mi jen jedno prso. Říkají mi amazonka.“ Příběh ženy, která si vztah ke svému tělu musela vybojovat

Žádný boky, žádnej zadek. Krátký vlasy, kozí nohy. Štafle. Tyčka. Plochá dráha. Tohle...více

Těžkooděnci se psy zkazili finále i výjezd. Z fanoušků se dělají zvířata

Celkem šestnáct hodin na cestě, prohra, ale hlavně pachuť. Hřiště v Uherském Hradišti...více

Dokedy musí dieťa sedieť v autosedačke? Definícia zákona je pomerne prekvapujúca

Dokedy musí dieťa sedieť v autosedačke? Definícia zákona je pomerne prekvapujúca

Každý rodič pozná problémy s prepravou svojich malých ratolestí. Dokedy musia mať deti...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Lukáš Kovanda

ekonom

Ludmila Müllerová

politička

Lukáš Kovanda
ÚSPĚŠNOST
82,14 %

z 28 duelů
×
Ludmila Müllerová
ÚSPĚŠNOST
43,48 %

z 23 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.