Jste opravdu tak dobří, jak si myslíte?

Až budou jiné otázky tak to zkusím znovu. Můj výsledek byl nevalný ale nejsem ekonomicky vzdělán.
Petr Krešňák

Uvítal bych, kdyby bylo možné fiktivně investovat do produktu, které by se sami vyhodnocovaly v závislosti na výkonu daného produktu. Vstupní investice by mohla být např. 200.000,-. To by byla soutěž. A klidně přidejte opičáka, jak to kdysi dělala Mladá fronta.

Velmi dobré, doufám,že jich bude více. S pozdravem

Libi se mi test, protoze nenasilnou formou uci lidi investovat a mit znalosti o financich.

Tento test se mi velmi libil a chtel bych poslat autorovi autorska prava na muj novy roman : " Roman a Romana a Deti z Vykourene hory ", ktery se stal uspesny predevsim u polske mladeze. Takze pokud budou dalsi testy na takove urovni, zaslu autorovi i dalsi autorska prava, a to na film: " Bud tam nebo vedle", ktery je uspesny u africkeho kmene Hatla-Matla. Boskavam na paprce. Tvoj verny ctitel Eduard Kolobeznik

A ja si osobne myslim, ze si bol, Alex, pekne zhuleny, co? Petrzalka sucks!

ja osobne si myslim, ze autora tohto skveleho clanku by sme vsetci mali volat Tomjanca. jeho meno /nikoho tym nechcem urazit/ je totiz prilis dlhe a preto ak chce Tomjanca prerazit do sveta financnictva mali by sme ho tak volat. do uz stale sa tazsie presadzujuc financneho sveta burz by s tymto menom urobil do slova boom. psychologicky uz bolo dokazane /Mike Sulin, Psychology in the world of finance, strana 264/ ze makleri si velmi vazia ludi s tzv. "chytlavym" menom. Tento zaujimavy podnet, ktory by sme v ziadnom pripade nemali podcenovat, bol evidovany najma na burzach v New Yorku a Tokiu. ja osobne si dovolujem tvrdit po mojom dlhodobom studiu tejto pre niekoho mozno nie zaujimavej teme, ze meno Tomjanca je odsudene na velky uspech vo svete financnictva a tunelovania a to hlavne na uz spominamych burzach v New Yorku a Tokiu, ale aj na myslim si stale financnikmi nedocenenou burzou v madarskom Siofoku pri Balatone. dufam, ze tieto moje riadky si autor vezme k srdcu a aj Vy ktori ho poznate a odteraz mu uz budete hovorit len a len Tomjanca. este by som mu chcel dodat odvahy, aby sa nebal s menom Tomjanca vstupit na financny trh, ktory a o tom som hlboko presvedceny bude pre neho velmi uspesny. takze vela usilia a nech sa ti dari potvrit moju teoriu TOMJANCA!

Docela dobry Tome, Tvuj test (a) obohatil moje znalosti (b) snizil moje sebevedomi (c) prinutil me, abych se v teto oblasti dovzdelal (Spravna odpoved' je a,b,c) Preju hodne uspechu. pavel

Nedělal bych si starosti. Kdo chce, pochopí, kdo bude chtít kritizovat, vždy si najde důvod. Mě se test velmi líbí a doufám, že brzy budou další (a že vás určitě zkopírují i na Fincentru, jak to rádi dělají).

Výborný nápad, je to získávání informací bez rizika a ještě zábavnou formou. Držím palce a přeji hodně úspěchů v další práci. S pozdravem Dolejš

Souhlasím. Přesně toto také zamýšlíme. Díky za názor.

Poučili jsme se a odpovědi u šesté otázky přeformulovali. Díky za vaše náměty.

test je dobrý, něco se děje, dovolil bych si navrhnout více jej specializovat, např. jen z akcií či dluhopisů.

Neumím počítat. Správce si vezme 11 miliónů, odpoveď B však naznačuje jen 2.

Teprve teď vidím, že si i jiní všimli podivné otázky č.6., dostal jsem se totiž k zapsání svého názoru bez prohlédnutí těch vašich. Já si taky myslím, že ta znalost dějepisu je zbytečná.

Z odpovědí na otázku číslo 6 je B značeně nepřesná a zavádějící, protože se o 1% ročně nesnižují výnosy, ale celý objem majetku. Kdyby třeba byl výnos 20% (majetek vzroste např. ze 1 na 1,2 mld.) , vezme si správce 1% z průměrného objemu spravovaného majetku, t.j. 5,5 miliónu. Odpověď B naznačuje, že si vezme z vydělaných 200 miliónů jen jedno procento, t.j. 2 mil.

Ne úplně lehký, ale hlavně lidsky napsaný. Odborná hatmatilka je možná fajn, ale pro normální lidi je tohle mnohem přístupnější.

byl poměrně těžký.

Máte pravdu. Snažil jsem se u všech otázek o maximální jednoduchost, takže sám vím, že některé otázky by vyžadovaly mnohem a mnohem větší vysvětlení resp. přesnější definování podstaty otázky, takže nepopírám, že některé věci jsou mírně nepřesné, ale opakuji, že v zájmu jednoduchosti (ostatně, Váš Investiční poradce, pane Kohoute, je toho důkazem). Nicméně, souhlasím, že u otázky ohledně správcovského poplatku je odpověď chybná (i když právě tuto odpověď jsem já nevytvořil). V možnostech u této otázky jsem chtěl nadevše zdůraznit odlišnost správcovského poplatku od ostatních typů poplatku, nešlo mi ani tak o samotný mechanismus praktického zakomponování těchto poplatků do kursu podílového listu. Děkuji za správné připomínky. Tomáš Janča

Vazeny anonyme, rad Vam smysl otazky ohledne maximalniho propadu a rustu indexu DJIA vysvetlim. Rika se, ze ten, kdo se nedokaze poucit z minulosti, tak je na dobre ceste k tomu, aby byl rozcarovan nekdy v budoucnu. To plati stoprocentne v investovani, obzvlaste v soucasne dobe resp. v 80. a 90.letech, kdy si spousta investoru zvykla na pohadkove vynosy (z historickeho pohledu) a na to, ze takove vynosy pretrvaji nekonecne dlouho. Jakakoliv odchylka (pokles, korekce, nedej boze medvedi trh) pak pro takove lidi bude znamenat tragedii. Netvrdim, ze v soucasne dobe je velmi aktualni dosazeni meznich zmen indexu DJIA, ale kazdy racionalni investor by mel znat takove udaje (nejenom ty), aby si mohl udelat alespon zakladni obrazek o chovani cen investicnich instrumentu v minulosti. Jinou veci by byla diskuse nad tim, proc byl prave vybran index DJIA 30, ktery je velmi uzky a jeho vypovidaci schopnost o chovani celeho americkeho akcioveho trhu je nizsi nez napr. u indexu S&P 500 ci Wilshire 5000 (nemluve o odlisne konstrukci DJIA). Nicmene index DJIA je i presto zrejme nejsledovanejsim indexem, protoze je dobrym indikatorem vyvoje americkych blue-chips. Pokud tvrdite, ze by nektere otazky ci odpovedi mohly byt presnejsi, tak bych Vas poprosil o konkretizaci, abych mohl s Vami bud souhlasit (a opravit to) nebo nesouhlasit. Dekuji. Tomas Janca