www.jsemzavodou.cz

Vynikajicij.

I ja se pripojuji - spekulovat neni nic spatneho, pokud to neprekroci urcite hranice. Vzdyt spekulace neni casto nic jineho nez prevod kapitalu odnekud, kde neni efektivne vyuzivan nekam, kde se mu dostane uziti lepsiho. Kdo videl film Wall Street, rekl si asi: Gekko, to je tedy pekne hnusny kapitalista - jenze on (VE VETSINE PRIPADU) proste presouval hromadky dolaru k tem firmam a mozkum, ktere nejlepe pochopily trendy v jednotlivych oborech ci se umely proste v techto oborech lepe pohybovat a byly (ne jen pro postavu Gekka) zarukou nejakeho prinosu, fin. zhodnoceni, novych prac. mist ci podobne... Domena je majetek jako kazdy jiny, stejne jako nekde jinde v nazorech zminovany rohlik, stejne jako cenny papir papir. Kdyz se mi tu A4 s razitkem podari uspesne prodat a to za primerenych (jak pekne slovo) podminek, nestane se pravdepodobne nic horsiho, nez ze vznikne nejaky web a bude se snazit ji zuzitkovat. Horsi je to v pripade (srovnejme s prodeji novych telekomunikacnich licenci), kdy se novy vlastnik vycerpa koupi domenoveho jmena a neni schopen zajistit fungovani samotneho projektu - to je bezpochyby spatne .... Rozpovidal jsem se misty i o hodne nesouvisejicich vecech, uznavam to, ale tema si to zaslouzi, stejne tak si to zaslouzi autor vtipne napsaneho clanku.

Dovolil bych si rozpoutat jine tema k diskuzi - jaky mate nazor na nove TL-domeny? Nemohu si pomoci, ale pripada mi jejich navrh znacne nevyvazeny. Na jedne strane nebudou zavedeny domeny jako .WEB ci .SHOP - coz jsou domeny, ktere maji s Internetem opravdu dost spolecneho - a na strane druhe vzniknou tak specificke domenove nazvy jako .MUSEUM, ci .AERO. (vycet viz prvni komentar Jakuba Ditricha) Co si o tom myslite? Prekvapilo me, ze v cele organizace majici pod spravou ony TLDs stoji Esther Dyson - medialne zrejme nejznamejsi osobnost prazskych joint-venture setkani, tzv. First Tuesdays. Napada me neco o osobnich zajmech, ale to by prece u domen neslo... ;-))

Chápu Vaše rozhořčení nad tím, když někdo díky tomu, že má pod čepicí, rychle zbohatne, a chraň bůh, aby to byl soused.....Možná je problém v tom, že kladete rovnítko mezi liberálním myšlením a anarchií, což by byl velký omyl. Psal jsem, že jsem pouze pro co nejmenší regulaci, která by nebránilo dělat lidem to, co ostatním objektivně neškodí. Pokud někdo vytuneluje společnost, tak už to není projev svobody, ale naopak její překročení. Jeden člověk, který si koupil stovky domén, tak, předpokládám, za ně řádně zaplatil, čímž splnil podmínku dobrovolné transakce. Jak můžete vědět, že ten člověk brání dalším projektům? Dokonce i to by nebyl problém. To, že v Čechách je možné udělat projekt jen doméně .cz je, myslím, předsudek. Nadměrná regulace pouze znesnadňuje efektivní alokaci kapitálu. Myslíte, že by bylo efektivní dát politikům prostor k pěstování obecného blaha? Milton Friedman řekl, že když dáte politikovi prostot k tomu, aby dělal dobré věci, tak mu automaticky dáváte prostor, aby mohl škodit.

Proč ne? Myslím, že by se každá společnost měla být schopna shodnout na nějakých základních pravidlech fungování a hledat něco, čemu se trochu vznosně, ale správně říká obecné blaho. Češi ještě nejsou tak daleko, aby vše mohlo být "ring volný", ale potřebují mít pevné hranice, které někdo hlídá. Tím, že nic takového neexistuje (což je především vina neschopných politiků), to v ČR vypadá tak, jak to vypadá.

Záleží na tom, co myslíte slovem "kompenzovat". Pokud to bude kompenzace dobrovolná, tak proč ne. Už dnes můžete podporovat řadu nadací (a alespoň malou část si odečíst z daní) a dalších obecně prospěšných projektů. To je konečně o tom, co už řekli jiní přede mnou - konečné rozhodnutí si vždycky dělá člověk sám a záleží jenom na něm (a na jeho rodičích?), kde jsou jeho vlastní hranice správného a dobrého.

A proč ne? V české povaze je vydělávat pokud možno nečestně a jednoduše. Vzpomeňte si na kolektivní investování. Geniální a časem prověřená myšlenka fondů - a jak to bez dostatečné regulace a vůle ji prosazovat dopadlo? Konkrétně u domén: vadí mi, že jeden člověk může blokovat stovky domém, na kterých by jinak vznikaly zajímavé projekty a přispívaly k rozvoji internetu. Nejsme v Americe, kde budou mít možnost využívat nové přípony domén. V Čechách je podle mě nemožné udělat jakýkoliv projekt na jiné koncovce než .cz, protože běžní uživatelé (pokud to bude vaše cílová skupina) na to nejsou zvyklí a naučit je psát něco jiného než .cz by bylo neúměrně drahé.

Asi by se našla zaměstnání u kterých by se dalo polemizovat jestli jsou prospěšnější než jiné.Můj příspěvek do diskuze nebyl směřován k omezování něčeho co jak říkáte"objektivně neškodí" ale spíše jako projev podobného náhledu jako příspěvek z.knap@centrum.cz.Možná to bylo myšleno i v tom smyslu,že kdybych pravidelně spekuloval jen pro sebe a měl tuto činnost jako hlavní a jediné zaměstnání,asi bych přemýšlel o tom,jestli to ve vztahu k prospěšným povoláním nějak nekompenzovat.

Jenom pro pořádek - seznam nových domén: Koncovky nových generických domén zní: .biz (registrace pouze pro společnosti) .info (registrace volná pro libovolného zadatele) .name (registrace pouze na jméno, určena pro osobní stránky) .pro (registrace pouze pro profesionály s konkrétní licencí - právníky, doktory..) .aero (registrace určena výhradně pro subjekty podnikající v letecké dopravě) .museum (registrace pro muzea a vystavovatele) .coop (registrace určena pro subjekty družstevního typu)

Nemyslím. Pokud někdo neškodí, tak nesmí být jakkoliv znevýhodňován oproti komukoli jinému. Sám můžete něco podporovat, ale nemůžete chtít po jiných, aby sdíleli Vaše preference. Pokud si myslíte, že je dobré věnovat peníze na charitativní účely, nikdo vám nesmí bránit je věnovat, ale současně na nikom nemáte právo vynucovat stejný čin.

Buď něco zakážete nebo ne. Jeden stát může mít třeba stanoveny přísnější regule, jiný méně. Pravidly hry můžete nazvat jakoukoliv regulaci, ať již mírnou či tvrdou. Vždy záleží na interpretaci. Proč stanovovat pravidla (tj.regulace) pro blokování domén?

Česká úprava je velmi liberální, jsou země, kde může doménu vlastnit jenom firma z dané země, například v Maďarsku si nemůžete zaregistrovat ochrannou známku nebo obchodní jméno cizí firmy a podobně.

Není vše černobílé - povolit nebo zakázat. Myslím, že je dobré mít nějaká pravidla, které stanoví pravidla hry. Neříkám zakázat vlastnit domény pro spekulaci, ale možná stanovit pravidla, jak dlouho je lze blokovat bez využívání.

Objektivně neškodit je něco jiného než být prospěšný. Nemyslíte, že je potřeba podporovat spíše to druhé?

Dost dobry, skoda, ze jsem to nevedel drive. Atlanta,GA, USA

Takový pocit mají čas od času všichni, jenomže logika velí proti. Co zákazem vyřešíte? Myslíte, že se zákazem vyřeší příčiny či následky? Příklad: komunismus. Každý rozumný člověk souhlasí s tím, že tento směr se ukázal býti úplně zcestný a častokrát nabyl zrůdné podoby. Ale myslíte, že jeho zákazem vyřešíte problém jeho existence? Ja myslím, že nikoliv. Zákaz je pouze resignací na boj s takovým problémem. Naopak je třeba např. v tomto případě stále vysvětlovat, v čem je zrůdnost tohoto učení. Stejná logika platí i pro kriminalizaci užívání drog, potratů, kouření,....je to rozhodováním mezi použitím síly (tj. síly zákona resp. vynucovacích složek) a přesvědčení (tedy zjištěním příčin a vysvětlením špatnosti určitého jednání). Už Platón řekl, že uchýlení se k síle je příkladem pochybení, ať už jednotlivce či společnosti.

Tahle debata už je spíše o pocitech, než o právu, ale možná proto mě vede k názoru, že by přísnější a jasnější pravidla neškodila. Je to sice antiliberální, ale někdy mám pocit, že více jasných a vynutitelných pravidel by bylo ku prospěchu věci.

Jistě, ale pak budete souhlasit, že je obtížné obecně určit, co je více prospěšnější a co ne. Proto nevidím důvod, proč nějak omezovat něco, co nikomu objektivně neškodí (jako spekulace s doménami).

To určitě ano. Ale určitě by bylo líp, kdyby se všichni spokojili alespoň s tímhle minimem a jednali podle něho. Pokud by byl tenhle základ, bylo by jednodušší se od něj odrazit a jít dál. Odrážet se z dnešního bahna je trochu těžší - příliš lepí.

Co je prospěšné jen pro někoho - někdy to není tak těžké odhadnout.Hranici si však musíme najít každý sám.