Proč mít stavební spoření

Helena Dušková | | 10. 11. 2000 | 15 komentářů

Stavební spoření se stalo v posledních letech velmi oblíbeným prostředkem, jak ukládat a dobře zhodnocovat finanční prostředky. Tři miliony klientů stavebních spořitelen svědčí o tom, že za sedm let své existence nabylo masového charakteru. Zástupkyně stavební spořitelny tvrdí, že je vhodné pro většinu z nás.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

10. 11. 2000 13:43

Fakt nevidím jediný důvod proč takovou věc nějak korigovat. Ohromná konkurence mezi nimi je nutí poskytnout svým klientům co nejlepší služby... Ostatně jako v každém jiném odvětví... :)

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

+35

Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

10. 11. 2000 12:31, SkrivanekT

Udivuje mě, že zástupce stavební spořitelny říká, že jsou vlastně všechny stejné. Potřebujeme jich tedy šest, nestačily by dvě?

-17

Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 15 komentářů)

15. 11. 2000 8:36

Ve srovnání stavebních spořitelen doporučuji (považuji za korektnější)rozšířit výčet uváděných porovnávacích údajů (např. ostatní úrokové sazby u jednotlivých druhů úvěrů, poplatky za zpracování žádosti o úvěr, poplatky za posouzení zastavované nemovitosti aj.) Dále před zveřejňováním těchto údajů doporučuji prověřovat jejich věrohodnost (např. sám vím, že poplatek za poskytnutí překlenovacího úvěru u stavební spořitelny Wustenrot není uváděných 2%, ale 0%).

+21

Reagovat | Citovat | Nahlásit

14. 11. 2000 9:29

Souhlasím s omezením podpory pro ty, kteří nestaví. Myslím, že dávat podporu všem bez rozdílu není dobré, protože potřebujeme lidi nějak motivovat k tomu, aby začali samostatně řešit svou bytovou situaci. Jinak zase budou všichni spoléhat jenom na stát a řešení bude v nedohlednu. Je spíše lingvistickou otázkou, jestli snížit podporu těm, co si jenom vyberou peníze nebo dát bonus těm, kteří budou stavět, ale nějaké rozdělení by určitě neškodilo.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

14. 11. 2000 9:26

No, dneska je to zhruba 3 a 5%. Ale nezapomeňte, že úvěr si bere jen malá část z těch, kteří spoří, takže ten úrokový rozdíl to sám nepokryje. Podobně se z toho nedá zaplatit masivní reklama, provize agentům atd. atd. Pokud by stavební spořitelny ukládaly peníze klientů na peněžní trh, vydělaly by dnes tak okolo 4-5%. Stačí to na pokrytí všech nákladů nebo budou letos stavební spořitelny poprvé ve ztrátě? A mohou si to dovolit?

-4

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

14. 11. 2000 9:03

Řešení není ve snížění podpory, ale v omezení použít naspořené peníze VÝHRADNĚ na bydlení. Nebojte se, že by spořitelny neměly z čeho vyplácet úvěry.

-5

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

14. 11. 2000 6:58 | zjcabejsek

To nejde. Nezapomeňte, že klienti, kteří pouze spoří poskytují peníze na úvěry pro ty ostatní. Pokud byste takto výrazně srazil státní podporu, tak dojde k odlivu spořících klientů, protože časem by si¨většina z nich spočítala, že investice do akciových fondů je výnosnější.

+23

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

14. 11. 2000 6:52 | zjcabejsek

To je přece celkem zřejmé - vyplácí 4.5% z vkladů a půjčuji za 6%. Nehledě na různé poplatky za zpracování úvěru, vedení účtu atd...

-6

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

13. 11. 2000 23:13 | TGP

Určitě bych příspěvky snížil minimálně o 50% pro ty, kteří peníze nepoužijí na stavbu. Proč bych měl někoho (i sám sebe) dotovat ze svých daní, pokud si za to nakonec koupí něco jiného než třeba nový byt nebo si zrekonstruuje starý? Klidně budu přispívat na řešení bytové situace, protože to je dobré a pomůže to mi i všem ostatním.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

13. 11. 2000 23:00 | TGP

Mimochodem, z čeho stavební spořitelny tvoří zisk? Svým klientům garantují určité zhodnocení, ale jenom těžko ho dnes můžou dosáhnout bez nějakých dotací nebo výpomocí. Kde na to berou? Neohrožuje to nějak jejich bezpečnost?

Reagovat | Citovat | Nahlásit

13. 11. 2000 22:58 | TGP

Proč mít stavební spoření? Protože se může stát, že vláda změní podmínky podpory a rychle přijdete o velmi bezpečnou a velmi výnosnou investici. O možných změnách se mluví a pokud by došlo k razantnějšímu snížení sazeb, byla by to pro stavební spořitelny katastrofa. Najednou by se dostaly výnosy někam k termínovaným vkladům nebo fondům peněžního trhu, které by se tak vzhledem ke své větší flexibilitě (žádná smlouva na pět let) staly mnohem zajímavější.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

13. 11. 2000 22:52 | TGP

Na druhou stranu se ale můžete podívat na výsledky za rok 1999 a uvidíte, že trhu dominují v podstatě tři stavební spořitelny - Českomoravská, České spořitelny a Komerční banky. Někde na půl cesty je Raiffeisen (ale spíše ztrácí) a zbylé dvě (Hypo a Wustenrot) jsou na trhu spíše jen pro dokreslení koloritu. Příliš bych na ně nesázel, ale počkal bych si, jaké nástroje zvolí první tři, které budou muset stále intenzivněji bojovat o klesající počet klientů.

+27

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

13. 11. 2000 22:47 | TGP

Dvě jsou trochu málo, podívejte se na trhy, kde proti sobě stojí jenom dvě firmy. Obvykle si rozdělí trh a i když na sebe veřejně útočí, žijou si v poklidu.

+18

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

13. 11. 2000 22:08 | leo007

Jenže bez miliard od státu je myslím této jistě pro spořitelny lukrativní akci odzvoněno.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 11. 2000 16:32 | TGP

Zatím to je spíš o tlaku na prodejní sítě než na kvalitu. Ale tím, že jsou zákonné limity stejné a trh je poměrně nasycený, myslím velmi brzy uvidíme rozšiřování služeb mimo ty dnešní. Umím si představit firemní bytové architekty, větší slevy na produkty související s vybavením bytu a podobně.

+18

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

10. 11. 2000 13:43

+35

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

10. 11. 2000 12:31 | SkrivanekT

Udivuje mě, že zástupce stavební spořitelny říká, že jsou vlastně všechny stejné. Potřebujeme jich tedy šest, nestačily by dvě?

-17

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz