Fond fondů má již i IKS

Pokud vím tak jsou investice rozděleny v následujícím poměru evropské trhy 51%,USA 31%,Japonsko14%,Asie 4%. Takže Vaše "převážně" má hodnotu jednoho procenta. O nějaký čistě evropský fond se tedy nejedná, navíc není nikde psáno, že regionální alokace je neměnná. Zároveň musím obdivovat Vaše makroekonomické analýzy, které s naprostou přesností odhadují budoucí vývoj jednotlivých regionů.

Typicky český přístup v hledání kliček a podfuků. Jenom nevím proč by si BNP Paribas kazil jméno pro pár milionů (a jeste k tomu v korunách) do svých fondů, které prodává v ČR. Navíc správu portfolií pro jiné investiční společnosti dělá po celém světě a všichni tak mají v době internetu možnost si jejich fondy koupit.

Proč zrovna Paribas? Jako jedni z mála v ČR aktivně prodávají své fondy a tak mi to přijde jako slušný konflikt zájmů. Čím horší budou výsledky fondů jako tenhle nebo nové fondy SIS, tím více lidí bude mít přece zájem o fondy zahraniční, nemyslíte? Tak proč by se měli snažit dělat tomuhle fondu nějaké super skvělé výsledky?

Pokud pujde fond predevsim do Evropy, da se ocekavat velmi podprumerny vysledek. Evropska ekonomika vzdycky roste pomaleji nez americka. Mozna kdyby kopiroval indexy, tak by to bylo zajimave, ale aktivne rizeny evropsky fond? No nevim, ale spis se mu vyhnu. Vsechny analyzy a clanky, ktere ctu, jsou vuci Evrope (ve srovnani s USA) skepticke.

Na druhou stranu je dobře, že to přiznali než aby se v tom plácali. Navíc - kdo v ČR umí dobře dělat zahraniční investice do akcií? Všichni tam maximálně umí Telecom a radiokomunikace a to je vše. Sledovat tisíce amerických a evropských akcií je nad sílu kterékoliv české investičky, takže je dobře, že to dali někomu jinému. Pokud by to neudělali, točili by pořád dokola tak deset fondů, jako to dělá fond fondů u PIASu.

Kdyby někdo z KB zveřejnil smlouvu mezi nimi a BNP Paribas o správě tohoto fondu, tak bych se téměř vsadil, že poplatky jsou čistě objemové bez jakékoliv závislosti na dosaženém výnosu. Prostě se spolu jen podělí o "management fee"!

Předpokládám, že fond převážně bude orientován na evropský trh, kde však nebudeme moci tak velké výnosy očekávat, ale je možná i nová strategie - investice i do amerických a asijských akcií, potom lez očekávat určitě i lepší výnosy. Budiž novému investorovi útěchou, že za investovaných 50.000,- Kč získá i 1.000,- podílových listů jako odměnu.

Spravne receno - s investici neni treba spechat, dokud nezainvestuji. Do te doby je to plytvani penezi, protoze to bude par mesicu jenom lezet v bance. Kazdy rozumny clovek to da jinam - treba i do fondu SIS, ktere od pocatku zainvestovali, aby neplytvali penezi svych zakazniku.

Plně s Vámi souhlasím, pokud mám dobré výsledky ve shromažďování aktiv díky široké pobočkové sítě a mám produkt ve kterém nejsem zrovna nejlepší, proč se potom nespojit s někým, kdo to umí lépe (mám na mysli správu aktiv) a o výsledný profit se nerozdělit? Myslím, že na našem trhu bude zanedlouho několik podobně spravovaných fondů investiček s přístupem k velké pobočkové síti bank.

Nic noveho pod sluncem. Prekvapuje me, ze neprisli s necim agresivnejsim. Jaky je vlastne rozdil mezi timhle fondem a fondem svetovych indexu?

Předpokládám, že vzhledem k volbě BNP Paribas to bude fond zaměřený především na Evropu a americká, případně asijská část (kde se dá očekávat zajímavé zhodnocení) bude potlačena.

O nic je nepřipravují, protože tam žádné schopné lidi na akcie a obecně na zahraniční trhy nemají. Analytici a portfolio manažeři, kteří by chtěli dělat světové trhy a neprošli přitom intenzivní školou Frankfurtu, Londýna nebo New Yorku budou vždycky jenom se zpožděním kopírovat doporučení kolegů ze světa. Takže je určitě lépe, že to svěřili do rukou odborníkům, kteří jsou předpokládám odměňováni podle výsledků a ne klasickým měsíčním platem, který by bez ohledu na výsledky dostával český manažer.

Dle mého názoru půjde o nákladnou alternativu s průměrnými výnosy. Není mi jasné, koho má tento produkt zasáhnout a mrzí mne, že IKS KB předáním správy tohoto fondu vlastně přiznává své slabiny při globální alokaci aktiv. Pro investory v jejich dalších fondech to určitě není povzbudivý signál!

Nic originálního to není, hodna pochvaly je ale odvaha zvolit externího správce a připravovat tak o chleba vlastní lidi.