Diskuze: Kam s českým trhem akcií?

Kam s českým trhem akcií, ptáte se? No přece do ... Proč raději nezrušit burzu, nechat ještě chvíli RM Systém a potom těch deset zajímavých akcií neobchodovat ve Vídni nebo Frankfurtu? Žádné nové tituly stejně na burzu nepřijdou, tak proč ji tady mít?

Ach jo, myslel jsem si, že na tomto serveru budu čist jenom solidní a kvalifikované názory a ne nářky ublíženého chlapečka, kterému zřejmě nevyšla krátkodobá spekulace.

O těch dvojích poplatcích se ve světě neuvažuje, to již reálně funguje

Na jak dlouho tam ty peníze máte? Jestli je to na několik let, tak bych raději volil smíšený fond.

To sice ano, ale český telecom bude pořád operovat v Čechách, což je výrazně menší trh s výrazně menší kupní silou než Anglie nebo Německo. Takže růsty, moderní technologie, globální aliance - to vše sem přijde jenom zprostředkovaně a omezeně. Tak proč nejít rovnou na trhy, kde to můžete prožít přímo? Navíc tady ještě dlouho bude hrát nadměrně velkou roli politika, i po privatizaci, to si nenamlouvejme že ne.

Pokud vedle sebe oddelene stavite Český Telekom a telekom německý nebo britský, Komerční banku a velké americké banky, tak se zrejme nedivate moc do budoucnosti. Nema se nahodou v blizke dobe stat, ze Cesky Telecom = nemecky, britsky nebo proste zahranicni, a KB = take zahranicni ??? Myslim, ze se tomu rika privatizace ...

S Vaším názorem se také ztotožňuji, pouze podotýkám, že v dnešní globalizované ekonomické situaci začíná nabývat na významu spíše sektorové(odvětvové) členění, než pouhá geografická diverzifikace. Tím ji však také nezatracuji.

Ten, kdo CHCE, si nalezne v tabulce výkonnosti fondů sloupec, kde je uváděn čistý zisk pro podílníka. Pokud se chcete bavit o akciových fondech, kde má být v dlouhodobém horizontu zhodnocení nad 10 % p.a., tak se vstupním poplatkem 1 %(v případě investice většího objemu peněz, neboť se poplatky snižují s rostoucí výší investice) není potřeba o čem diskutovat. Každý český človíček s termínovaným vkladem má právo volby a je jeho věc, jak se rozhodne.

Zajímalo by mě kde investujete a u jakých akcií uvažujete o zisku 50proc. To je opravdu velmi troufalé po propadech technologických titulů jako je INTEL,NOKIA a řadě dalších.

K těm srážkám a poplatkům: píšete "... snad kromě fondů peněžního trhu...". Ale právě fondy peněžního trhu jsou to, co se hodí srovnat s termínovanými vklady daleko víc než další fondy. A slušné fondy peněžního trhu žádné vstupní ani výstupní poplatky nemají. Navíc, jestliže investujete do akcií, kde čekáte výnos třeba 50% za příštích pět let, pár procent vstupního poplatku Vás nemusí vůbec znepokojovat.

A jeste abch nezapomnel. i na nasem trhu existuji fondy (dokonce i akciove), ktere maji nulove polatky (vstupni/vystupni). Nektere permanentne, nektere pouze docasne (marketingova akce). Ale to uz bych si prilis prihrival polivcicku... :-)

Poplatky za spravu snizuji logicky majetek fondu. Promitaji se kurzu. Kdyz si v novinach prohlizite vykonnosti, nemusite na zadny spravcovsky poplatek jiz myslet, protoze je, jak vyse popisuju, jiz "zapocten". A co se tyce ostatnich poplatku, zavisi to na spravcovske spolecnosti. prirovnal bych to k telefonnim tarifum: vysoky pausal (vstupni poplatek)- nizka cena hovoru (spravcovsky poplatek) a obracene. Pokud nastavite nizky spravcovsky poplatek, fond se v novinach vyjima velmi dobre, protoze mu tento poplatek nesnizuje vykonnost. Ale investicka musi na necem vydelat. Tak napali vysoko vstupni poplatek, ktery v tabulce se srovnanim vykonnosti fondu jiz nevidite. K poplatkum za odkoupeni podilu (vystupni polatek): neni prilis obvykly. Ma vyhodu, ze pri vysokych odkupech zvysuje vykonnost fondu. Muze se interpretovat i jako nejaka "satisfakce" pro ostatni podilniky. Chci-li opustit fond, manazer fondu musi (aby mohl vyplatit muj podil) prodat neco z portfolia. A tento vynuceny prodej muze poskodit zbyle podilniky. Jeste ke vstupnim a spravcovskym poplatkum: ve svete se dokonce uvazuje o tom, ze by jeden fond mohl mit poplatky podle nekolika (nejspis dvou) tarifu. Stejny fond si budete moci koupit treba s nulovym vstupnim a vysokym spravcovskym, nebo s vysokym vstupnima pak treba s minimalnim spravcovskym.

Sice pravda, ale zapominate ze tyto poplatky vlastne investujete do spravy svych vlastnich penez a nevyhazujete je oknem k statnimu bumbrdlickovi, ktery je vyhodne investuje do sanace bank, nakupu stihacek, lepeni socialni site atd.

Stále operujete se srážkovou daní s term.vkladů ,ale již nezmiňujete při invest. do fondů vstupní poplatek snad kromě investice do peněž. fondů, dále poplatek za správu od 0,5 proc. do 2proc., což je více než Vámi zmiňovaná srážková daň a neposledně poplatek za odkoupení podílů.

Český Telecom? Děláte si srandu? Copak si vážně myslíte, že ta firma má dlouhodobý růstový potenciál? Vždyť jeho kurz ovlivňují jenom politická rozhodnutí, nikoliv fundamentální data. U BT nebo AT&T zhodnocení závisí opravdu na tom, jaké mají výsledky a ne na tom, jak se vyspí Zeman.

Vzdyt rikam, ze jsou to dobre hracky.

Právě naopak. Jestliže například ČT má menší efektivnost než třeba BT, znamená to, že má více prostoru ke zlepšení a více prostoru k růstu akcií. Koneckonců, kdo investoval do ČT před třemi či pěti lety, nemůže si dnes vůbec stěžovat. (Tím samozřejmě nikomu nic neradím ani nedoporučuji.)

Jenomže s tímto přístupem byste do akcií neinvestoval *nikdy*. Akcie jsou totiž vždy a za všech okolností rozbouřená voda.

Zapominate ze mate jistych 4.45% minus srazkova dan, takze mate vlastne jistych jen 3.78%. Investovani na kapitalovych trzich je dlouhodoba zalezitost, a to ze trhy jdou dolu je spis dobre a je to jen dalsi duvod proc prave ted investovat.

Ne vsechny ceske akcie jsou spatne. CEZ, Telecom, CRa jsou docela dobre hracky :-).