Hvězdné nebe

Tomáš Prouza | | 12. 10. 2000 | 46 komentářů
Vybrat si ten nejlepší podílový fond není právě jednoduché. Od 12. října je to ale opět o něco snadnější. Stačí se podívat na hvězdnou konstelaci každého fondu.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

18. 10. 2000 15:25, diskus

Hloupost klasifikace se ukazuje i na Sporotrendu. Tento fond s mizernou výkonností si vysloužil pět hvězdiček. Asi ta výkonnost je mizerná stabilně a do fondu tečou peníze. A hlavně renomovaný správce. Chudáci, co na základě tohoto scoringu investují.

Zobrazit celé vlákno

+4
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

16. 10. 2000 13:58, Tomas_Prouza

Nevím, co myslíte pod "více fondů". Zveřejňujeme scoring všech českých fondů, které za sebou mají alespoň jednoletou historii. Více fondů, které by mělo smysl hodnotit, zatím v ČR není. Jinou věcí samozřejmě jsou fondy zahraniční, jejichž hodnocení se chystá.

Zobrazit celé vlákno

-4
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 46 komentářů)

12. 12. 2000 11:54

Procetl jsem podrobne techniku stanoveni ratingu jednotlivych fondu. Z uvedenych informaci mi vsak logicky nevyplyva proc maji fondy spolecnosti Citicorp ve vsech fondech nejnizsi rating. Muzete mi prosim podat k tomuto ratingu vysvetleni? S pozdravem, Karel Cvancara
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

27. 11. 2000 19:29 | TGP

Není, velikost fondu (viz metodika) tvoří jen jednu pětinu jedné třetiny hodnocení, tedy necelých 6 procent. Uvidíme, jak se scoring pohne po přepočtu počátkem prosince, pak Vám budu schopen ukázat i to, jak ovlivňuje to které kritérium konečný výsledek těchto dvou (nebo i jiných) fondů.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

27. 11. 2000 16:52 | Michal2

Je ale Sporotrend (5 hvězdiček) výkonnější než AKRO mezinárodní akciový (4 hvězdičky) při údajích: za posledních 12 měsíců: -0,13 %(Sporotrend), 9,6 % (AKRO mez. akc.), od založení p.a.: -5,52 % (Sporotrend), +11,28 % (AKRO mez. akc.)? Ostatní ukazatelé krátkodobější výkonnosti vypadají obdobně. Není ve vzorcích příliš velký důraz na velikost fondu?
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 11. 2000 17:07 | TGP

Musíte srovnávat. Pět hvězdiček znamená, že Sporotrend je v průměru výkonnější než konkurence, je méně volatilní než konkurence a je větší se stabilnějším objemem peněz. Až budou mít fondy pětiletou a desetiletou historii, budou vypadat výsledky trochu jinak, ale současné data jsou taková, jaká jsou.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 11. 2000 16:04

Prominte, ale nechapu, jakym zpusobem muze pocet pridelenych hvezdicek slouzit jako objektivni kriterium pro posouzeni kvality fondu, kdyz v kategorii akciovych fondu je nejlepe ohodnocen Sporotrend, ktery ma prumerny rocni vynos od zalozeni zaporny. Souhlasim, ze je to velky fond, do ktereho (diky siroke siroke siti pobocet CS) pritekaji penize - je to ale pro investory dulezitejsi informace nez fakt, ze dlouhodobe prodelava?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

6. 11. 2000 13:11 | Mery

Podrobně to je popsáno v metodice v části stanovení pořadí a přidělení hvězdiček. Stručně shrnu: Výsledky v jednotlivých kategoriích jsou seřazany a podle nich jsou fondům přiděleny body. Celkový výsledek je prostý aritmetický průměr bodů za jednotlivé kategorie (výnosnost, riziko, stabilita). Fondy jsou opět seřazeny podle celkového výsledku a rozděleny do pěti skupin. Následně jim jsou přiřazeny hvězdičky.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 11. 2000 19:46 | smutnak

Dobre, spatne jsem se vyjadril. Vzorcu tam je habadej, ale jak urcite vysledne poradi? Sectete jejch vysledky z tech x vzorcu nebo jak? To jsem mel na mysli.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 11. 2000 17:23 | Tomas_Prouza

Ale že to potrefené huse trvalo, než se ozvala? Bylo by ale leší, kdyby každé druhé slovo nebylo cizí a raději zveřejnili svou metodiku. Všichni víme, že se Moneco prodejem fondů živí a je zajímavé, že jí prodávané fondy mají vždy lepší hodnocení než fondy ostatní. Je to výborný prodejní nástroj a rádi jej používají. Když jsem si jednou nechal od nich udělat doporučení a ptal se, proč zvolili jeden fond a ne jiný, výkonnější, bylo mi řečeno že proto, že má vyšší Fondshop rating. Slušný konflikt zájmů, není-liž pravda?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 10. 2000 15:50 | Mery

Vzorce jsou navrženy tak, aby co nejpřesněji popisovaly vývoj fondů a aby výsledky byly v čase pokud možno co nejstabilnější, tzn. aby podléhaly co nejméně nahodilým vlivům. Dovolím si ještě upozornit, že výsledek slouží pouze ke srovnání v rámci skupiny. Nejedná se tudíž o nějaké absolutní číslo, i když lze prezentovat. Pokud budete mít nějaký konkrétní dotaz, jsem Vám jako jeden z autorů kdykoli k dispozici.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 10. 2000 11:27

Vážený pane Prouzo, proč má tedy fond, co získal za rok 1999 ocenění Paegas Signum Temporis za nejlepší akciový fond, jen dvě hvězdičky? Věřím, že s časem dojde k nárůstu obliby tohoto ohodnocení fondů. Chce to ale čas a postupné zlepšování.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 10. 2000 15:29 | diskus

Ne za peníze, ale za účast na seminářích, které jsou o ničem, ale stojí podobně.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

1. 11. 2000 13:08

Vážení účastníci tohoto bezpochyby zajímavého diskusního fóra. Jak jste si určitě všimli některé z účastnických příspěvků projevuje až neuvěřitelnou nekompetentnost hraničící minimálně s neseriózností (ne-li něčím horším) při vyslovování názorů a hodnocení výstupů FOND SHOP Ratingu zpracovávaným společností MONECO. Toto historicky první komplexní hodnocení OPF existuje na tuzemském trhu již čtyři(!!!) roky a každý rozumně uvažující investor si dokáže jednoznačně verifikovat úzkou korelaci mezi dlouhodobými riziku adjustovanými výsledky fondů a počtem přidělených hvězdiček. Některé z uvedených názorů se proto evidentně nezakládají na pravdě a svědčí zřejmě o takzvaném syndromu "cizích peněz" kdy mnoho lidí o investování hodně hovoří a "odborně" komentuje aniž by měli jakékoli vlastní zkušenosti a osobní kompetence v této oblasti. Přejeme těm z vás, kteří si zachovali vlastní rozum a serióznost hodně úspěchů a šťastnou ruku ve vašem investování.
Společnost MONECO s.r.o.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 10. 2000 16:05 | Mery

Výnosnost se počítá jako aritmetický průměr odchylky týdenní výnosnosti fondu od průměru všech fondů za období 1, 3 a 5 let. Výnos od doby vzniku je průměr geometrický, navíc obvykle přepočtený na roční bázi, tedy p.a. Rizikovost sleduje průměrnou odchylku výnosu fondu od průměrného výnosu fondu v období 1, 3 a 5 let. Porovnání je ale relativní, nikoli absolutní. Platí tedy, že pokud se bude výnosnost jednoho fondu pohybovat v rozmezí od 1 do 2 a druhého fondu od 10 do 20, resp. výsledky druhého fondu budou desetkrát vyšší ve srovnání s prvním fondem, pak jejich rizikovost bude stejná. Pokud se ale budou výsledky prvního fondu pohybovat v intervalu od 1 do 2 s průměrem 1,5 a druhého fondu od 10 do 14 s průměrem 12, první fond bude rizikovější. Rizikovost lze zjednodušeně interpretovat jako průměrnou odchylku od průměrného výnosu.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 10. 2000 14:18

Podíval jsem se na metodu scoringu, přesto bych měl několik dotazů: 1) Pokud se používá aritmetický průměr z vypočtených hodnot, jak to, že Sporotrend má 5*, když jeho výkonnost od založení je momentálně-3,69 %? 2) Co se týká rizikovosti, pokud se bude výnos fondu pohybovat v rozmezí např. 10-25 %, bude více rizikový než fond s výnosem 2-4 %? Berte tuto otázku spíše jako teoretickou. Děkuji za odpověď
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 10. 2000 11:03

Akciový fond s větším výnosem než Svět jsem našel pouze Mez. akciový, a to je ke všemu stejný správce. Vím, že záleží na době fungování fondu, ale tyto výsledky by se měly držet každý rok( v průměru), neboť se jedná o indexový fond. Můj názor bude platit v případě, že nedojde k opravdu vážné celosvětové krizi.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 10. 2000 22:23 | Tomas_Prouza

Důvody jsou tři: poslední dobou podprůměrná výkonnost mezi akciovými fondy, vysoce nadprůměrné kolísání kursu (tedy velké riziko) a malá velikost fondu ve srovnání s jinými akciovými fondy.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 10. 2000 16:23 | Mery

Není mým zvykem vyjadřovat se k anonymům, ale tentokrát udělám výjimku. Hodnocení Paegas Signum Temporis uděluje na základě subjektivního pohledu devítičlenné komise společnost Aspekt. Hodnocení se navíc týka pouze informační otevřenosti a rozhodně se netýká kvality a investiční strategie fondu. Fond Akro svět je sice nadmíru informačně otevřený, bohužel jeho výsledky jsou podrůměrné, a to na základě objektivního a ověřitelného hodnocení.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 10. 2000 16:01 | Mery

CRA Fond Scoring nepředstavuje žádné investiční doporučení. Slouží pouze k usnadnění orientace, kdy na základě historických dat srovnává fondy v rámci skupin. Fondy nejsou hodnoceny na základě absolutních ukazatelů, ale na základě srovnání s průměrem v dané skupině!!! Počet hvězdiček tak pouze udává postavení fondu v rámci dané skupiny, tj. zda je dlouhodobě průměrný, nadprůměrný či podprůměrný. Hodnocení nezahrnuje žádné subjektivní názory, a právě v tom je dle mého názoru jeho největší přínos.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 10. 2000 15:25 | diskus

Hloupost klasifikace se ukazuje i na Sporotrendu. Tento fond s mizernou výkonností si vysloužil pět hvězdiček. Asi ta výkonnost je mizerná stabilně a do fondu tečou peníze. A hlavně renomovaný správce. Chudáci, co na základě tohoto scoringu investují.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

17. 10. 2000 23:59 | Tomas_Prouza

Můžete být prosím konkrétnější u pojmu "zmatené"? Konečný výsledek, včetně váhy jednotlivých ukazatelů, najdete v metodice.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Stránka 1/3

Předchozí

1

Spočítejte si

Finanční rezerva

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Jan Světlík

podnikatel, Vítkovice Holding

Alexandr Vondra

politik

Jan Světlík
ÚSPĚŠNOST
100,00 %

z 1 duelů
×
Alexandr Vondra
ÚSPĚŠNOST
66,67 %

z 3 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services