Většinou si vybírat nemůžete. Ta otázka přijde na přetřes, když se staví nebo rekonstruuje: Čím budeme topit, za kolik a jak. Není to rozhodnutí snadné a jednoznačné.
Často slýcháme, že nejlevnější zdroj tepla je dřevo. A nejdražší elektřina. Nemusí to platit vždycky a všude. Třeba domácnost v pasivním domě, která vytápí elektřinou, a má proto výhodnější cenu kilowatthodiny, zaplatí ve výsledku méně než domácnost topící dřevem ve starším domě.
Pohodlí, dostupnost a cena
Volba zdroje vytápění je individuální. Někomu třeba vůbec nevadí řezat a sekat dřevo, vynášet popel z krbových kamen a zametat ten nepořádek kolem. Zvládne třeba i trochu té zimy, než se v krbových kamnech zatopí a interiér vyhřeje. Pro jiného je nepředstavitelné topit jinak než uhlím. Třeba proto, že je tak zvyklý a uhlím topil už jeho tatínek. Navíc takové hnědé uhlí je levné. Někdo má zase doma plynový kotel, který je vlastně velmi pohodlný. Stačí nastavit teplotu na termostatu.
Rozhodnutí, čím topit, prostě záleží na celé řadě parametrů, nejen na ceně paliva. „Do úvahy je třeba zahrnout i požadavky na komfort, jednoduchost obsluhy, dostupnost a skladování paliva, spolehlivost nebo vliv na životní prostředí. Tyto věci se vyčíslují obtížně,“ upozorňuje také Karel Srdečný ze společnosti EkoWATT.
Při výběru zdroje tepla je dobré vzít v potaz i skutečnost, že vaše rozhodnutí může ovlivnit cenu elektřiny, která vám bude proudit do zásuvek. Pokud totiž vytápíte třeba tepelným čerpadlem nebo přímotopy, dosáhnete na distribuční sazbu s výhodnější cenou kilowatthodiny. Nízký tarif, kterému se dřív říkalo noční proud, vám může do zásuvky proudit až 22 hodin denně. V běžné distribuční sazbě stojí kilowatthodina asi 4,5 koruny, v distribuční sazbě pro tepelné čerpadlo zaplatíte asi 2,5 koruny.
Zvažte vstupní i provozní náklady
Konečné rozhodnutí, čím rodinný dům vytápět, by mělo uzrát. Třeba na základě projektu nebo výpočtu. „Je vhodné nechat si zpracovat několik variant řešení a zvážit investiční náklady a provozní náklady za patnáct nebo dvacet let,“ doporučil Karel Srdečný. Podle odborníka je obtížné odhadnout vývoj cen paliv takto dopředu, proto se obvykle pracuje s konzervativním odhadem růstu cen o tři procenta a do jisté míry je konečné rozhodnutí vždy intuitivní.
Srovnání pořizovacích a provozních nákladů (příklad zatepleného domu)
| kotel na plyn | elektrický přímotop | tepelné čerpadlo | automatický kotel na pelety |
plynová přípojka | 50 000 Kč | | | |
komín | 30 000 Kč | | | 30 000 Kč |
kotel vč. příslušenství | 55 000 Kč | 45 000 Kč | 180 000 Kč | 110 000 Kč |
sklad paliva | | | | 40 000 Kč |
ostatní | 35 000 Kč | 25 000 Kč | 100 000 Kč | 35 000 Kč |
pořizovací náklady celkem | 170 000 Kč | 70 000 Kč | 280 000 Kč | 215 000 Kč |
|
roční náklady na palivo | 18 000 Kč | 32 000 Kč | 15 000 Kč | 15 000 Kč |
náklady celkem za 15 let | 440 000 Kč | 550 000 Kč | 505 000 Kč | 440 000 Kč |
Zdroj: EkoWATT |
Při hledání nejlepšího zdroje vytápění, je třeba znát alespoň odhadem spotřebu tepla na vytápění, ohřev vody a spotřebu elektřiny. Ne vždy přitom znamená, že řešení s nejnižšími náklady na vytápění, je nutně nejlepší.
Příklad provozních nákladů při stejné spotřebě energií
Zdroj: EkoWATT
Kombinace nejsou ekonomické
Pokud by jediným kritériem měla být cena, vychází velmi dobře vytápění dřevem a uhlím. Některé domácnosti mají tendenci mít k dispozici více zdrojů vytápění, to se ale podle odborníků příliš nevyplatí.
„Obecně platí, že čistě ekonomicky není vhodné kombinovat více zdrojů – třeba kamna na dřevo s tepelným čerpadlem. Druhý zdroj totiž bude málo využitý a náklady na jeho pořízení budou prodražovat teplo,“ upozornil Karel Srdečný. Například tepelné čerpadlo za 150 000 Kč ročně stojí zhruba 10 000 Kč bez ohledu na to, zda se s jím topí.
- Tip: Náklady na vytápění si můžete spočítat třeba v kalkulačce na stránkách TZB-info.
Tak už to rozlouskněte!
Že bychom konečně přestali chodit kolem horké kaše a vymlouvat se na to, že volba zdroje vytápění je individuální? Jdeme na to. Je jasné, že obecně jsou tuhá paliva oproti elektřině nebo plynu levnější. Koneckonců, na vesnicích se čím dál častěji kouří z komínů a důvod je velmi prozaický – cena. Na venkově se taky snadněji najde nějaký ten dřevník, kůlna a sklep, kam se topivo schová. Na to většinou developerské projekty, pod jejichž taktovou vznikají novostavby, nemyslí. Na druhou stranu, elektřina nebo plyn jsou pohodlnější a nezamažou nás, za komfort se ale pochopitelně platí.
A tady je konečně konkrétnější srovnání různých zdrojů tepla.
Zdroj tepla | Výhody | Nevýhody | Pro koho? |
Palivové dřevo | Nízká cena, obnovitelný zdroj (biomasa), živý oheň (krb, krbová kamna), popel lze použít do kompostu | Dřevo musí vysychat min. dva roky, nutnost skladovacích prostor, pracnější topení (nošení dřeva, vynášení popela) | Pro ty, kdo mají levný zdroj dřeva, nebojí se práce a milují pohled do plamenů |
Hnědé uhlí | Nízká cena, sezónní slevy, automatický kotel je komfortní | Skladování, popel, nutný pravidelný servis, vysoké emise | Pro ty, u kterých rozhoduje hlavně cena |
Černé uhlí | Menší spotřeba paliva a lepší emise (ve srovnání s hnědým uhlím) | Cena je vyšší ve srovnání s hnědým uhlím, emise, pravidelný servis kotle | Alternativa pro domácnosti topící hnědým uhlím |
Dřevěné pelety | Nízká cena, komfortní vytápění, ekologické, automatický provoz | Vyšší nároky na skladování, sezónní výkyvy ceny | Pro domácnosti, které chtějí topit obnovitelným zdrojem a požadují komfort |
Tepelné čerpadlo | Vysoký komfort (bez obsluhy), nízký tarif po dobu 22 hodin denně | Vysoké pořizovací náklady, ve vysokých mrazech nutný další zdroj | Pro domácnosti s vysokou spotřebou elektřiny, jako náhrada přímotopů |
Zemní plyn | Komfortní vytápění, nízké emise | Vyšší provozní náklady, nutný pravidelný servis kotle a komína | Pro domácnosti požadující komfort |
Elektřina – akumulace | Komfortní vytápění, nižší náklady oproti přímotopu, nízký tarif až 16 hodin denně | Vyšší provozní náklady | Pro domácnosti, které požadují komfort |
Elektřina – přímotop | Komfortní vytápění, nízké pořizovací náklady, nízký tarif po dobu 20 hodin denně | Vyšší provozní náklady | Pro domácnosti, kde není možné jiné řešení, pasivní domy s nízkou spotřebou |
Sdílejte článek, než ho smažem