Banky, třeste se. Do boje s poplatky jde elitní právník

| rubrika: Aktuálně.cz | 10. 2. 2013 | 12 komentářů
Banky mají dalšího silného protivníka v boji o poplatek za vedení úvěrového účtu. Služba PoplatkyZpět.cz slibuje, že jej od bank vymůže a lidé za to nebudou nic platit – provozující společnost si své náklady chce nechat zaplatit přímo od bank.

Za projektem stojí společnost BSP Lawyer Partners a odborným garantem je známý právník Petr Toman.

„Cílem je pomoci spotřebitelům získat zpět poplatky, které jim banky účtovaly neoprávněně. BSP Lawyer Partners nás požádala o právní rozbor. Vzhledem k tomu, že ve věci vrácení úvěrových poplatků již zastupujeme desítky klientů, rozhodli jsme se využít našich zkušeností a poskytnout projektu své právní služby,“ říká zakladatel advokátní kanceláře Toman, Devátý & partneři.

Kdo chce služby využít, ten si na webu PoplatkyZpět.cz stáhne plnou moc, kterou vyplní a zašle poštou na uvedenou adresu. Poštovné by mělo být jediným nákladem, který klient za využití služby zaplatí. Uhrazení právních i dalších služeb bude BSP Lawyer Partners požadovat po bankách. Po samotném klientovi by je společnost chtěla jen tehdy, pokud by plnou moc stáhnul před navrácením poplatků, tedy v době, kdy společnost BSP bude s bankou jednat.

Propojeno

Rozhovor s mužem, který si dovoluje na banky

Iniciativa, o které se píše v tomhle článku ovšem nebyla první... 

Když Petr Němec viděl, že bojovníci za vrácení poplatků za vedení úvěrových účtů v Německu uspěli – tamní soudy rozhodly, že takové poplatky jsou nezákonné, řekl si, že pokud naše i německé právo vycházejí z týchž evropských směrnic, šance by byla i v Česku. Než by s ním šla do sporu, banka mu poplatek vrátila. Petru Němcovi to ale ústa nezavřelo: radí ostatním, jak se vrácení poplatků domoci rovněž.

Poskytovatelé nové služby si nepřipouštějí neúspěch. Neúčtují žádné poplatky, neberou si provizi ze zpět vymožených poplatků a v případě, že by v případném soudním sporu prohráli, slibují za klienta uhradit náklady soudního řízení. „Garantujeme klientům, že to v takovém případě zaplatíme,“ říká předseda představenstva BSP Daniel Paľko.

Autoři projektu předpokládají, že banky ani nenechají celý spor k soudu dojít a přistoupí na mimosoudní vyrovnání, které pro ně nebude tak nákladné jako případný soud. Že by případné žaloby byly úspěšné, je podle nich vysoce pravděpodobné, protože české zákony v dané oblasti stejně jako německé a slovenské vycházejí z evropské legislativy. A soudy v obou těchto zemích již řekly, že poplatek za vedení úvěrového účtu je nezákonný.

Základním posláním nového projektu je tedy získat pro klienty bank zpět již zaplacené poplatky a zároveň do budoucna zastavit jejich účtování. V zákoně je u možnosti získat poplatek zpět čtyřletá promlčecí lhůta. Autoři projektu zatím jasně neřekli, zdali budou chtít i tuto hranici prolomit, právní kancelář Toman, Devátý & partneři se o to každopádně po vlastní linii snaží s klienty, se kterými už déle spolupracuje.

I kvůli zmíněné promlčecí lhůtě chtějí autoři projektu postupovat poměrně rychle a předpokládají, že první konkrétní výsledky by mohly mít během měsíce.

Soudní poplatek uhradí klient

(tento blok byl přidán při aktualizaci 7. 2. v 15.20)

Po vydání článku do redakce Aktuálně.cz přišlo několik dotazů k podmínkám plné moci. Čtenáři se ptali ve zkratce na to, zdali skutečně nebudou nuceni platit žádné poplatky. Odvolávali se přitom nejčastěji na druhý z bodů 2) v podmínkách plné moci.

Z konzultace s nezávislým právníkem, který si nepřál být jmenován, vyplynulo, že by nemělo jít o žádný skrytý háček. Podle něj jde jen o opatření, které firmě zajistí to, proč celou věc dělá – tedy případné náhrady nákladů. Jestli totiž dojde k soudu, tak soud žalobci – klientovi banky v případě úspěchu přizná jak samotné poplatky, tak náhrady nákladů, které banka bude poukazovat na účet žalobce. BSP si tímto bodem zajišťuje jen to, že tyto přiznané náklady skutečně nakonec „přijdou“ k ní.

Jeden poplatek však BSP bude po klientech požadovat. V případě, že klient bude souhlasit, aby spor pokračoval až k soudu, bude si muset uhradit poplatek za podání žaloby. Ten se pohybuje ve výši 400 až 800 korun podle výše žalované částky.

„Věříme, že k tomu nedojde a budeme dělat vše proto, abychom klientům získali poplatky zpět bez soudních sporů. Pokud bychom se museli obrátit na soud, pak budeme kontaktovat každého klienta služby PoplatkyZpět.cz, aby vyslovil souhlas s tím, že se obrátíme na soud,“ říká Daniel Paľko z BSP.

Zároveň platí, že součástí žaloby bude i požadavek na úhradu soudního poplatku ze strany žalovaného, tedy bank. Pokud tedy soud uzná, že banka účtovala poplatek nezákonně, bude následně klientům služby PoplatkyZpět.cz vrácen i soudní poplatek.

Dále jsme se ptali, jak mají klienti garantováno, že v případě prohry u soudu nebudou muset platit případné náhrady nákladů na advokátní služby přiznané soudem bance? Rozsudek půjde totiž přímo za klientem a v plné moci není vepsán žádný přímý závazek BSP, že tyto případné náklady uhradí.

„Vznik popisované situace považujeme za velmi nepravděpodobný a v praxi nereálný,“ reaguje Paľko. Jak již bylo řečeno v úvodu, společnost BSP je přesvědčena, že případné soudní žaloby vyhraje, protože nevidí důvod, proč by české soudy nechránily zájmy českých spotřebitelů, stejně jako to udělaly německé nebo slovenské soudy.

„I v případě čistě teoretické prohry u soudu, si nedovedeme představit, že by soud přiznal bankám náklady na právní zastupování. Z logiky věci velké banky mají velké a silné právní oddělení, kde platí celou řadu právníků,“ pokračuje Paľko. K tomu je ovšem třeba dodat, že stále jde jen o předpoklady. Soudy totiž budou rozhodovat individuálně a je možné, že banky dokážou náhrady obhájit, když půjde o tisíce až desetitisíce sporů, na jejichž vyřízení budou možná najímat i externí právníky.

„Pro naprosté ujištění a potvrzení serióznosti služby PoplatkyZpět.cz jsem včera na tiskové konferenci deklaroval a zavázal se, že by případné náklady za klienty uhradila BSP Laweyr Partners,“ uzavírá debatu slibem Paľko.

Banky postoj nemění

On-line deník Aktuálně.cz oslovil i ty banky, které poplatky účtují. Závěr je jednoduchý, banky dál trvají na tom, že zákon neporušují. 

Budou banky své satnovisko hájit i u případného soudu? Jasně na takovou otázku odpověděla jen jediná ze sedmi bank, které poslaly odpovědi – Česká spořitelna říká ano.

Anketa

Máte u banky dloužek? Hypotéka se samozřejmě počítá...

Problémová minulost BSP

Jméno společnosti BSP Lawyer Partners se v českých médiích hojně objevovalo třeba v roce 2008, kdy se podílela na vymáhání neuhrazených koncesionářských poplatků pro Českou televizi. Problém spočíval v tom, že firma dluhy vymáhala i u těch společností, které žádné dluhy neměly.

V letech 2010 a 2011 se zase řešilo spojení BSP s právní kanceláří bývalého ministra spravedlnosti Pavla Němce. Sdružení těchto dvou subjektů ještě doplnil exekutor Juraj Podkonický a společně získali kritizovanou zakázku od VZP.

Společně s Advokátní kanceláří Němec, Bláha, Navrátilová získala BSP také zakázku od Ředitelství silnic a dálnic. Naposledy v říjnu 2012 vyzvalo sdružení dopravců ČESMAD, aby jednotliví dopravci nereagovali na výzvy k zaplacení dluhu. Podle nich právníci postupovali při rozesílání metodou pokus-omyl a výzvy měly obsahovat „neúměrné množství chyb“. Ředitelství silnic a dálnic nicméně práci právníků obhajovalo s tím, že přinese do kasy ředitelství za celých šest let 100 milionů korun. Zakázka přitom právníkům zaručuje 60 milionů korun.

Celý článek si přečtete na Aktuálně.cz

Odeslat
e-mailem

Líbil se vám článek?

+18
AnoNe
Vstoupit do diskuze
V diskuzi je celkem 12 komentářů

Diskuze

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

10. 2. 2013 13:44, Fredy

Tohle ale neplatí vždy. Jednak je dost těch, kteří mají již úvěr zplacený, tudíž jim vrácení poplatků jistě prospěje. A za druhé, dnes máte velmi slušné možnosti si zvolit banku bez poplatků.

To, že některé banky argumentují přesunutím příjmů z poplatků do výše úroků je spíše jejich špatný marketing. Že si to neuvědomuje Česká spořitelna, mne nepřekvapuje. Kdyby si viděla alespoň na špičku nosu, tak by toho dokázala využít a ještě posílit. Jenže to by musela obměnit personál, což nehrozí.

A co se týče článku, tak jsem se podíval na odkazovaný bod č2 v plné moci a je mi to jasné. Tohle bych nikdy nepodepsal. Nějaké nezávazné proklamace o tom, že klienti to nic stát nebude, je sice hezké, ale nevymahatelné. Pokud to nezmění, tak se jim asi mnoho zájemců neozve.

Zobrazit celé vlákno

+1
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

10. 2. 2013 11:17, Kondiční běžec

Mám lepší návrh: použijte oči. Ten právník se jmenuje Petr Němec a přímo v tomhle článku je odkaz na rozhovor s ním.

Zobrazit celé vlákno

-18
+-
Reagovat na příspěvek
Vstoupit do diskuze
V diskuzi je celkem (12 komentářů) příspěvků.
Partners Financial Services
 
 

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.