Chronologie událostí v Harvardském holdingu

Výroční zpráva za rok 2001 – prozatím bez zprávy auditora

Výroční zprávy 1998 – 2000 – zprávy auditora:
Auditor, kterým je společnost HZ Praha, s.r.o., se od roku 1998 odmítá vyjádřit k ocenění pohledávky za společností HCM(W), neboť se mu nepodařilo získat důvěryhodné informace týkající se této pohledávky. Nemohl proto posoudit ani její reálnou návratnost.

Výroční zpráva za rok 1997 – zpráva auditora: Auditor společnost HZ Praha, s.r.o. konstatuje, že rozhodující transakcí byl prodej aktiv zahraničnímu investorovi v rámci veřejné obchodní soutěže. Auditor konstatoval, že podmínky veřejné obchodní soutěže byly likvidátorem společnosti dodrženy. Ze zprávy zahraničního auditora o ocenění aktiv společnosti Daventree Ltd. vyplývá, že ocenění těchto aktiv se pohybuje výrazně pod úrovní vykazovaných účetních cen. Z tohoto důvodu považoval auditor dosaženou prodejní cenu za přiměřenou.

Přehled o věcech iniciovaných u soudů ve věci společnosti HPH:
1. Městský soud v Praze - 11.1.2001 sdělil likvidátor, že nemůže vykonávat svoji funkci a že jak usnesení mimořádné valné hromady ze dne 18.12.2000, tak mimořádné valné hromady ze dne 10.1.2001 jsou podrobena žalobám ne neplatnost.
2. Městský soud v Praze – žalované společnosti, tj. HPH uloženo vydat likvidátorovi své úplné účetnictví a další listinné materiály. Usnesení je vykonatelné dnem 27.12.2000. V odvolacím řízení je svým usnesením ze dne 26.2.2001 potvrdil Vrchní soud v Praze. Na to ve lhůtě uložené soudem podaná žaloba na určení neplatnosti usnesení mimořádné valné hromady HPH z 18.12.2000. O té dosud nebylo rozhodnuto. Je nařízeno jednání dne 10.6.2002.
3. Městský soud v Praze – návrh likvidátora na určení neplatnosti mimořádné valné hromady ze dne 10.1.2001. O tomto návrhu dosud nebylo rozhodnuto, soud však vydal tato předběžná opatření:
- členům představenstva uložena povinnost zdržet se dispozic, a to jakéhokoliv nakládání se směnkami, které má v držení a v nichž je označen jakožto směnečný věřitel či směnečný rukojmí společnost HPH; jakéhokoliv nakládání s nemovitostmi žalovaného v Kapelní ulici v Teplicích a v Drahanské ulici v Dubí u Teplic a jejich zatěžování zástavami a předkupními právy; jakéhokoliv nakládání s majetkovými hodnotami žalované společnosti v Republice Ázerbajdžán a Ruské federaci a uzavírání smluv ohledně kupónových knížek vydaných pro účely privatizace v Republice Ázerbajdžán a Ruské federaci. Toto usnesení ze dne 29.1.2001 potvrdil v odvolacím řízení Vrchní soud v Praze dne 7.5.2001,
- členům představenstva uložena povinnost zdržet se jakéhokoliv nakládání s prostředky na účtu žalované společnosti vedeném u KB. Toto usnesení ze dne 1.3.2001 potvrdil v odvolacím řízení Vrchní soud v Praze dne 7.5.2001,
- členům představenstva uložena povinnost zdržet se jakéhokoliv nakládání se 17 nemovitostmi na území ČR, jež jsou majetkem žalované společnosti. Toto usnesení ze dne 22.3.2001 potvrdil v odvolacím řízení Vrchní soud v Praze dne 7.5.2001
4. Obvodní soud pro Prahu 4 – návrh na výkon rozhodnutí (viz. předběžné opatření Krajského obchodního soudu v Praze 22.12.2000 o vydání účetnictví a dalšího listinného materiálu). Dne 22.5.2001 obvodní soud nařídil výkon rozhodnutí odebráním uvedených listin. Potvrzeno usnesením Městského soudu v Praze ze dne 21.12.2001.
5. Městský soud v Praze – žaloba likvidátora o zrušení rozhodčího nálezu Rozhodčího soudu při hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR v jehož rámci dohodli HPH a společnost Oily Rock Group Limited, že 44 zahraničních společností "je vlastnictvím" HPH. Dosud nerozhodnuto.
6. Návrh likvidátora na vydání předběžného opatření v souvislosti v řádnou valnou hromadou konanou dne 16.8.2001 Městský soud v Praze odmítl, v souvislosti s návrhem dále ad 7. Návrh vzat zpět.
7. Žaloba na určení neplatnosti usnesení řádné valné hromady ze dne 16.8.2001 s návrhem na vydání předběžného opatření. Dosud nerozhodnuto.
8. Rozhodnutí Městského soudu v Praze o předběžném opatření ze dne 11. 9. 2001, podle kterého až do skončení řízení o neplatnost usnesení mimořádných valných hromad společnosti HPH o zrušení rozhodnutí o zrušení společnosti HPH a jejím vstupu do likvidace je třeba doc. Ing. Zdeňka Častorála, DrSc. v souladu se zápisem do obchodního rejstříku považovat za likvidátora společnosti HPH a na společnost HPH pohlížet jako na společnost v likvidaci se všemi z toho plynoucími důsledky.

Některé další související návrhy (návrhy HPH, resp. představenstva):
1. Představenstvo HPH podalo návrh, aby Městský soud v Praze předběžným opatřením uložil KB určitou drobnou platbu z účtu, který je předmětem předběžného opatření (srov. shora), a dále aby RMS uložil provedení pokynu k prodeji 20 709 kusů registrovaných akcií Fezko, a.s. za 40 Kč za akcii. Návrh zamítnut a toto rozhodnutí potvrzeno dne 7.5.2001 Vrchním soudem v Praze.
2. Městský soud v Praze zamítl návrh představenstva HPH na předběžná opatření, jimiž by uložil KB v šesti případech provést různé platby k úhradě faktur různých společností.
3. Městský soud v Praze zamítl návrh představenstva HPH na předběžná opatření, jimiž by uložil KB v šesti případech provést různé platby k úhradě faktur různých společností.

Usnesení Policie ČR, kterým byly dne 10.12.2001 zajištěny finanční prostředky ve výši 20 126 440 USD.

Rozhodnutí vydaná Komisí ve věci zákazu veškerých převodů HPH
1. 5.2.2001 - rozhodnutí Komise ve věci zákazu veškerých převodů registrovaných akcií HPH na dobu 6 měsíců ode dne 8.2.2001.
2. 7.8.2001 - rozhodnutí Komise o prodloužení zákazu veškerých převodů registrovaných akcií HPH na dobu 6 měsíců ode dne 9.8.2001.
3. 7.2.2002 - rozhodnutí Komise o dalším prodloužení zákazu veškerých převodů registrovaných akcií HPH na dobu 6 měsíců ode dne 10.2.2002.
4. Komise podala trestní oznámení dne 22.11.2001 na společnost HPH pro podezření ze spáchání trestné činnosti v souvislosti s výkupem akcií společnosti HPH přes zákaz Komise.

Komise zahájila správní řízení s kyperskými společnostmi – akcionáři HPH ve věci možného porušení oznamovací povinnosti podle čl. VII bodu 29. zákona č. 370/2000 Sb., kterým se mění a doplňuje obchodní zákoník, ve spojení s § 183d obchodního zákoníku, kterého se mohli dopustit tím, že v zákonné lhůtě, tj. do 1.7.2001, neoznámili společnosti HPH, Komisi a Středisku cenných papírů skutečnost, že jako osoby jednající ve shodě disponují podílem na hlasovacích právech spojených s akciemi cílové společnosti v rozsahu převyšujícím 5 %.