Jak probíhaly obě schůzky s finančním poradcem společnosti
Broker Consulting, jste si mohli přečíst v minulém díle.
Dnes se podívejme, co konkrétně finanční poradce
připravil. Zadání a cíl finančního plánu připomínáme ve
sloupku níže.
Poradce rozdělil naše peníze do tří základních oblastí:
- do zajištění rizik,
- na akumulaci kapitálu,
- na důchod.
Nejprve poradce sečetl naše příjmy a od nich odečetl naše
výdaje, čímž došel k závěru, že máme v našem rodinném
hospodaření přebytek cca 13 700 Kč.
Zadání a cíl finančního plánu |
Tříčlenná rodina s pětiletou dcerou s
průměrným čistým příjmem cca 26 000 Kč u manžela a 18 000
Kč u manželky. Majetek rodiny se skládá z družstevního bytu
2+1, osobního auta Škoda Fabia pořízeného na leasing s
měsíční splátkou 6 500 Kč (konec splácení za 1,5 roku).
Nájem + poplatky činí asi 4 500 Kč měsíčně, výdaje na
stravu a ostatní zhruba 7 000 Kč. Rodina je schopna měsíčně
spořit asi 10 000 Kč. V bance má jeden termínovaný půlroční
revolvingovaný vklad ve výši 300 000 Kč, uzavřená dvě
stavební spoření na cílové částky 300 000 Kč a 170 000 Kč,
pojištěný byt na pojistnou částku 500 000 Kč při ročním
pojistném 2 500 Kč a pojištění odpovědnosti za škody občanů
s pojistným 300 Kč za rok.
Cílem finančního
plánu je pořízení většího bytu, auta a vybavení
dětského pokoje v časovém horizontu tří let, kdy je také
počítáno s druhým dítětem.
|
Zajištění rizik
Vzhledem k mnou navrhnuté výši pojistné částky životního
pojištění na úmrtí a invaliditu rovnající se dvojnásobku
ročního příjmu u manžela, tzn. 624 000 Kč, poradce navrhnul
pojistnou částku zvýšit od třetího roku v závislosti na
aktuální závazku vůči bance.
Riziko trvalých následků úrazu - 100 % invalidity - navrhl
pojistit na částku 1 milión Kč, tj. na pětinásobek základní
sjednané pojistné částky. V případě hospitalizace je
navržena denní dávka 100 Kč od 1. dne hospitalizace, v
případě pracovní neschopnosti je od 29. dne navrženo
vyplácení pojistné částky 100 Kč denně. Tato pojistná krytí
zahrnutá v Investičním životním pojištění u Generali
Pojišťovny by stála 2 319 Kč měsíčně.
Investiční částka 1 977 Kč by byla investována do
následujících
podílových fondů v následujícím poměru:
European Equities Dynamic |
20 % |
Central and Eastern European Equities |
30 % |
Global Life Style |
20 % |
Global Multi Utilities |
30 % |
Výhodou této kombinace by byla možnost si odečíst 12 000 Kč
od základu daně z příjmu. Předpokládané roční zhodnocení
investic bylo počítáno na 8 % p.a. a na konci investičního
období, tzn. za 24 let by hodnota investice měla být přes
723 000 Kč.
Jak dopadly další testy finančních poradců? Přečtěte si zde.
U manželky byla poradcem odsouhlasena pojistná částka
rovnající se výši ročního příjmu, tzn. 216 000 Kč. Poté
bylo doporučeno tuto částku ponechat nebo snížit podle
aktuálních příjmů rodiny, neboť za tři roky je plánováno
velké rodinně finanční zemětřesení v podobě avizovaného
pořízení nového bytu, auta a druhého dítěte.
Manželčino riziko 100 % trvalých následků úrazu poradce
navrhoval pojistit do výše 500 000 Kč, tj. pětinásobek
základní pojistné částky. Zbývající pojistná rizika, tzn.
hospitalizace v nemocnici a pracovní neschopnost od 29. dne
poradce pojistil ve stejné výši jako u manžela. Manželčina
pojistná rizika by byla pojištěna za 1 180 Kč měsíčně
rovněž u Generali Pojišťovny (profil, názory).
Manželčina investiční částka by byla ve výši 1 000 Kč
měsíčně a byla by investována do stejných podílových fondů
a ve stejném poměru jako u manžela. Počítáno bylo také s 8
% ročním zhodnocením a 12 000 Kč ročním odpočtem od
daňového základu. Na konci investičního období, tzn. u
manželky za 26 let, by hodnota investice měla být přes 662
000 Kč.
Dceru poradce pojistil na riziko invalidity na částku 500
000 Kč, přičemž pojistné plnění je vypláceno v závislosti
na stupni invalidity. Vhledem k tomu, že děti mívají
častější úrazy než dospělí, poradce u dcery ještě navrhl
pojistit i běžné úrazy paušálními částkami, např. ztrátu
trvalého zubu, jizvy způsobené úrazem či zlomeniny dlouhých
kostí, lebky nebo pánve. Za každý takovýto úraz by dcera
dostala 1 000 Kč. Celkové její pojistné by bylo sjednáno
stejně jako u rodičů u Generali Pojišťovny a činilo by 18
Kč měsíčně.
Jako alternativy k tomuto produktu byly poradcem předloženy
i dvě simulace investičního životního pojištění, a to
Flexibilní životní pojištění (profil, názory) od Pojišťovny České spořitelny (profil, názory)
a Investor Plus (profil, názory) od pojišťovny ING (profil, názory). Podle výpočtů našeho
poradce však oba produkty byly pro náš případ méně výhodné.
Testy finančních poradců |
Přemýšlíte o tom, že byste využili služeb finančního
poradce? Rádi byste věděli, jak dopadly námi testované
poradenské firmy? Otevřete si sekci
finančních poradců. Otestovali jsme pro vás
společnosti: AWD, Benefita, Fincentrum,
MBI, OVB, Slon, Sophia Finance, TriMan a
ZFP akademie. |
Akumulace kapitálu
V horizontu tří let poradce navrhoval následující řešení.
Částku 300 000 Kč, která je v současné době uložena na
termínovaném vkladu a který poradce navrhl zrušit, jako
část investice vložit 150 000 Kč do HSBC (profil, názory) zajištěného fondu,
dalších 100 000 Kč investovat do dluhopisového fondu Conseq (profil, názory)
s předpokládaným zhodnocením 4 % p.a. a zbývajících 50 000
Kč do podílového fondu IKS (profil, názory) peněžního trhu s očekávaným
zhodnocením investice ve výši 2,5 % p.a. Jelikož nám za 1,5
roku skončí splácení leasingu na osobní auto, ušetříme tím
dalších 117 000 Kč, které můžeme investovat buď do IKS
peněžního fondu nebo jako mimořádný vklad do Investičního
životního pojištění a po 1,5 roce jej vybrat a část peněz
vložit do stavebního spoření.
Těmito finančními operacemi, jakož i ukončenými dvěma
stavebními spořeními, bychom do tří let měli připravenu
částku 746 000 Kč. S prodejem stávajícího auta za
odhadovanou cenu 150 000 Kč bychom měli mít připravenu
částku 896 000 Kč. Na zajištění našich cílů by nám měla
stačit částka 775 000 Kč, neboť poradce počítal s 30 %
akontací na nové auto pořízené na leasing, 30 % akontaci na
hypotéku a 25 000 Kč na vybavení dětského pokoje. Zůstalo
by nám tak ještě 121 000 Kč.
Po pořízení nového bytu nám poradce doporučil stávající byt
pronajímat a z inkasovaného nájmu krýt část nákladů
spojených s hypotékou. Pokud by se byt pronajímat
nepodařilo, doporučil jej prodat a utržené peníze
investovat na dobu, kdy budou naše děti řešit svoji bytovou
situaci.
Důchod
Mimo těchto investic nám poradce také poradil založit ještě
jedno stavební spoření na dceřino jméno a dvě penzijní
připojištění na měsíční spoření 500 Kč pro oba manžele.
Kromě těchto spoření poradce ještě doporučil pravidelné
měsíční investice do podílových fondů, a to 3 000 Kč do ING
dluhopisového a 1 000 Kč Conseq akciového, respektive do
investičního programu se zamykáním zisků. Celkem bychom tak
v příštích třech letech spořili a investovali bez dvou
korun 12 000 Kč měsíčně. Spolu s výše uvedenými investicemi
do Investičního životní pojištění bychom na základě
poradcových doporučení měli mít v době předpokládaného
odchodu do důchodu cca 4 300 000 Kč.
Obrázky a hodnocení plánu |
Jaké grafické pomůcky poradce používal, si můžete
prohlédnout zde:
|
A co na navržené řešení říká naše porota?
Pozn. redakce: Tentokrát si přečtete hodnocení jediného
porotce, Martina Novotného ze Sophia Finance.
Martin Novotný (Sophia Finance)
Analýza
Sběr informací provedl poradce Broker Consulting na
jedničku s hvězdičkou. Celkově na mě v tomto směru udělal
dobrý dojem. Poradce působil opravdu velmi zkušeně. Při
úvodní schůzce klientovi poskytl dobré rady. Škoda ale, že
si jimi v navrženém řešení neřídí…
Hodnocení (jako ve škole) dílčích kroků analýzy:
- cílů a potřeb: 1
- majetku: 1
- rodinných poměrů:1
- příjmů a výdajů: 1
- stávajících smluv: nehodnoceno
(poradce si smlouvy nechal donést, ale v popisu schůzek
není zmínka, jak s informacemi o nich poradce
naložil.) - objektivních a subjektivních rizik: z
dostupných materiálů vyplývá, že se poradce nezabýval výší
hrozících rizik. Místo analýzy příjmových rizik nechal na
klientovi, aby si stanovil výši pojistné ochrany pro případ
smrti a invalidity.
Není profesionální automatické zaškatulkování klienta jako
velmi konzervativního investora. Serióznější postup by byl
nechat klienta vyplnit dotazník na zjištění investičního
profilu.
Hodnocení analýzy: 3-
Řešení
1. Zajištění
Rozsah pojištěných příjmových rizik je téměř ideální.
Jenom jako nadbytečné vidím pojištění hospitalizace.
Výhrady bych měl ke stanovení pojistných částek, protože se
mi zdá, že jsou "stříleny od boku" (trvalé následky úrazu,
denní dávka). Stejná výše denní dávky v případě pracovní
neschopnosti pro klienta a jeho manželku je toho, myslím,
důkazem.
Od finančního poradce bych očekával, že mi
doporučí optimální výši pojistných částek u jednotlivých
pojištění a nebude chtít po mně, abych si je stanovil sám.
Chtěl bych upozornit, že došlo k záměně pojistná částka
a maximální plnění u trvalých následků úrazu . Těžko říci,
zda toto zkreslení způsobil již poradce nebo až klient. Ve
skutečnosti poradce navrhuje pojištění trvalých následků
úrazu s progresivním plněním a pojistnou částkou 200 000
Kč. 1 000 000 Kč je maximální plnění při nejzávažnějších
úrazech.
Řešením majetkových rizik se poradce nezabývá.
Podle mého názoru měl poradce na toto upozornit klienta již
na první schůzce.
Tuto část ohodnocuji 3-.
2. Správa a tvorba kapitálu
Oceňuji, že poradce vysvětlil klientovi principy
investování do otevřených podílových fondů a že je ve svém
řešením použil. Bohužel, jak ukázali i
předešlé testy,
není to úplná samozřejmost.
Nelíbí se mi ale
tradiční argumentace pro prodej investičního životního
pojištění. Poradce se nezmiňuje, jaký efekt má snížení
daňového základu o 12 000 Kč. O kolik tak reálně klient
více zhodnotí své peníze? Není tento efekt zcela
vykompenzován vyššími poplatky u produktů investičního
životního pojištění oproti jiným produktům?
Ideální
není ani doporučení
zajištěného fondu HSBC. Zajištěný výnos
těchto fondů je totiž nejčastěji v eurech nebo dolarech, a
tak investor podstupuje
kurzové riziko. Posilování koruny,
které lze i v budoucnu očekávat, může způsobit, že investor
utrpí jistou ztrátu!
Nápad ušetřené peníze z
leasingových splátek vložit do investičního životního
pojištění není nejlepší. Poplatkově i daňově je tato
varianta oproti otevřeným podílovým fondům
méně výhodná.
Při tvorbě rezervy na důchod poradce radí investice do
dluhopisového fondu. Vzhledem k dlouhému horizontu
investice a skutečnosti, že je doporučeno uzavření
penzijního připojištění (což je velmi konzervativní způsob
zhodnocení peněz), lze i konzervativnímu klientovi
doporučit
pouze akciové fondy.
Tuto část ohodnocuji 3+.
3. Práce s dluhem
Poradce se nevěnuje otázce, jak vysokou hypotéku si
bude moci klient vzhledem k příjmům dovolit a jestli mu
návrhy na pravidelné platby do investičního životního
pojištění, penzijního připojištění, případně programu
pravidelných investic ponechají dostatek volných prostředků
na budoucí splátku hypotéky.
Tuto část ohodnocuji 4.
4. Rozvržení mezi jednotlivými oblastmi
Rámcově po této stránce poradci není co vytknout, snad
až na řešení dostatečnosti prostředků na splácení budoucí
hypotéky.
Tuto část ohodnocuji 2.
5. Prezentace
Oceňuji profesionální vystupování poradce. Ovšem nelíbí
se mi zkreslené porovnání pojištění Generali s jinými
produkty. Jak již bývá zvykem, porovnávají se
"jablka a hrušky" (investiční vs. kapitálové pojištění s
rozdílnými předpoklady). Daleko přínosnější pro klienta by
bylo srovnání navrženého investičního životního pojištění s
čistě rizikovými pojištěními a pravidelnými investicemi do
otevřených podílových fondů.
Odhalil jsem, doufám že
neúmyslnou, chybu v předložených dokumentech. Poradce
zapomněl ve srovnávací tabulce u investičního životního
pojištění Generali zohlednit pojištění invalidity, takže
měsíční pojistné za smrt a invaliditu je správně 363 Kč a
ne 207 Kč. Tato chyba mohla způsobit nadhodnocení
pojistného plnění při dožití.
Tuto část ohodnocuji 2-.
Celkové hodnocení |
Domnívám se, že poradce patří k lepšímu průměru na
našem trhu. Vyloženě klienta nepoškozuje, i když k ideálu
má jeho postup práce i navržené řešení daleko. Slabinou je
nekomplexnost poskytnutého finančního poradenství.
Výkon poradce celkově hodnotím 3.
|
Jak se vám líbí navržený plán? Máte k němu nějaké výhrady,
pochvaly, komentáře? Máte dokonce vlastní řešení?
Diskuze
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
13. 4. 2007 12:42, Chains
Ano, 8% p.a. je skutecne mozny, dokonce vyssi, ale to prispevatel, na ktereho reagujete, nerozporoval, on se opravnene divil tomu, ze je nekdo schopen pocitat s tim, ze se toho prumeru 8 % bude dosahovat 24 let. Pokud prijde medevdi trh jako v roce 2000, bude to nas modelovy stradatel dohanet spousty a spousty let.
Ono vubec tyhle projekce na 10, 20 nebo dokonce 30 let jsou vestenim z kristalove koule.
Co asi delaji ti, kdo si loni, predloni nechali nakreslit tyhle krasne grafy a nyni se dozvidaji, ze prijdou o ulevy na danich za uroky z hypoteky atd. ?? Kdyby me nekdo kreslil, jak uzasne se bude mit, kdyz budu 30 let posilat tisicikorunu do jim zvoleneho fondu (za tucnou provizi), budu to brat jen jako hezkou pohadku.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
14. 4. 2007 12:31, schaffer
Naprosto souhlasim s tim, ze dat presne cislo jak to bude za 30 let je nemozne, financni trh se, jak jiste vsichni vime, vyviji a je treba reagovat na jeho zmeny... Bohuzel pro vetsinu ''poradcu'' je okamzita vetsi provize blizsi nez vetsi castka rozlozena do vice let pri aktivni praci s klientem ( timto se nevyjadruji k poradci ktery figuruje v clanku, je to mineno obecne).
Co se tyka tucnych provizi z investice do fondu, zatim jsem se setkal pouze s provizemi radove v desetikorunach z kazdeho vkladu, ale muzu se mylit ...
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
V diskuzi je celkem (12 komentářů) příspěvků.