„Životní pojištění je primárně pojistným produktem, a nejedná se tedy o produkt spořicí, ani o produkt důchodového spoření,“ vysvětlila on-line deníku Aktuálně.cz Petra Vlčková z odboru komunikace České národní banky.
Používáním zavádějícího pojmu může prodejce podle názoru České národní banky v zájemci o pojištění vyvolat klamnou představu, že zaplacením pojistného podstupuje „jen“ rizika běžně spojovaná s depozitními produkty. Ve skutečnosti ale přitom nejde o klasický vklad (pojištěný v bance), ale jde o investování do „podkladových aktiv“, například do akcií či komodit, jehož návratnost může být nulová, respektive hrozí ztráta investice.
Centrální banka tento svůj výklad vyslovila v Dohledovém benchmarku č. 5/2013 [pdf]. Ten přitom není právním předpisem, ale „jen“ názorem České národní banky jako regulátora oboru, který bude aplikován při výkonu dohledu. Pojišťovnám přesto hrozí, že když nebudou názor České národní banky respektovat, tak jim centrální banka udělí pokutu za správní delikt, která v krajním případě může vystoupat až do výše 50 milionů korun. Případný spor by pak řešil soud.
Vyškrtneme to
Přestože Česká národní banka vydala tento dokument už na konci srpna, některé pojišťovny jeho doporučení ve svých prodejních materiálech plně zohlední až se začátkem roku 2014.
„Tuto povinnost promítneme do svých aktivit od 1. ledna 2014,“ říká mluvčí České pojišťovny Ivana Buriánková. Připomíná, že pojišťovny musí od Nového roku zároveň reagovat na revoluční změnu občanského zákoníku, kvůli níž budou výrazně měnit smluvní podmínky a z nich vyplývající „obchodní a marketingové“ materiály. Právě spolu s touto změnou Česká pojišťovna zapracuje i nový názor České národní banky a vyškrtne ze své propagace slovo spoření.
Přizpůsobí se i Pojišťovna České spořitelny. „Textově se pozmění i webové stránky. Základní smysl doporučení České národní banky si vykládáme tak, že klienta nesmíme uvést v omyl, informace, které uvádíme, musí být jasné a objektivní,“ vysvětluje Jana Jirásková, mluvčí Pojišťovny České spořitelny.
Jeden hlas proti
Pojišťovny oslovené on-line deníkem Aktuálně.cz většinou doporučení České národní banky komentují věcně a tvrdí, že úpravy v souladu s ním už provedly, nebo na nich právě pracují. Pouze zástupce Kooperativa pojišťovny jednoznačně říká, že s názorem České národní banky nesouhlasí.
„Vzhledem k tomu, že jsme v rámci přechodu na legislativní režim nového občanského zákoníku stejně nuceni kompletně přepracovat veškerou dokumentaci, zohlednili jsme při přípravě těchto dokumentů i uvedený benchmark, byť se s ním zcela neztotožňujeme,“ říká mluvčí Milan Káňa.
Podle něj se jak na evropské (EIOPA, Evropská komise), tak na české úrovni (ČNB, Ministerstvo financí) poslední dobou „rozmáhá ne zcela zdravá snaha“ regulátora publikovat své výklady některých pojmů a postupů a implicitně je podsouvat trhu jako nový typ „zákonné normy“, i když jde „pouze“ o názory regulátora.
„Nezřídka přitom tyto výklady jdou nad rámec zákona, což se týká i zcela rigidního pohledu ČNB na používání pojmu spoření v pojištění. Přitom pojmy spoření, spořicí pojistné, spořicí složka pojistného jsou při uvážlivém použití zcela legitimní součástí funkce životního pojištění,“ pokračuje Káňa.
Pokutu si zaslouží i stát
Paradoxem pak podle Káni je, že stejnou logikou by Česká národní banka měla „penalizovat“ samotné zákonodárce, respektive bývalé ministerstvo financí, které pojem spoření od roku 2013 prosadilo přímo do názvů produktů v rámci penzijní reformy.
Celý článek si přečtete na Aktuálně.cz
Sdílejte článek, než ho smažem
Diskuze
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
1. 12. 2013 6:19, Fredy
Úžasné, jak soudruzi z ČNB objevili něco, co tady někteří z nás říkáme/píšeme už skoro 20 let.
Ovšem, to bychom nežili v ČR (kde už nemáme rum, ale tuzemák), aby si s tím finanční žraloci nevytřeli zadek. Už vidím ty reklamy, kde slovo spoření nahrazují jinými, se stejným významem.
Problém totiž není v názvu, ale v principu.
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
2. 12. 2013 18:48, Bémová
Milý pane Plesko, netahejte tady nejen mne, ale i veřejnost za fusekli.
Tento web není nijak nezávislý, je ve 100% vlastnictví finančně-poradenské firmy Partners.
Asi si nebudeme nalhávat, že ve firemních novinách (ať jde o výrobce lokomotiv, tepláků, hovězího zadního nebo finančně-poradenských služeb) si bude každý psát články o čem chce, resp. články v rozporu s názory majitele webu.
Asi by bylo komické si myslet, že manažeři Partners by utratili "X" mega za web, který by nesloužil jejich ideologii a nekorespondoval s jejich názory na danou problematiku...
Jak se říká - milý pane Plesko, zkuste jinou pohádku, tu o Tyrkysové Karkulce už známe...
V diskuzi je celkem (26 komentářů) příspěvků.