Zdravotní pojišťovny: Léčení úrazů si hraďte ze svého! Co vy na to?

Tedy co je to zas nesmyslný blábol?To nás zase chtějí ti zas.... pravičáci naštvat. Kdy už konečně přestanou?To už hraničí s trestnou činností šíření poplašné zprávy. Samozřejmě, že s tím naprosto nesouhlasím.Bože to je zas výmysl těch chorých mozků.

Jen paranoidní hlupáci mohou přemýšlet tímto směrem. A co opačná myšlenka: za dobu 1 roku se nezraním a pojišťovna mi vyplatí 100 000 Kč jako bonus? Jarda

Dnes jsou to úrazy a zítra to budou ty vaše kloubní náhrady..

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu ( 07.08.2010 10:56)

Ale o5 tu chyby co dostane pojistenec zato ze se o sve zdravi stara??? Pojistovny usetri, ale naco tyto penize vyuziji??? To jsem ve clanku uz nenasel!!!

A proc dotoho zahrnuji jen sportovce nebo vlastne kazdeho kdo si zpusoby nejake zraneni podivejte se na opilce ci kuraky obezitu anorexii ti si umyslne cely zivot nici zdravi a plati stejne zdravotni pojisteni jako ja. A hlavne tu netvrdte ze na cigarety ci chlast si konzument plati spotrebni dan vim ze plati ale kdyz vidim kolik cigret ci chlastu se vyrabi an cerno!!!
Souhlasil bych jen v pripade ze se prokaze ze si zraneni zpusobyl hazardovanim se zivotem!!!!

S opatřením bych souhlasil v případech,kdy "sportovec" koná nad hranici běžného výkonu a se zvýšeným rizikem.Nikdo nechce bránit lidem v pohybu. Ale chce -li někdo sjíždět ledovec v oblasti,kde je to horskou službou zakázáno,sjíždět rozvodněnou řeku na raftu,skákat z mostu do řeky a podobně,tak to považuji za hazard se zdravím a životem a tady by měli zdr,pojišťovny vymáhat náklady

Já taky. Když tu zavedli monopolní kapitalismus Klaus a spol. tak není pražádný důvod k jakékoliv solidaritě. Má snad někdo levnější proud nebo plyn či vodu, nemá. Naopak stále dražšší, tak proč bych platil operace tomu, kdo celý život hýří a sere na své zdraví ?

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (los nuevos videntes 08.08.2010 13:59)

Já bych zdravotní pojišťovny zrušil všechy, ať se každý postará anebo chcípne.

Co mrzáka od dětských let,po infekční angíně? Toho pojišťovna žádná pojistit nechce! A co prokletý geront, který je "na obtíž" protože už od 70 let věku nepracuje, žije řádnou životosprávou, neopíjí se, řádně bere léky a utrpí pád z důvodu závrati a má úraz? Co si ještě vymyslí kšefcmani ve vládě a jinde , aby pokryli, co elitní skupiny zlodějů a podvodníků se souhlasem parlamentních tvůrců nahrávajících pseudozákonů rozkradli, to se musí vyšťárat, kde se dá! Tím nezpochybńuji, že je rozumné se připojistit na úraz v každém případě a pak se hádat s kličkujícími právníky různých pojišťoven. Makej človíčku, všechno si zaplať sám ( i když tě střídavě různé firmy čas od času přes velkou kvalifikaci, ochotu, loajalitu propustí) a ještě zaplať ztráty z korupce a rozmařilosti vládních pohůnků postkapitalistické a postdemokratické oligargie na všech stupních mocenské struktury. Bude to trvat dlouho, než se různé velké lokality světa vyrovnají na stejně velkou, neúnosnou úroveň opravdové bídy a pak začne globální mumraj zvaný jako tzv. revoluce nebo povstání světové chudiny. Dobře, že se toho já a doufám mí potomci nedožijí, nebo budou bezohlednější a včas si nakradou, aby se přidali k třídě, nebo vrstvě úpírů z vrchnostenské džungle. Podotýkám, že nejsem ani lúzr, ani žádný straník a v rodině matky a otce byli tzv. kulaci a znárodnění fabrikanti, kteří začínali od piky a budovali své majetky po staletí, než jim je lumpenproletariát znárodnil ! Jen tak dál a podpoříte komunisty líp než jejich agitátoři před 50 lety.

Jste mimo, soudruhu! Vaše pitomé kváky o palácích pojišťoven páchnou bolševickou nenávistí. Kontrolní otázka navíc, jako bonus: "Pojišťovny měli" nebo "pojišťovny měly"?

Z ušetřeného pojistného pro rizikové sportovce a opilce by pojišťovny mohly zaplatit např. třikrát víc kloubních výměn než teď a lidé by roky nemuseli čekat na kloubní náhrady.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Karel 07.08.2010 07:13)

Úraz je typická pojistná událost a každý by si ho měl pojistit sám. Pojišťovny by už podle rizikovosti pojišťovaných činností a chování každému stanovily spravedlivé pojistné.

Současný systém je navýsost nespravedlivý a lidé dbalí svého zdraví doplácejí na osoby riskující.

Rozlišovat, zda jsem si způsobil úraz svým vlastním nedbalým počínáním by bylo asi velmi složité. Je ale samozřejmé, že úrazy v opilosti by postiženy být měly. Ale zase narážíme na to, že tuto kategorii obvykle tvoří lidé, z kterých dlužnou částku "nevymáčknete". Pan Hora, který píše o pojištění zdraví asi chce, aby pojišťovny měli ještě větší paláce než dnes. Vždyť si přece zdravotní pojištění platíme / pokud jsme zaměstnáni / povinně. A míra solidarity definuje, že pojištěni jsou tudíž všichni občané této země. To že doplácíme na "nepřizpůsobivé občany" je jiná kapitola. Takže tu neagitujte ve prospěch životních pojistek. Už takhle vydělávají pojišťovny dost! Třeba na povinném ručení! Samotný článek říká, že problém není tak jednoduchý. 1/ Myslím, že obezita, kouření a nezdravý způsob života stojí zdravotní pojišťovny více, než úrazy. 2/ A kdo by rozhodoval o tom co proplatit a co ne - další zkorumpovatelný úředník? Nemáme jich už dost?

S takovýmto řešením můžu souhlasit, ovšem zároveň mě napadá, že nemoci vzniklé např. z obezity a podobné "civilizační" nemoci, které často vznikají z neochoty jedince se sebou cokoli udělat, do této kategorie spadají také. Proč mám platit např. cukrovkáře, který trvale ignoruje požadavek na změnu stravy, pohybu apod.?

Takže když jsem jinak zdravá a k lékaři chodím jen na prevenve, tak to nemusím zase já platit žádné zdravotní pojištění, tak to je fajn, to beru. Jinak je to debilita jako sám navrhovatel...

Na takový blábol může přijít jenom takový člověk který se v zaměstnání nudí,proto je tam zřejmě nadbytečný.Na ten koláč který se na zdravotním pojištění vybere,je hodně pojišťoven,jejich přepychových paláců,jejich zaměstnanců atd.Nad tím by se měl někdo zamyslet a na zdravotnictví by zbylo více peněz.To by se muselo promítnout na vybavení ordinací a nemocnic.Lékaři a personál by se dobře zaplatil,byli by vlídní a chápavý. A nemuselo by se vymýšlet jak ušetřit.Nikdo si snad schválně nepřivodí úraz,když to bolí.Tímto výmyslem by vlastně zdrav.pojištění pozbylo významu.