Kromě nadstandardů zrušil Ústavní soud také zvýšení poplatků za pobyt v nemocnici z šedesáti na sto korun a vysoké pokuty za nevybírání regulačních poplatků, které mohly poskytovatelům zdravotní péče udělovat pojišťovny. Nadstandardy se zruší hned, jakmile vyjde nález soudu ve Sbírce zákonů – tedy zhruba do dvou týdnů. Po roce a půl tak končí období, kdy jste si mohli připlatit za odlehčenou sádru, kvalitnější oční čočku nebo třeba lepší očkování proti tetanu.
Další dvě části reformy přestanou platit na konci roku – Ústavní soud dal zákonodárcům čas na jejich nápravu.
To vše na popud jednapadesáti sociálnědemokratických poslanců, kteří si u Ústavního soudu na Hegerovu zdravotnickou reformu stěžovali. Nadstandardy jim vadí z principu. Mluví o nich jako o nespravedlivém experimentu. Je podle nich nepřijatelné, aby se pacienti dělili na bohaté, kteří mají přístup k nejmodernější léčbě, a chudé, kteří si některé typy péče nemůžou dovolit. „Dobrou zprávou pro české pacienty je, že o jejich léčbě bude i nadále rozhodovat zdravotní stav, a nikoliv stav bankovního konta,“ řekl k verdiktu Ústavního soudu stínový ministr zdravotnictví za ČSSD Svatopluk Němeček.
Že by se chudším pacientům potřebné péče nedostávalo a že by strádali, se za rok a půl, kdy nadstandardy fungovaly, neukázalo. Pokud se však nepodaří české zdravotnictví smysluplně reformovat, dospějeme do stavu, kdy budeme strádat všichni.
Bakšiš znovu přímo do kapsy
Teď se vracíme zpět na startovní čáru – do mnohými velebeného stavu, kdy jsme si všichni rovni. Jak už to tak ale bývá, někteří jsou si přece jen rovnější. A tak si budou operaci v režii pana primáře nadále zajišťovat starou dobrou obálkovou metodou. Místo toho, aby se to dělo veřejně, transparentně a peníze končily, kde mají – tedy v systému, který nám všem může zajistit kvalitní lékařskou péči a panu primáři vyšší plat – zůstane bakšiš utopen na dně kapsy jednoho bílého pláště.
Pohorší si navíc každý, kdo má o kvalitnější péči či materiály zájem. Například za dražší oční čočku totiž budou zájemci opět platit plnou cenu. Dosud si ji mohli zvolit jako nadstandard a doplatit pouze rozdíl ceny oproti základní variantě čočky, kterou hradí pojišťovna.
Soudu nevadí nadstandardy, ale nepřesný zákon
Otázkou vůbec je, nakolik je radost poslanců v oranžových trikotech na místě. Ústavní soud totiž o nepřípustném dělení na chudé a bohaté pacienty neřekl ani slovo. Pokud jde o nadstandardy, vidí soudci problém pouze v tom, že zákon, který je upravuje, není dost srozumitelný. Měl by podle nich přesně popsat, co vlastně nadstandardní péče znamená. Pojem nadstandard totiž prozatím vymezuje pouze vyhláška, a to je podle soudu špatně. Nastupující ministr zdravotnictví Martin Holcát už potvrdil, že jeho resort bude na nové zákonné úpravě nadstandardů pracovat, což přivítal i Leoš Heger. Potíž je v tom, že jakkoli dal Ústavní soud najevo, že principiálně proti dělení zdravotnické péče na standardní a nestandardní nic nenamítá, prakticky ji na dlouhé měsíce vyšachoval. Než se podaří připravit a schválit nový zákon, může uběhnout hodně času. Aktuální situace na politické scéně rychlým a efektivním řešením příliš nenahrává.
Na části reformy, která zvýšila poplatky za pobyt v nemocnici z šedesáti korun na stokorunu, vadí Ústavnímu soudu opět hlavně nepřesnosti v zákoně. Potíž vidí soudci v tom, že zákon nerozlišuje, "kdy je pobyt na lůžku pouze běžnou součástí léčby a kdy jde skutečně jen o doprovodnou hotelovou službu". Soud také upozornil, že v sousedních zemích existují pro poplatky za lůžko limity a časová omezení. A navrhl, aby se od termínu poplatek za lůžko zcela upustilo a pracovalo se s jednoznačnějším termínem platba za ubytování.
Poslední zásah Ústavního soudu se týkal pravomoci pojišťoven rozdávat poskytovatelům zdravotní péče milionové pokuty za to, že od pacientů nevybírají regulační poplatky. Podle Ústavního soudu to dává pojišťovnám dominantní postavení nad zdravotnickými zařízeními. Navýšení sankcí je podle nich navíc „dramatické“. Původně totiž za nevybírání poplatků hrozila pokuta jen 50 000 korun.
Částečně nebo zcela odlišné stanovisko si k verdiktu vyhradilo celkem pět z patnácti ústavních soudců.
Co si o rozhodnutí Ústavního soudu myslíte vy? Budou vám nadstandardy chybět? Jste rádi, že jsme si zase všichni rovni? Vrátíme se k úplatkům? Své názory, postřehy i zkušenosti s využíváním nadstandardů pište do diskuse. Nejzajímavější příspěvek odměníme knížkou z nakladatelství Grada.
Sdílejte článek, než ho smažem
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Diskuze
4. 7. 2013 14:22 | D
4. 7. 2013 12:46 | jezevec
kráte deset milionů občanů, a pár chudých chcípne na později diagnostikovanou rakovinu - ale šťastni že nemuseli dát šedesát korun.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 7. 2013 8:04 | zdehof
Proč si nezjistíte, kolik bylo za výběr doktora zaplaceno, ergo kladívko, kam jdou takto vybrané peníze. Lékaři jen minimum, takže na novou audinu si stejně musí vydělat jinak. Byla jste někdy v minulosti u lékaře a nevšimla jste si, že uplácení probíhá vesele dál na plné pecky a není se kam vracet?
Pište raději o UFO nad Prahou, tomu rozumíte asi víc!
4. 7. 2013 3:15 | Pierre
4. 7. 2013 2:32 | František
4. 7. 2013 2:16 | jezevec
Zobrazeno všech 6 komentářů