Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Má stát garantovat vklady v bankách?

Má stát garantovat vklady v bankách?
Velká většina Čechů nejspíš bude mít jistotu, že nepřijde o své úspory v bankách. Ministr financí chce záruku za vklady rozšířit na milion a čtvrt. Sociální demokraté požadují úplné garance na veškeré vklady. Měla by to vláda udělat? Napište, co si o tom myslíte a přečtěte si mínění ostatních.

Klienti českých bank mohou být dvojnásobně klidní. Nejen, že ze všech stran slyší, že české bankyjsou zdravé a finanční krizese jich v podstatě nedotýká, nyní si mohou být téměř jisti, že nepřijdou o své vklady. Tedy pokud mají v bance uloženo maximálně 1,23 milionu korun. Ministr financí Miroslav Kalousek chce navrhnout parlamentu, aby se právě na tuto částku odpovídající 50 tisícům eur zvedla hranice, do které jsou bankovní vklady pojištěny. Navíc hodlá prosadit, aby klienti v případě krachu banky dostali zpět celou částku. Dnes by získali ze svých úspor jen 90 procent.

Kalousek tvrdí, že o tomto zvýšení už uvažuje dlouho a nedávná opatření jiných evropských zemí, které se zaručily za všechny bankovní vklady v plné výši, na jeho rozhodnutí neměla příliš velký vliv. Poselství všech těchto opatření je ovšem v celé Evropě stejné. Uklidnit bankovní klienty, kteří denně čtou o katastrofických dopadech nynější finanční krize a bankrotech bank. Nemá proto patrně příliš smysl rozebírat, zda by evropské státy na plnění svých záruk měly peníze a kde by je vzaly. Stejně nikdo nečeká, že by tyto sliby někdy musely splnit.

Má stát vůbec garantovat vklady v bankách? Nezvyšuje to jen lhostejnost klientů při výběru banky? Uvažovali byste o převodu svých peněz do země, která plně garantuje všechny vklady? Co si myslíte o nynější finanční krizi?

PODĚLTE SE O NÁZOR A PŘEČTĚTE SI MÍNĚNÍ OSTATNÍCH.

  • RSS
  • Kindle
  • Poslat e-mailem
  • Vytisknout

Líbil se vám článek?

+2
Ano
Ne

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Diskuze

11. 10. 2008 22:12 | Stasi Němecek

Tu prece nejde o to, abych byl veden za rucicku. Jako maly stradatel, jsem skoro ten posledni, ktery se dozvi o problemech banky a to i zasluhou CNB, ktera bude mlzit. Pokud se jeste k tomu vezme krize, která je kolem nas, pak uz bych neveril nikomu kolem a proste a to jsem i uvazoval, penize vyzvednu a necham je doma, kde ziriko ztraty bude mensi nez v jakekoliv u nas bance. To bych udelal, pokud nedojde ke garanci vkladu. Nebo jeste lepe, prevedl bych je do zahranici, kde pochopili situaci, na rozdíl od nemocného Kalouska usatého.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jára 09. 10. 2008 08:08)

11. 10. 2008 8:41 | aristarch

Přesně tak, souhlas!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (petrph 09. 10. 2008 10:08)

10. 10. 2008 15:36 | Jan Švarda Ing.

Pokud stát a vláda má důvěru v český bankovní sektor, je mravné ručení garantovat bez omezení jako v BRD a v Rakousku.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

10. 10. 2008 10:07 | suchoparj

Z dosavadní diskuze mi vyplývá, že: 1. Stát by měl zaručit bezpečnost vkladů v bankách na 100% 2. Stát by měl nějakým způsobem trestat managery bank za špatné hospodaření
Mně z toho vyplývá asi toto:
Stát víceméně nemá možnost kontrolovat a ovlivňovat banky. Stejně tak nemá možnost zabránit "zlatým padákům" pro manažery bank.. Zhroucení banky ale může vyvolat situaci, kdy dojde k dominovému efektu a pak musí stát zasáhnout. A to zaplatí všichni.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

9. 10. 2008 10:18 | arar

Ano - do určité dohodnuté výše 100% vkladu, ale myslím si, že pokud by k tomu došlo a stát platil za banky, tak by pak stát měl ty peníze vymoci po té bance, respektive. jejím vedení, kterým by zexekuoval majetek a dále splácení (exekuce) z budoucích příjmů těch bankéřů. Zásadně jsem proti tomu, aby to stát platil tím způsobem, že začne ve velkém množství tisknout další peníze a zvyšovat inflaci.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

9. 10. 2008 10:08 | petrph

Musíme rozlišit krach banky a run na banku. Když nějaká banka prošustruje peníze svejch klientů na finančních spekulacích , tak ať si padne, a pak se můžem dohadovat od koho a v jakým měřítko by měl stát něco za ní nahrazovat . (Blbí je že to dělaj v nějakým měřítku všechny banky.) Jenomže, run na banku je něco jinýho - to stačí zpráva v TV, že banka má problémy (která je dneska nemá), kdo může si hned převede peníze jinam elektronicky, ráno všichni ostatní si poběžej vybrat svý peníze v hotovosti, a v deset banka definitivně zavírá, a může bejt zdravá jak chce. Takže, ta garance za vklady je spíš psychologická, je to pojistka i pro ty banky, že lidi vědět že jim ty peníze stát zaplatí, takže je v bance nechaj ležet a ta banka se z toho (dost pravděpodobě) dostane, stát jí půjčí, nebo banku převezme někdo jinej i s klientama. Lhostejnost klientů by to zvyšovat nemělo, tahle garance, ve všech státech bude skoro určitě časově omezená... Ostatně, měli bychom mluvit spíše o lhostejnosti ČNB a dalších dozorových státních institucí, že dovolili aby se banka (banky) do takového stavu vůbec dostaly...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

9. 10. 2008 9:32 | Michal Kára

Nojo, ale to narazi na dve veci:

1) Podle ceho byste vybiral banku, ktera nekrachne

2) I ta nejsilnejsi banka krachne pokud krach nejake jine (spojeny treba s nejakou famou) vyvola run na ni, tady je vam nejaky vyber na piiiip. Viz IndyMac, ta krachla ciste na zaklade famy, ze ma problemy.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (JM 09. 10. 2008 05:58)

9. 10. 2008 8:54 | Rejpal

Co to je za nesmyslnou otázku jako "nezvyšuje to jen lhostejnost klientů při výběru banky ? Copak klient si může nějak vybírat. Pokud mám malý peníz max. do úrovně pojištění tak by mi měl záruku poskytnout stát, potažmo bankovní dohled ČNB a já ukládám podle výše úroků které mohu dostat. A při částkách daleko větších by jen idiot nechával peníze nezainvestované v bankách.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

9. 10. 2008 8:08 | Jára

Myslím, že stát by měl ručit 100% vkladu jen do určité výše, dejme tomu 1/2 milionu Kč, pak procentní sazbu snižovat. Názor, že "Stát nás nemůže donekonečna vodit za ručičku" je pravdivý jen zčásti. Většina lidí nemá dostatečné finanční vzdělání a ani možnost a čas jej získat dodatečně. A ti, co jej mají, jistě nejsou tak "blbí", aby většíé částky nechaly jen tak na účtu. Vždyť kdo z poctvých lidí tam má větší částky peněz?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

9. 10. 2008 7:51 | suchoparj

To NE není zas tak jednoznačné. Finanční krize by nebyla tak hrozná, kdyby lidé nepodlehli panice šířené médii. Celé je to spíš emotivní a stejně tak záruka státu je spíš psychická podpora klientů bank, aby své úspory nechali v bance. Jinak "zvolit si tu správnou banku" je jednoduché a pro stát nebezpečné. Ta správná banka je - všechno vybrat, nechat si to doma a počkat. Těch pár šprdlíků ztracených na úrocích je menší ztráta, než přijít o všechny úspory. Jenže když takhle budou lidé uvažovat a udělají to, zhroutí se všechny banky, následně pojišťovny a všechny finanční instituce. Dopad na hospodářství státu by byl katastrofální, a stejně by na tom byli biti daňoví poplatníci. Já jsem ppro ANO.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (JM 09. 10. 2008 05:58)

9. 10. 2008 6:10 | hm

LIdé si neuvědomují že garance vkladu nic neřeší protože stát na to nemá peníze. Tzn. pokud by na to přišlo tak peníze prostě vytiskne a sníží jejích hodnotu. Tzn. zase to zaplatí lidé.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

9. 10. 2008 5:58 | JM

Jednoznačně NE. Stát nás nemůže donekonečna vodit za ručičku. A pokud ano, tak si lidé musí uvědomit, že to bude něco stát. Musíme se konečně naučit, že nic není jisté a že i banku si musí člověk umět vybrat.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-2
Líbí
Nelíbí

Zobrazeno všech 12 komentářů

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Expat, Renting, Bludný kruh chudoby, podnikání, andrej babiš, euro, martin stára, petr fiala, pašování, IVG Immobilien, evropské akcie, irena vlčková, univerzity, bezpečnostní chyba, darování, Martin Skalický, asociace provozovatelů mobilních sítí, kartové asociace

7U32574, 8B12900, 5E63456, 2C38023, 2AC5486

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK