Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

O čem jsou penzijní reformy?

O čem jsou penzijní reformy?
Odpověď je jasná – o penězích: "Bez reformy by za deset let byly důchody poloviční a vaše mzdy také…", snažil se premiér Vladimír Špidla argumentovat odborářům. Měl či neměl k takovému tvrzení dostatečné důvody?

Můžeme říci, že do určité míry měl. Možná by v horizontu deseti let nedošlo ještě k úplnému zhroucení veřejných financí, ale ke kolapsu by nepochybně neměly daleko. Zadlužování by prudce rostlo a kriteria pro vstup do Eurozóny bychom nesplnili. Nechme však nyní stranou úspory veřejných financí, které navrhuje vláda pod diktátem reality a zastavme se u první části premiérova výroku.

Penzijní náznaky

Vláda tvrdí, že důchodová reforma (kterou předloží až na podzim) bude spočívat "v přechodu od dávkově k příspěvkově definovanému systému". Co to znamená, víme: zavedením fiktivních účtů (tzv. NDC) dojde sice k zesílení vazby důchodu na skutečně placené pojistné, ale to je jen líc, který má samozřejmě svůj rub. Peněz do systému nepřibude. Lidem s nižšími příjmy budou tedy vyměřovány důchody nižší. Jediné, co tento systém částečně odstraní, je nesrozumitelnost dosavadních výpočtů a obecně přece jen utlumí přebujelou solidaritu. Tedy měl by...

Běžně se říká: Kdo na pojistném víc odvede, dostane vyšší penzi. Ale platí to i obráceně (o čemž premiér ani ministři) nehovoří: Kdo na pojistném odvede méně, dostane penzi nižší. Navrhovaná penzijní pseudoreforma neřeší nic jiného: ani invalidní důchody, kterých je u nás půl milionu; ani to, že někdo musí zaplatit za "státní pojištěnce" a náhradní doby (studium a mateřské dovolené); ani závislost na totální mezigenerační solidaritě. Půjde jen o mírné zesílení "zásluhovosti", která ostatně již dnes při výpočtu procentní složky důchodu existuje.

Z rozložení příjmů, kdy 70 procent lidí vydělává méně než průměrnou mzdu, vyplývá, že většinu z nich bude čekat nižší penze než nyní. To je elementární matematika a odboráři to správně tuší. Ještě, že jejich bossové mají také vyšší příjmy.

Solidarita vládne dál

V rámci jedné generace se tedy solidarita (všichni dostanou prakticky stejný důchod) zmírní, ale systém zůstane stále plně průběžný – co se na pojistném vybere, ihned se na důchodech vyplácí. Neřeší se tedy principiální demografický trend určující, že někdy po roce 2030 bude jeden pracující muset odvádět na pojistném penzi pro jednoho důchodce.

Takto silnou mezigenerační solidaritu lze zmírnit pouze vytvořením pilíře, který část odváděných prostředků spoří, tedy kapitalizuje. Dokud systém nebude respektovat jasné zákony pojistné matematiky, půjde opět jen o variantu potěmkinovské vesnice. Nepatrnou naději dává snad jen tajuplné sousloví ministra Škromacha – pojistně matematická spravedlnost – ale to používá jen na odborném fóru.

Příjmy z privatizace

Peníze, které by si lidé spořili, by však chyběly v průběžném "průtokovém" systému. Jedinou možností je tedy nahradit tento úbytek penězi navíc, dnes tedy ještě neutracenými příjmy z privatizace energetiky, telekomunikací či pošty, případně prodejem některých, např. televizních licencí. Slovensko na to má připravených 65 miliard slovenských korun z privatizace plynárenství a s částkou kolem 100 miliard ještě počítá. Naše vláda zatím mlčí, jakou černou díru hodlá zalepit našimi výnosy. I když nás čeká ještě nemalé pokání v České konsolidační agentuře, něco by zbýt mělo.

Jinak zkrátka musí dojít k tomu, že průběžný NDC sice "vypočítá", že by penze měla být např. 15 000 korun, ale v penzijním systému zkrátka ty peníze nebudou. Je to jen hypotetická penze založená na virtuálních zdrojích - a celá navrhovaná reforma je tím jen pouhá fikce.

Vtip dobrovolnosti

Dalším důležitým bodem je zavedení vnitřních (motivačních) mechanismů. Například Slováci ve své reformě nebudou určovat "povinný" věk odchodu do penze. Jen nastaví limit 62 let a k němu režim bonifikace a penalizace: za každý měsíc pod touto hranicí bude důchod o 0,5 % nižší, za každý měsíc pozdějšího odchodu o 0,5 % vyšší. Motivace spolu s pojistnou matematikou pak vykonají své samy.

Další dobrovolnost je ve volbě přechodu do "spořicího" systému – každýsi sám rozhodne, zda bude do průběžného systému odvádět 28 procent pojistného, anebo jen 10 procent a druhých 10 procent si bude spořit (za zbytek bude pojištění proti invaliditě). Zkuste hádat, jak rychle se tam "rozjede" druhý pilíř – naspořené peníze se totiž budou dědit a stát bude hospodaření s nimi plně garantovat.

Mene tekel třicátníků

Naši socialisté se však místo řešení podstaty věci neustále rýpají ve zcela podružných otázkách, například formálním oddělením důchodového systému od státního rozpočtu v podobě sociální pojišťovny či povolením zaměstnaneckých fondů. Ucelený model nového penzijního systému včetně konkrétní specifikace finančních toků prý ministr Sobotka představí až na podzim. Důležité bude podle něj motivovat mladé lidi, kteří již plně spadnou do příspěvkově definovaného systému, aby mysleli na stáří a vytvořili si dostatečné zdroje formou dlouhodobého vytváření úspor. To je skutečně bohulibé a můžeme se asi těšit na to, jak na ně bude třeba o Mikuláši apelovat.

Vláda ovšem nelže, když tvrdí, že systém povinného fondové spoření je zcela menšinovým návrhem a není předmětem politické objednávky. Ano, naše pravice úplně zklamala. Bohužel. Takže pozor, milí třicátníci – dnes se rozhoduje o vašich důchodech; zatím vás podle projekce i po zavedení navržené reformy čeká (až se budete blížit šedesátce) kolem 300 miliard korun deficitu. Jen na důchodovém účtu.

Jaký je váš názor na současný vládní návrh? Poslechnete pana ministra a budete si spořit sami? Podělte se o názory a zkušenosti! 

  • RSS
  • Kindle
  • Poslat e-mailem
  • Vytisknout

Líbil se vám článek?

-383
Ano
Ne

Diskuze

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

4. 7. 2003 22:46

Jedno moudre prislovi rika "optimizmus plyne z nedostatku informaci" ;-))
Ale vazne, co bude za 30 let nevi nikdo a kdo tvrdi, ze ano, tak keca.
Nicmene mam proste obavy, ze kdyz budu 30 let davat penize do vondu, ze se za tak dlouhou dobu neco dost pravdepodobne muse stat.
Nevim, jestli to bude krach fondu, znarodneni, statni bankrot, rozvrat EU, hyperinflace, valka, epidemie, socialismus, nebo nejaka nova neznama pohroma, kterou si lide vymysli behem tech triceti let.
Ale opravdu mi prijde, ze pravdepodobnost, ze vse pujde hladce a za 30 let si budu uzivat svych uspor, mi prijde VELMI NIZKA.

Reagovat

 

+29
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (fmarek 04. 07. 2003 22:27)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

4. 7. 2003 21:38

Ze se svet zblazni si nemyslel nikdy nikdo a on se vzdy zblaznil.
Kdo si za prvni republiky setril na penzi, dostal kulovy.
Kdo si v 1968 zacal prispivat do podnikoveho fondu, taky dostal kulovy.
Kdo si za kapitalizmu koupil nemovitost, sebral mu ho bolsvik.
Kdo si za blsevika nasporil, sezrala mu to inflace po revoluci.
American, ktery si po valce postavil na Kube hotel, taky ostrouhal.
Kdo by v roce 1946 rekl, ze za dva roky tu bude komunisticka totalita?
Kdo v roce 1987 tusil, ze za dva roky to rupne?
A kdo ted tusi, co bude za 2, 5, 20 let? Nikdo.
Ale dejinny vyvoj se urychluje, prostredi je vice a vice turbulentni,
svet je cim dal vice nestabilni.
Co asi bude s duchodovym systemem za 15 let, az jeho deficit bude 300mld?
Z ceho to bude cim dal tim vice levicova vlada financovat?
Neznarodni soukrome penzijni fondy?
Nezvysi dramaticky dan z nemovitosti a kdo si nemovitost koupil jako zdroj prijmu na duchod, nebude v pytli?
Zkrachuje/rozpadne se EU za 5 let, nebo za 15?
To nikdo nevi, ale to, ze behem 30ti let, ktere mi chybi do penze se stane nekolik zasadnich dejinnych zvratu, to se mi jevi jako vice nez pravdepodobne.

Reagovat

 

-4
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (fmarek 04. 07. 2003 16:58)

Další příspěvky v diskuzi (31 komentářů)

10. 7. 2003 | 9:28 | TGP

Rozhovor jsem četl, je sice hodně pesimistický, ale s většinou názorů se dá bohužel souhlasit... více

10. 7. 2003 | 9:08 | BarboraJ

Tricatnici klidek! rozhodovani dnes?
Proboha, to by musel byt super-stabilni stat (Svycarsko??) v nejakem super-stabilnim svete (zadny takovy neznam), aby dnesni rozhodnuti ovlivnilo (zjistitelnym zpusobem!) neco, co...
více

10. 7. 2003 | 9:06 | BarboraJ

Penzijní fondy
Aby penzijní fond mohl vyplácet, musí být likvidní.Aby byl likvidní, musí ekonomika země být fungující a výkonná.Toto se taktně zamlčuje stejně jako neexistence pojištění vkladů do penzijních fondů.
...
více

9. 7. 2003 | 8:18 | BarboraJ

Zapomeňte na důchody!
Žádné nebudou. Co si nenaspoříme sami, to mít nebudeme. Jestli o něčem nepochybuju, tak je to tuto.

více

9. 7. 2003 | 8:17 | BarboraJ

Povinně-fondové spoření - debakl "české pravice" Nikdy jsem nepochopil, jak mohli liberálně(ji) orientovaní ekonomové navrhovat "povinně-fondové" spoření. V době, kdy většina obyvatelstva má zafixován pojem "fond" ze slovního...více

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Statické metody hodnocení investic, Závazky podniku, Kvitance, daně, telefónica, vodafone, start-up, lime, spendee, 549/1991 Sb., družstevní bydlení, digitální měna, náhradní karty, průměrný výdělek, jan ruml, václav kočka, spořicí účet s výpovědní lhůtou, ESPA-ČS fondy

MK7R7777, 4P75572, 2K17417, 3K57573, 4Z04053

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK