Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Daňoví poplatníci opět pláčí…

Daňoví poplatníci opět pláčí…
Poté, co v březnu schválila Poslanecká sněmovna odškodnění klientů zkrachovalých družstevních záložen a zvýšila částku tohoto odškodného na 400 000 korun, souhlasil s touto novelou i Senát a kampeličkáři se tak mohou těšit na větší náplast jejich finanční bolístky.

Novelu ještě musí podepsat prezident republiky, aby vstoupila v platnost. Dosud mohli poškození vkladatelé získat osmdesát procent vkladu, maximálně však 100 000 korun. Nyní je to devadesát procent a maximálně již zmíněných 400 000. Novela je dílem poslanců Koalice, komunistů a ČSSD. Předkladatelé argumentovali především tím, že členové zkrachovalých kampeliček mají mít nárok na stejné odškodnění jako klienti zkrachovalých bank. To mimochodem stejně nebude pravda, neboť u zkrachovalých bank má klient nárok na devadesát procent vkladů, avšak až do výše 25 000 euro, což je přibližně 750 000 korun.

Trochu to zavání sčítáním jablek a hrušek. Soudnému investorovi muselo být jasné, že vysoké úroky nabízené kampeličkami jsou zcela nereálné, navíc jsou kampeličky koncipovány jako družstva. Proč tedy risk vkladu do soukromých záložen má platit stát, tedy daňoví poplatníci? Nebudeme nakonec všichni platit dluhy zkrachovalých podnikatelů, kterým bohužel nevyjde podnikatelský záměr?

Ve finančním sektoru odjakživa platí – čím vyšší slibovaný výnos, tím vyšší riziko. Slovo riziko znamená, že z vkladu taky nemusí být nic. Tady je tato pravda na úkor státních financí pokřivena – kdyby záložny nějakým zázrakem nezkrachovaly, vkladatelé by inkasovali vysoké úroky. Dopadlo to ovšem tak, jak se dalo čekat – ale vědomě podstoupené riziko několika desítek tisíc lidí (kolem 85 000) zaplatíme všichni.

V řeči čísel to bude stát 1,2 miliardy korun. Hlavně že nejsou peníze na zdravotnictví, vzdělání, vědu…

Co si o odškodnění "kampeličkářů" myslíte? Jsou pro odškodnění jiné důvody než politické? Podělte se o své názory s ostatními.

  • RSS
  • Kindle
  • Poslat e-mailem
  • Vytisknout

Líbil se vám článek?

-23
Ano
Ne

Diskuze

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

6. 5. 2002 13:58, rozumdohrsti

Četl jsem kdysi jeden článek. Jeden šéf kampeličky se osobně chlubil, že pro kampeličku není problém zainvestovat do finančního trhu s výnosem 15%, 20% a více. Oni jsou totiž tak chytří, že uzavírají FX obchody (spekulace na měnu) právě na výše uvedené výnosy ....protože oni vědí, kdy tento výnos bude dosažen a pak tyto operace jednoduše zrealizují. Jinak řečeno = oni vědí to, co neví nikde na celém světě. Zákon to umožňoval, dohled nefungoval nebo tomu ani nerozuměl ...a tak se hezky investovalo. V cizině by samozřejmě došlo okamžitě k reakci = podání žaloby. Takto veřejně dokladovat, že dělám něco, co nemůže fungovat = jednoduše tunel, to už chce hodně velkou jistotu = a ta tu byla díky znění zákona. Který poslanec to předložil???? Je si jistý beztrestností????

Reagovat

 

+39
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

6. 5. 2002 22:25, vejda

No já vám nevím. Zveřejnění by asi nepomohlo - myslím, že "obyčejného voliče" (kdo to vůbec je?) zvýšení náhrad vůbec nepálí. Možná naopak. A viděl jste ten výzkum o názoru na prospěšnost oposmlouvy? Doufám, že Havel udělá tak "unfair" věc a nepověří Klause sestavením vlády. Třeba herr professora trefí šlak a odtáhne do pekel.

Reagovat

 

-20
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (fmarek 06. 05. 2002 21:44)

Další příspěvky v diskuzi (43 komentářů)

10. 5. 2002 | 15:27 | vejda

3. názor = Zpětné zvýšení (ale i případné snížení) náhrady je nešťastné. více

9. 5. 2002 | 23:55 | zevloun

V názorech se mísí dva aspekty, jejichž podstata je rozdílná. 1. názor = ten, kdo vložil peníze do kampeliček je vychcánek, který chtěl zbohatnout a je to jeho problém, jak dopadl. Chtěl bych jen podotknout,...více

9. 5. 2002 | 9:27 | Nováček K.

Pane Sysle, jsem rád, že jsme se v některých aspektech problému shodli, zejména v tom, že státní orgány a úřady, které si vydržujeme, obecně nefungují tak, jak by měly. Já jsem se nejvíc zabýval v tomto směru družstevními...více

9. 5. 2002 | 9:17 | Nováček K.

Vážená Rozárko, Vaše řeči o odpovědnosti, samostatnosti, svéprávnosti jsou jen odrazem novinových klišé vyplývajících zřejmě z názorů "pana Profesora", který všechno to tunelování a jiné nemravnosti neodpovědností svých ministrů...více

6. 5. 2002 | 22:55 | zevloun

Nekojte se marnou nadějí, tito nepostradatelní na hřbitov netrefí... více

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Koncepce, Protekcionismus, Management, doplňkové penzijní spoření, příspěvek zaměstnavatele, daň z příjmů, aleš poklop, penzijní připojištění, Úvěrové riziko, cizí správa, Google, příjem, spořitelna, obsílka, formulace, režijní jízdenky, představenstvo HPH, podnikatelské konto maxi

7T40858, 2U22710, 3AX7428, 2U22710, 3M35819

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK