Stavební spoření: omezit znovu a lépe?

Změny zákonů, jimiž byla omezena státní podpora stavebního spoření, a které se tedy týkají se pěti milionů lidí, neplatí!

Ústavní soud včera vyhověl návrhu České strany sociálně demokratické. S okamžitou platností zrušil zvláštní daň z poskytnuté zálohy státní podpory stavebního spoření. Její maximální výše činila u smluv uzavřených před rokem 2004 čtyři a půl tisíce korun, po tomto datu tři tisíce korun, vyplácela se zpětně. Letos – tedy za rok 2010 – měla být podle nové legislativy zdaněna 50 %.

Minulý čtvrtek jsme se ptali, jestli si myslíte, že po 1. květnu skončí česká ornice za nehty cizáků, a jestli by vám to vadilo. Jako nejlepší diskusní příspěvek opatřený
e-mailem jsme vyhodnotili názor pana inženýra DD publikovaný v 21. dubna v 7.46.

Proč je pro nás důležitý e-mail?

Nemusí to být e-mail, bereme i jiné kontakty. Autory nejlepšího příspěvku odměňujeme hodnotným dárkem. Jen těžko ho však můžeme předat, pokud nevíme komu a kam. A o svoje osobní údaje se u nás nemusíte bát.

Ústavnímu soudu vadí retroaktivita (zpětná účinnost) schválených opatření, ale také to, že zákony, které mění podmínky stavebního spoření, byly přijaty ve zkrácené lhůtě ve stavu legislativní nouze, ačkoli to nebylo nezbytně nutné. Soud tak dává za pravdu sociální demokracii, která tvrdila, že tato možnost byla zneužita.

Zbytek zákona, který se týká zdanění úrokových příjmů v letošním roce a snížení státní podpory z dosavadních 15 na 10 procent z uspořené částky, nejvýše však 2 000 korun za rok, ponechal Ústavní soud do konce letošního roku v platnosti.

Změny, které se týkají stavebního spoření, jsou součástí úsporných opatření, jimiž chce vládní koalice snížit deficit státního rozpočtu. V letošním roce mělo být díky úsporám u stavebního spoření ušetřeno asi šest miliard korun, v dalších letech 6,5–8,5 miliardy korun. Vládní koalice tedy nejspíš bude chtít již jednou schválené změny ve stavebním spoření prosadit znovu, tentokrát bez retroaktivity a nikoliv ve stavu ústavní nouze.

O budoucnosti stavebního spoření se vede v posledních měsících čilá diskuse. Řada odborníků se shodne, že státní podpora by měla být skutečně omezena. Velmi silný je i názor, že stavební spoření by mělo být určeno výhradně na bydlení, tedy na stavbu, financování rekonstrukcí nebo koupi nemovitostí či bytového zařízení. Proti tomu stojí názor opírající se o zkušenosti z Německa, podle nichž by mohlo být toto spoření dalším pilířem penzijní reformy.