Má stát vyplatit církvím 270 miliard korun?

Má stát vyplatit církvím 270 miliard korun?
Bitva o církevní restituce ve výši 270 miliard korun ještě v parlamentu ani nevyvrcholila a české banky už vymýšlejí, jak se církvím o nové peníze postarat. Mají církve na tolik peněz právo a je správné, že je mají zaplatit daňoví poplatníci? Podělte se o názor a přečtěte si mínění ostatních.

Kolem čtvrt bilionu korun, kterou chce vláda vyplatit v příštích šedesáti letech církvím jako náhradu za zestátněný majetek za vlády komunistické strany, je pořádně rušno. Tahanice v ODS, kde výplatu církvím nechtějí podpořit tři poslanci v čele s Vlastimilem Tlustým, ohrožují samotnou vládní koalici.

Naopak tím, kdo se na každoroční přísun více než čtyř miliard korun těší, jsou podle zjištění Hospodářských novin banky. Některé se na potenciální obchod připravují prý už několik měsíců. Šijí třeba církvím na míru investiční fondy, které by investovaly peníze tak, aby odpovídaly církevním hodnotám.

Byznys to bude určitě velký. Zajímavé bude sledovat, co s tolika penězi vlastně církve udělají. Tedy pokud se vedení ODS podaří přesvědčit Tlustého a spol., aby schválení odškodného umožnili.

Má stát vyplatit církvím 270 miliard korun? Mají na ně církve nárok? Co podle vás s těmito penězi udělají? Jakou máte zkušenost s českými církvemi?

PODĚLTE SE O NÁZOR A PŘEČTĚTE SI MÍNĚNÍ OSTATNÍCH.

Držíte se udržitelnosti?

Držíte se udržitelnosti?

Generali Česká pořádá soutěž SME EnterPRIZE, která oceňuje udržitelné podnikání. Přihlásit se můžete do 5. dubna.

Sdílejte článek, než ho smažem

Líbil se vám článek?

-3
AnoNe
Vstoupit do diskuze
V diskuzi je celkem 32 komentářů

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Diskuze

8. 4. 2014 8:51

Kdyby stát majetek církvím nesebral, resp. kdyby je nezbavil práva s ním nakládat, neměl by také povinnost se o něj starat.Když Ti někdo ukradne auto, užívá je a policie jej dopadne, také mu proplácíš projetý benzin?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 5. 2008 17:02 | Jaromír Adámek

Já bych jim majetek vrátil (stejně jako všem ostatním, kterým ho komunisti vzali), případně vyplatil odškodné. Ale zároveň bych církvím přestal vyplácet jakékoliv dotace, ať se živí sami na základě darů. Jsem nevěřící, a nedokážu pochopit, že s mých daní se financují círvkve opravy svého majetku, které používají k výkonu svého podnikání. Taky bych jim zakázal zvonit, mě to obtěžuje a beru to jako nevyžádanou reklamu (beze srandy).
-9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 5. 2008 11:11 | Jenka

V žádném případě NE. Církve se chtějí obohatit na úkor ostatních a získat větší moc.
+9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 5. 2008 22:40 | David

NEVRACET KATOLIKUM PENIZE !!! Nezaslouží si to !
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 5. 2008 13:45 | jozef

Nemam nic proti tomu, ze kazdy by mel dostat to co mu bylo nespravedlive vzato. A je mi jedno jestli to budou cirkve, lide s "modrou krvi" nebo i sudetsky sedlak. Ale vsechno musi byt nejakym zpusobem vycisleno, zdokumentovano a hlavne se to musi provest podle zakona. Proto aby v budoucnosti tento krok nebyl zpochybnen. Nevim proc by se se meli penize cirkvim vyplaceni jen proto, ze „musi“ byt zvolen tento prezident. A nebo protoze by se rozpadla koalice! Nebude pravdy trochu na tvrzeni ze „vyplatime“ cirkve aby se napapala dalsi skupina lidi - lide chystajici se podnikat ve zdravotnictvi napr. firma Agel?
+18
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 5. 2008 11:19 | misy

Jen zásadní upřesnění té nesmyslné částky, která se na mnoha místech neustále uvádí. Nejedná se totiž o 270 mld ale o 83 mld (v současné hodnotě) - a ani to není celá pravda. Když si koupím barák za 2 miliony, tak taky nebudu trvdit, že ho mám za 7 milionů, protože tolik za 60 let skutečně na hypotéce zaplatím (pokud by na tak dlouho existovala:-). Částka 83 mld. je totiž je pouze za to, co církve nedostanou a i nadále to ponechají státu! Stát to tedy bude platit ze zisku z tohoto majetku. Církve navíc nepožadují úhradu ušlého zisku, který za tak dlouhou dobu mnohonásobně převyšuje součanou hodnotu zbylého majetku.

Kopíruji např. část z http://www.kardinal.cz/index.php?cmd=article&articleID=240 (ale za přečtení stojí celý):
...přes veškeré vysvětlování – některá i seriozní média stále papouškují, že církvím bude za 60 let reálně vyplaceno cca 270 miliard korun. Nechápou ani jednoduchou násobilku, že podle odhadu ministerských odborníků bude v tomto období probíhat určitá inflace, kterou musí zákon o majetkovém narovnání „dorovnávat“ ročním úrokem 4,85 %, aby dohodnutá částka finančního narovnání 83 miliard zůstala i po 60 letech na této reálné dohodnuté hodnotě. Chápu, že v populistickém proticírkevním tažení zní do uší společnosti daleko lépe číslo 270 miliard než pouze 83. Málokdo z novinářů připomíná, že až vstoupí zákon v platnost, zřeknou se diecéze svého majetku, který dostane do rukou stát a bude s ním moci hned nakládat, a že se obce a města budou moci bez překážky dosud blokovaného církevního majetku pohodlně rozvíjet ku prospěchu všech. Jistě, církevní řády žádají oprávněně svůj majetek zpět in natura, aby na něm hospodařily. Mnohé z těchto skutečností někteří novináři nespravedlivě zamlčují, a tak zkreslují pravdu čtenářům, kteří mají právo na pravdivé informace.
Skoro 60 let využíval stát, nejprve komunistický a pak demokratický, neoprávněně církevní majetek. Ze zisků dával církvím nějaké drobty a chlubil se nepravdivě, že církve platí. Od pádu komunismu usiluje církev o ekonomickou nezávislost, o to, aby se mohla udržovat sama a své aktivity – mnohé i ve prospěch společnosti – hradit ze svého. Bohužel jí to náš stát dosud neumožňoval.
...
+18
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 5. 2008 23:00 | Šťoural

Takže církve budou platit za to že stát 40 let devastoval jejich majetek a morálku národa?To ten majetek za 40 let nevidělal ani korunu?
Co se týče velikosti majetku,83 mld. našetřené za 1000 let to není nic moc.
A ještě citát M.Tatcherové,oblíbenkyně pana Tlustého(v roce 1987 člen KSČ):Ani Samaritán by se nestal slavným,kdyby měl jen dobré úmysly.
+9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 5. 2008 22:15

Má pravdu
-4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 5. 2008 22:06 | 965 dne

At oni nejdříve dokáží jak ty majetky dostaly !!! To co nemaj z upalování a takových akcí at se jim vrátí ale jen to co doopravdy je jejich.
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 5. 2008 21:45 | Anti

pokud ANO tak jsou to peníze vyhozené z okna
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 5. 2008 21:41 | losta

Stát by peníze vyplatit měl , ale zároveň by měl chtít peníze od církve za opravy církevního majetku. Vysledek by byl takový že církev bude platit.
+15
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 5. 2008 20:56

Evžene máš jistě pravdu ale chtělo by to trochu slušněji. Ať ty peníze dají na konkrétní věci - vybyvení nemocnic atd.
-6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 5. 2008 19:48 | Šťoural

Ano,například typický lenoch byla matka Tereza.Jestli pak jste slyšel o církevních zařízeních jako nemocnice Karla Boromejského,blázinci v Zásmukách,Arcibiskupském gymnaziu,pečovatelských službách caritas a diakonie atd.I to jsou církve.já si chci mít možnost zemřít jako člověk v hospicu,než jako pojíštěnec v nemocnici na hlad a dehydrataci.
Jen vrácení majetku Strahovského kláštera trvalo 10 let.Každý pozemek by se musel odhadnout,pak se o něj soudit.To by zcela zahltilo soudy na desítky let a stálo mnohem více než ty splátky za 60 let.
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 5. 2008 19:12 | Vasek

V zadnem pripade !!!!
Prislusnici cirkve a obzvlaste katolicke jsou dle me vlastni zkusenosti lide s krivou moralkou. Mam s nimi sve osobni zkusenosti.
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 5. 2008 16:30 | Stanislav Hájek

KDU-ČSL vystavuje účet za znovuzvolení Klause.
+11
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit všech 32 komentářů

Informace na této stránce mají povahu diskusního fóra pro registrované uživatele. Byť je pro publikování příspěvku vyžadována registrace, vydavatel neručí za pravdivost zveřejněných informací a neověřuje jejich faktickou správnost či autenticitu. Pokud jste zaznamenali příspěvek, který by tu být neměl, napište nám na redakce@penize.cz

Nejlevnější aplikace na trhu. Zpracujte si daňové přiznání pro fyzické osoby v roce 2024 v jednoduché online aplikaci. Pro naše čtenáře exkluzivní sleva 10 %.

DníHodinMinutVteřin
Slevový kód: PENIZE1O
Vyplnit přiznání

Pokud chcete řešit daně po staru, máme pro vás chytré formuláře.

A tohle už jste četli?

Co odnaučí kuřáky kouřit?

15. 5. 2008 | redakce Peníze.CZ | 15 komentářů

Co odnaučí kuřáky kouřit?

Ve skladech výrobců cigaret docházejí levné krabičky s nižší spotřební daní. Cigarety podraží o několik korun, nicméně snížení počtu kuřáků nečeká. Proč ani dražší kuřivo kuřáky neodradí... celý článek

Je dobře, že Ústavní soud zrušil neplacenou nemocenskou?

24. 4. 2008 | redakce Peníze.CZ | 45 komentářů

Je dobře, že Ústavní soud zrušil neplacenou nemocenskou?

I za první tři dny nemoci musí zaměstnanci dostávat nemocenskou, rozhodl ve středu Ústavní soud. Poprvé tak zasáhnul do reformy veřejných financí. Rozhodl správně, nebo měly zůstat... celý článek

Co způsobí privatizace zdravotních pojišťoven?

17. 4. 2008 | redakce Peníze.CZ | 13 komentářů

Co způsobí privatizace zdravotních pojišťoven?

Zdravotní pojišťovny v soukromých rukách mají podle ministra zdravotnictví zlepšit dostupnost zdravotní péče. Bude jejich privatizace pro pacienty prospěšná, nebo půjde o tunel do veřejného... celý článek

Umí se Češi dohodnout, kdo zavinil dopravní nehodu?

10. 4. 2008 | redakce Peníze.CZ | 12 komentářů

Umí se Češi dohodnout, kdo zavinil dopravní nehodu?

Ministr vnitra Ivan Langer nechce, aby policie vyšetřovala nehody, při nichž se nikdo nezranil a škoda nepřesáhla 100 tisíc korun. Myslíte si, že se čeští řidiči budou schopni dohodnout... celý článek

Je dobře, že mizí tradiční bankovní značky?

3. 4. 2008 | redakce Peníze.CZ | 8 komentářů

Je dobře, že mizí tradiční bankovní značky?

Kdo si zakládal na tom, že má účet u eBanky, bude mít brzy smůlu. Bude už jen klientem Raiffeisenbank. Podobně před časem přišli o „svou“ banku klienti Živnostenské banky. Vadí vám,... celý článek

Partners Financial Services