Rudý hadr pro odpůrce dotací: Návrat zelené nafty

Jenom několik poznámek k jinak pěknému příspěvku.

Ve státě je cca 10 mil. odborníků na státní rozpočet, tak proč by mělo být zemědělských odborníků méně ?

1.S tou "eliminací" zneužití zelené nafty to zase není tak žhavé. A naftové motory nepoužívají proto, že by za naftu platili méně - platí naprosto stejně jako ostatní, jenom si jako každý jiný plátce mohou odečíst DPH. A odlít nějaký ten litr do soukromého vozu zase není takový problém.

2.Zemědělské dotace v ČR jsou cca 40 mld. CZK, tj. na každého občana cca 4 tis. Z toho se nechá dovodit, že bez dotací by byly potraviny dražší o cca 20%. Za ušetřené peníze by stát "získal" několik desítek tisíc nezaměstnaných, protože zemědělství by šlo do kytek. O úbytku daňových příjmů a SaZ poj. netřeba mluvit.

3. Jak tak sleduji hospodaření zemědělských podníků v okolí, tak jsem si všiml, že jsou velmi zdatní v zemědělství, ale obchodně je to již horší. Tam je určitě co zlepšovat. Zisk v podstatě odpovídá výši přijatých dotací.

4. Pan Babiš při "přebírání" zemědělských podniků nepostupuje zrovna čistě. Hospodaření má již ovšem zvládnuté velmi dobře - pravda ale je, že vždy pár lidí při převzetí přijde o práci.

Nikoliv. Dotací je více druhů a jedna z nich je na plochu. Ty další jsou na činnost, případně na podporu investic a pod. Ta první jde na majitele pozemku. Samozřejmě, ve většině případů, je v nájemní smlouvě, že i tuto dotaci dostává ten, kdo hospodaří. Ale není to podmínkou. Proto jsem poukazoval na případy opačné, kdy si dotaci ponechává majitel pozemku.

Myslím si, že naše zemědělství by mělo být podporováno víc než jen zelenou naftou. Ne že bych podporoval dotace, ale v tomto případě je česká potravina menší zlo. Globální zrušení dotací (celosvětově) je nejspíše utopie.

Ještě tak 10 let zpátky jsem tomu moc nevěnoval pozornost. Dnes se při nákupu potravin chovám velmi selektivně a cíleně nekupuji potraviny Made in Poland. A obávám se, že jen tak změním názor. Důvodem jsou tak zásadní pochybení jako je krmení masokostní moučkou, zpracovávání uhynulých zvířat do salámů a používání až jedovatých přísad do potravin. Nedělám si iluze, že by se v Česku nenašli "vynalézaví lidé", kteří nedodržují pravidla, ale všechno má své meze...

Ideální by bylo, kdyby člověk věděl 100% původ potravin, ale to je asi také utopie stejně tak, jako chtít, aby levný salám byl z masa a levný sýr z mléka... Takže zatímco do svých aut čepujeme stále kvalitnější naftu a benzín, protože by to neztravil náš motor, tak pro sebe kupujeme čím dál větší "humus" a divíme se, že jsme čím dál více nemocní... Je možné, že více vyděláme, ale také nás údržba našeho zdraví stojí násobně více než naše předky... A "zdravý selský rozum" je cennější než šafrán... No snažme se aspoň novou generaci vychovat k jiným než jen peněžním hodnotám... Třeba pak budou bohatší než my...

Pane Krčku, o podpoře českého zemědělství asi nepochybuje většina národa. O pohnutkách vlády a politiků na nedostatečnou podporu zemědělství bych mohl jen spekulovat - možná jsou uplacení EU, aby likvidovali naše zemědělství, možná jsou tak hloupí, že nevidí dál než měsíc dopředu.

V čem s Váma nemohu souhlasit je obhajoba obrovských ploch (pozůstatek kolektivizace) jako výhody českého zemědělství a také to, že by se po zrušení dotací staly potraviny nedostupné. Je možné, že by chléb zdražil třeba o desítky procent, ale určitě ne o stovky a podobně by to bylo s masem. Naopak si myslím, že zrušením dotací bychom získali (myslím obyčejní lidé) obrovské výhody: spousta lidí by se vrátila k pěstování vlastních potravin, chování drobného zvířectva. Nepřejídali bychom se nezdravými a levnými potravinami a tím byli i zdravější. Lidé by si vážili chleba a neházeli ho do popelnic. Tohle mi přijde jako veskrze pozitivní věc...

Co se týká těch velkých ploch. No měl jsem možnost vidět při práci zemědělce v USA, Německu a Rakousku. Produktivita práce se s naší nedá srovnat. Navíc asi mají větší dotace než u nás, protože životní úroveň zemědělců je v těchto zemích velmi dobrá. Navíc jim vláda nehází klacky pod nohy, ale váží si jich. A to mluvím o soukromých farmách, kde hospodaří převážně rodiny. Snadné účetnictví, efektivní práce a neživení armády nepotřebných lidí... Přehled o všem co se dělá. Nikdo nerozkrádá naftu, obilí apod. věci, které se dnes zcela běžně dějí ve velkém v zemědělských firmách. Takže se musí vše hlídat, což stojí peníze. V USA soukromí zemědělci už v 90-tých létech minulého století používali GPS ke zvyšování produktivity, zatímco u nás se začalo používat ke sledování vozidel a ti co to využívali ke zvyšování produktivity se dali spočítat na prstech jedné a to ještě dřevorubecké ruky... Myslím si, že globální odstranění dotací do zemědělství by nás mnohé překvapilo...

Autor tohoro příspěvku nesprávně píše, že dotace jdou za majiteli pozemků. Dotace dostává hospodařící zemědělec!

TAM NENECHALI SOUDRUHY STRKAT DO EKONOMIKY A CO JSME SI VYJEDNALI PŘI VSTUPU DO EÚ - TO MÁME! Až budeme mít kurz jako mají Němci , Rakušané - budou dotace daleko, daleko zajímavější. Zatím se můžem porovnávat s dotacemi s Rumunskem, Bulharskem i Řekové s dluhama jsou na tom líp! Tak bez EÚ bude pro NÁS opravdu hůř. TO JSTE MĚLI VYMÝVAT MOZKY TĚM ZLODĚJŮM OD 1948.

TAM NENECHALI SOUDRUHY STRKAT DO EKONOMIKY A CO JSME SI VYJEDNALI PŘI VSTUPU DO EÚ - TO MÁME! Až budeme mít kurz jako mají Němci , Rakušané - budou dotace daleko, daleko zajímavější. Zatím se můžem porovnávat s dotacemi s Rumunskem, Bulharskem i Řekové s dluhama jsou na tom líp! Tak bez EÚ bude pro NÁS opravdu hůř. TO JSTE MĚLI VYMÝVAT MOZKY TĚM ZLODĚJŮM OD 1948.

TO CHCE V ČR REFERENDŮM, ZDA CHCEME LEVNĚJŠÍ POTRAVINY Z EÚ NEBO ZDRAŽENÉ OD POCTIVÝCH OBČANŮ ČR! Ať rozhodnou všichni občané ČR! A zelená srajda je nahouby - potřebujeme nakupovat euro aspoň za 20 Kč a né za 28 Kč. Takto jsme smetím Evropy - jestli ten či onen ministrem - NULA OD NULY POJDE!

nevezme. méně vybere = méně utratí.

Pane Krčku, s Vašim rozhořčením vesměs souhlasím. Příčinu současného hledejte hlavně se spolupráci s EU, která svojí politikou (tedy politikou diktovanou Německem, Francií a Holandskem) různých kvót, regulací a nakonec i dotací, dostala naše zemědělství tam, kde je.

Souhlasím, že jediným správným a spravedlivým řešením je zrušení všech dotací, kvót a regulací a nechť svobodný trh sám rozhodne, co si budou lidé kupovat. Pak se ukáže, zda jsou na tom naši zemědělci lépe, než ti západní, hospodařící v dotačních bavlnkách...

Patrně jste ze zemědělství, ale u té zelené nafty je to trochu jinak. Při žádosti se neuvádí jednotlivé výměry, či konkrétní pozemky, ale jen katastrální území, kde se nacházejí a celková výměra. Pak se uvádí jednotlivé práce, na které zemědělec požaduje vrácení části spotřební daně. K tomu se, jak už jsem uváděl, přikládají kopie dokladů o nákupu nafty. Složitější je to jen tam, kde zemědělec používá více druhů nafty, což je nutné v žádosti zohlednit. Vzhledem k tomu, že žádost není konkrétní na jednotlivé práce a pozemky, tak se tam nafta na osobák ztratí. Ostatně zemědělec stejně převážně dělá na polích a nedělá výlety po kraji.
Ještě doplním, že zelená nafta se počítá jen z toho, co je spotřebováno pro rostlinnou výrobu, bez ostatní dopravy a výroby živočišné.

Máte pravdu v tom, že vyhnout se babišovým dobrotám je vcelku dost složité. Dnes mu patří mnohé pekárny (o další usiluje), masokombináty a co mu chybí jsou snad jen mlékárny.

A ještě na závěr jednu zprávu, která se nikde moc neobjevuje, ale v budoucnu bude důležitá. Pan Babiš skupuje postupně zemědělskou půdu, samozřejmě ne přímo, ale prostřednictvím realitních makléřů. Jeho vize je vcelku logická. Dotace jdou totiž za tím, kdo vlastní pozemky. On je pak současným zemědělcům bude pronajímat a tím je bude mít ještě více v šachu. Divím se, že tohle nezajímá média ani investigativní novináře.

zelena nafta

nedaval bych znova sanci zlodejum nafty, je to neuhlidatelne, vim ze nafta se i prodava mimo sektor zemedelstvi, ci sami zemedelci si ji prodavaji svym znamym a td, je to spatne udelane, chtelo by to zlepsovak, a to takovy aby nesel precurat. dokezete to vubec vy tam nahore ?

Bez auta se člověk obejde, bez čehokoliv jiného taky, naši předkové se obešli i bez knih. Bez čeho se člověk neobejde, to je jídlo. A a%t si povídá kdo chce, co chce, stát by měl být ve výrobě potravin soběstačný. Už tak se tady zmrvilo a rozkradlo co šlo. Stačí, že české pivo je v Německu levnější, než v čechách, podobně i jiné produkty. Má to dojít tak daleko, že budeme veškeré potraviny dovážet? To se mně nelíbí a soukromý zemědělec nejsem.

Přiznám se, že nevím na kterou polopravdu, mýtus, nebo dokonce naprostou kravinu, která zde byla vyřčena reagovat dříve. :-)
Zcela jasně se zde ukazuje, jak český národ neví prakticky nic o fungování českého natož světového zemědělství, a tak leckoho překvapí, že chleba neroste v supermarketu a kráva opravdu není fialová a i přesto si všichni zúčastněni myslí, že jsou odborníci na zemědělskou problematiku. Proč by také ne, vždyť zemědělství je celé jenom o rozvážení hnoje a kradení peněz ze společné kapsy a zvládne ho provozovat každý Pepík. Omlouvám se, pokud píši moc útočně, ale jako člověka, který se zabývá zemědělskou problematikou po mnoho let mne toto vždy dokáže rozžhavit doběla.
Teď konečně k reakci. Zelená nafta, tedy vratka části spotřební daně pro zemědělce je skutečně běžně používanou praxí v rámci celé EU a důvodem je, že zemědělci více jak 90% spotřebují při operacích na poli a tedy nezatěžují silnice na jejichž opravy byla spotřební daň hlavně zřízena (nebo tak alespoň byla zdůvodňována).
1) O vratku spotřební daně je ale možné zažádat pouze na tu část nafty, kterou spotřebuji na poli při přesně vymezených operacích. Každý měsíc musí zemědělec při žádosti vykázat jednak nákupy a spotřeby nafty, ale i operace, množství a pozemek na kterém byl ten který litr nafty spotřebován, což je poměrně značná administrativní zátěž. Eliminuje se tak možnost zneužití zelené nafty například právě pro spotřeby právě v osobních autech (mimo vozidel agronomů, kteří provádějí kontrolu na polích), při silniční dopravě apod.
2) Zemědělci si kupují auta na naftu ne kvůli ZN, ale kvůli tomu, že jako velkoodběratelé mají samozřejmě jiné, ceny, než jsme zvyklí vídat na benzínkách (pro zajímavost asi 28,- Kč/l).
3) Nedokážu si představit, jak by někdo mohl uměle nadsazovat osevní plochu, když plocha, kterou má každý zemědělský subjekt k dispozici, je zanesená do tzv. "lpis", což jsou digitální letecké mapy. Její výměra je evidována s přesností na setinu hektaru a zemědělec musí vykazovat co a kdy na kterém kousku půdy provádí.
4) Souhlasím s tím, že nejlepší by bylo zrušit všechny zemědělské dotace v celé Unii a ať se každý ukáže co umí. Tehdy by se ukázala obrovská výhoda českého zemědělství a to je scelenost polí a velké podniky, které obhospodařují, tuším, přes 90% půdy. V tu chvíli by jsme měli velkou konkurenční výhodu oproti německým a francouzským drobným farmářům. To je ovšem naprosto utopická myšlenka která z důvodů, které snad nemusím dlouze vysvětlovat, nemůže v Bruselu projít. Krom toho jsou zemědělské dotace využívány celosvětově a například v Brazílii, či USA dokonce na vyšší úrovni, než v EU. Dalším problémem by byl raketový růst cen potravin. Většina lidí si totiž neuvědomuje, že dotace zemědělství jsou nástrojem státu pro udržování politiky laciných potravin, aby nevznikaly hladové bouře. Chleba by bez dotace stál třeba 100,-Kč, nebo i více a maso by bylo luxusním zbožím.
5) Číňané nás opravdu neohrožují. :-D Čína je největším dovozcem potravin na světě, protože většina území na kterém žije pětina světové populace je pro zemědělství nevhodná a efektivita využívání zbytku je přinejmenším sporná. Tudíž Čína nás potravinami opravdu nezavalí, naopak snahou o uživení vlastních obyvatel Čína zvedá celosvětové ceny zemědělských produktů, což je pro zemědělce prospěšné. :-)
6) Neplést tzv. "zelenou naftu", tedy běžnou naftu, na kterou byla uplatněna vratka spotřební daně (Mimochodem "zelená" se jí říká právě kvůli uplatnění při pěstování "zelených" rostlin. :-) ) a řepkovou naftu, tedy víceméně vylisovaný řepkový olej, který je možné použít jako palivo ve speciálně upravených motorech, potažmo běžnou naftu, do které se kvůli nařízení EU o používání biopaliv přidává určité procento metylesteru řepkového oleje.
7) Ještě bych se rád vyjádřil k osobě pana budoucího ministra Babiše. Doporučuji si pro zajímavost projít firmy patřící pod gigant Agrofert a zjistíte, že prakticky nemáte možnost se najíst, aniž by jste nezakusili některý z jeho výrobků. V současné chvíli jsme v situaci, kdy jeden člověk má faktický monopol na tak strategickou surovinu, jakou jsou potraviny a skutečně by mne zajímalo, jak jsme toto mohli dopustit. O jeho vlivu na ostatní zemědělce ani nemluvě.
České zemědělství je po létech opomíjení, upozaďování a restrikcí v troskách. Z významného producenta například vepřového masa jsme se dostali do situace, kdy musíme více jak polovinu naší spotřeby dovézt. Z cukrovarnické velmoci zbyly pouze ruiny po zrušených cukrovarech a takto bych mohl pokračovat dlouho. Řeči o tom, proč podporovat zemědělce, když si potraviny můžeme dovézt jsou skutečně velmi krátkozraké a hloupé a může je vyslovit jenom skutečný ignorant. Je na čase, aby jsme se zamysleli a začali zemědělství podporovat, jak je zvykem ve zbytku světa, a zemědělců, tvůrců naší obživy, si začali alespoň trochu vážit.

Systémové by přece bylo v rámci EU prosazovat, aby nebyli nadotovaní zemědělci v ostatních zemích, ne dotovat vlastní.