Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Exekuce pod stromeček

| rubrika: Co se děje | 28. 12. 2010 | 13 komentářů
Exekuce pod stromeček
Pokud by stát chtěl opravdu pomoci těm, kteří se nesmyslně zadlužují, tak především dostane z trhu podivné pololichvářské firmy.

Štědrovečerní radost je za námi a většina z nás ještě pořád cítí tu radost z dárků, které našla pod stromečkem. Ale do řady myslí se pomalu vkrádá strach. Na dárky si totiž půjčili a pomalu začínají přemýšlet o tom, jak budou zvládat půjčky splácet.

Bohužel nemá cenu plýtvat slovy na varování, že zadlužovat se kvůli předmětům denní spotřeby, dovoleným a podobně je největší finanční hloupost, jaké se kdo může dopustit. Ti chytří to vědí – a ti, kterým to nedochází, se poučí nejdříve po první návštěvě exekutora (a řada z nich ani potom ne).

Bohužel nemá cenu spoléhat se ani na novou právní úpravu zákona o spotřebitelském úvěru . Ten sice formálně stanovuje vyšší informační povinnost, ale kdo z úvěruchtivých bude studovat nějaké složité texty? Nebude fungovat ani zajímavá nová povinnost věřitelů, a to zkoumat, jestli si může dlužník půjčku dovolit. Stačí jen klienta správně navést, jak má vyplnit kolonky. Nevěříte? Stačí se podívat na aktuální kampaň Citibank na půjčky s mottem "Půjčka není o vyplňování formulářů, ale o plnění přání." Myslím, že není co dodávat.

Pokud by stát chtěl opravdu pomoci těm, kteří se nesmyslně zadlužují, tak především z trhu dostane podivné pololichvářské firmy. Stačilo by k tomu udělat dvě věci. Tou první je podřídit dohled nad těmito firmami České národní bance (která se tomu ale ze všech sil brání) a zavést jednoduchá pravidla pro získání licence na poskytování úvěrů. Kdyby bylo první podmínkou pro získání licence prokázání původu kapitálu, který firma používá, řada z nich by ani nezkoušela žádat. Navíc by převzetím dohledu nad spotřebitelskými úvěry konečně získal smysluplnou agendu také útvar na ochranu spotřebitele ČNB a mohl by pořádně rozvinout stávající aktivity centrální banky na poli finanční gramotnosti.

Druhou věcí, jak se účinně chránit proti lichvářským firmám, je upravit popis trestného činu lichvy nebo alespoň uvést judikaturu do souladu s reálným životem. Jak se mají cítit odvážní státní zástupci, kteří zkoušejí potrestat alespoň ty nejkřiklavější případy okrádání neznalých lidí, když jim soudy shazují žaloby s vysvětlením, že úrok byl sice přehnaně vysoký, sankce neobvykle vysoké, ale "nepodařilo se prokázat", že by lichvář zneužil tísně či neznalosti svého dlužníka?

Přitom sami soudci, kteří se pod takové rozsudky podepíší, přiznávají, že ani oni nechápou složité smluvní podmínky, a i přes své právnické vzdělávání by nedokázali naplnit dlužníkovy povinnosti tak, aby na ně neměl věřitel žádnou páku. Jenže zároveň žijí v nějakém podivném světě, ve kterém definici nouze nesplňuje ani to, když svobodné matce se dvěma dětmi zatéká střechou do domu a vlhkost zkratuje elektrické rozvody.

Základní rolí státu vždy bylo chránit své občany. Proč tedy stát rezignoval na ochranu svých občanů před organizovanými skupinami, jejichž cílem není poskytování úvěrů , ale mnohem spíše okrádání pomocí nejasných pravidel, vysokých sankcí a schopnosti pomocí spřátelených rozhodců a dražebníků své bezbranné oběti rychle a účinně připravit o jejich majetek, včetně střechy nad hlavou?

(Psáno pro Lidové noviny)

  • RSS
  • Kindle
  • Poslat e-mailem
  • Vytisknout

Líbil se vám článek?

+24
Ano
Ne

Diskuze

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

28. 12. 2010 10:05, Lubik

Odměna věřiteli je úměrná riziku, které mu půjčka představuje. Jestliže někdo na úvěr nedosáhne u běžného peněžního ústavu (díky velkému riziku nevrácení), tak musí jít k někomu, kdo půjčí sice s velkým rizikem, ale současně s velkou odměnou. Zákazem takových věřitelů – lichvářů by došlo k jejich přesunu do ilegality a tím k dalšímu prodražení úvěrů (přibylo by další riziko a to prozrazení). Je to podobné jako u měkkých drog. Někteří soudí, že jejich legalizací by stát získal částečnou kontrolu nad nimi (mohl by ovlivnit i jejich kvalitu) a získal by i nějaké prostředky jednak ze „spotřební“ daně (jako např. u tabáku nebo alkoholu) a jednak zdaněním zisků výrobců a distributorů. A stále se zde opakuje otázka, má stát právo někoho chránit proti jeho vůli, tedy před sebou samým?

Reagovat

 

+5
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

28. 12. 2010 14:00

Citace / 28.12.2010 10:49

"A stále se zde opakuje otázka, má stát právo někoho chránit proti jeho vůli, tedy před sebou samým?" Jiných případech je tato ochrana normální.
Například při jízdě autem vás stát i proti vaší vůli a vaší případné lehkomyslnosti chrání povinným ručením. Pro případ, že vážně onemocníte vás chrání zdravotním pojištěním atd. Ne zakazovat, ale nastavovat a vyžadovat rovné pravidla pro všechny a případně i chránit.


Tak tohle je skutečně blábol.

Reagovat

 

-4
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 28. 12. 2010 10:49)

Další příspěvky v diskuzi (13 komentářů)

30. 12. 2010 | 14:23 | Karel

Pročpak asi ? Proč třeba stát chrání (více či méně úspěšně) před drogami ? Protože lidi už tisíce let fungují jako propojená společnost a jeden člověk ve srabu negativně ovlivňuje i své okolí, především vlastní rodinu. ...více

29. 12. 2010 | 17:07 | ivostanislav

Stát zastoupen politiky nemá nejmenší zájem na ochraně svých občanů. Český stát v tichosti přijal politiku přesunu majetku a peněz od většiny k menšině a exekuce jsou toho tím nejlepším příkladem. Jestliže stát nedokáže...více

28. 12. 2010 | 21:26 | Martin

Existují v zásadě 3 typy věřitelů: 1. Maminka, sestra, kamarád ... Prostě někdo kdo pomůže, i když mu ty peníze možná budou chybět. Tento typ věřitelů by měl být maximálně chráněn. 2. Klasické úvěrové společnosti a banky...více

28. 12. 2010 | 14:38 | Lubik

Ano, povinné ručení já beru právě proto, že chrání především ty druhé. Ovšem jak se dívat na povinné havarijní pojištění? Prostě mám právo se nechat oškubat? Jinak si vzpomínám na jeden výrok přednášejícího na Právnické fakultě:“koupil...více

28. 12. 2010 | 14:00


Tak tohle je skutečně blábol.
více

Čtenáři také navštívili

22. 12. 2010 |  | 36 komentářů

Nový zákon o spotřebitelském úvěru dlužníkům pomůže, vše ale zdaleka neřeší

Blížící se Vánoce tradičně přinášejí „akční“ nabídku půjček. Jsou ale skutečně výhodné? Jak budou tyto půjčky vypadat za rok, kdy bude platit nový zákon o spotřebitelském úvěru? Přečtěte si, jaké změny...

16. 11. 2010 |  | 10 komentářů

I některé banky poskytují drahé půjčky, aneb úvěry s předložkou

Od příštího roku začne platit nový zákon o spotřebitelském úvěru. Kdyby prošly při jeho projednávání návrhy na omezení horní hranice RPSN, mohla by dnes řada bank čelit obvinění z lichvy.

5. 11. 2010 |  | 12 komentářů

Pozor na exekuce majetku, o nichž jste neměli tušení

Nezaplacení pokuty v tramvaji může přijít velmi draho. Zejména když si některé úřady silně zjednodušují nalezení dlužníků. Často tak zbytečně hrozí i exekuce.

2. 11. 2010 |  | 6 komentářů

Mizí vám prachy: Cíle splněny aneb za dva roky bez dluhů (7)

Hlavní finanční cíle pro nejbližší budoucnost si obě rodiny zapojené do společného projektu Peníze.cz a Broker Consulting splní. Bude to však vyžadovat jejich disciplínu. Musí osekat náklady a přebytky...

1. 10. 2010 |  | 11 komentářů

Třikrát měř a jednou si vezmi úvěr

Půjčíme vám i na nemožné!, slibují dál některé společnosti. Kdo chce půjčku, neměl by ji získat pod časovým či jiným tlakem. I tak mu někdy mohou v případě potřeby pomoci občanské poradny. Nejsou ale všemocné,...

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

hoax, lukáš svoboda, ministerstvo práce a sociálních věcí, veřejná služba, sociální dávky, národních účtech, slepci, změna účtu, uhrazené pojistné, ohřev vody, garáže, hodinová, justiční mafie, DIY, zlatý standard

1AJ4046, 4T10061, 5B15126, 3Z52706, 3Z62706

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK