Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Má majitel vozidla odpovídat za veškeré přestupky, které se staly v jeho autě?

Má majitel vozidla odpovídat za veškeré přestupky, které se staly v jeho autě?
Vymáhání pokut za parkování a udílení bodů za rychlou jízdu či jiné dopravní přestupky bude v Česku dál problematické. Nadále se bude totiž možné odvolávat na to, že přestupek nespáchal majitel vozidla, ale tzv. osoba blízká.

Zjistit, kdo spáchal dopravní přestupek, je v Česku velmi obtížné. Často totiž není jasné, kdo vozidlo řídil. Jeho majitel se pak mnohdy vymlouvá, že přestupek spáchala osoba blízká, a vyhne se díky tomu placení pokuty za špatné parkování nebo udělení trestných bodů například za rychlou jízdu.

Častým výmluvám tohoto typu měla zabránit změna zákona a zavedení tzv. holandského modelu, podle kterého by za přestupky, které spáchal jakýkoliv řidič vozidla, odpovídal jeho majitel. Jak ale upozornily Lidové noviny, návrh na tyto změny vypadl ze schvalované novely silničního zákona a parlament ho bude projednávat nejdříve na konci příštího roku. Nadále tak je možné vyhnout se postihu za přestupky s odkazem na to, že vůz řídila právě osoba blízká, čehož mnozí řidiči rádi využívají.

Co si o odložení této změny zákona, která nahrává nepoctivým řidičům, myslíte vy? NAPIŠTE NÁM O TOM A PŘEČTĚTE SI NÁZORY OSTATNÍCH.

  • RSS
  • Kindle
  • Poslat e-mailem
  • Vytisknout

Líbil se vám článek?

0
Ano
Ne

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Diskuze

1. 12. 2010 18:43 | jmhad

Já jsem pro.V mém případě je majitelkou auta moje manželka,která nemá řidičák
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

27. 11. 2010 20:40 | Mirda

Ja si osobně myslím,že tento postup se týká přestupků lehčích,to znamená přestupků,kde není přímo účast policie,tudíž řidič nikoho neohrozil ani neomezil,tak si myslím že je čistě na jeho svědomí jestli se přizná a neměnil bych to.Nemusíme se pořad chtít v něčem někomu vyrovnat
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+18
Líbí
Nelíbí

26. 11. 2010 12:06 | Grumpa

Prostě při odhalení, že majitel vozidla lže, odsoudit na tvrdo a sebrat řidičák. V paskvilu, jaký tu teď vládne mají exemplární tresty jasně místo.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-15
Líbí
Nelíbí

26. 11. 2010 7:09 | Luma

To, že lidé neudávají osobu blízkou je posun od socialismu a je to pro národ známka vyspělosti. Samozřejmě se to nemusí každému líbit....
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

26. 11. 2010 7:06 | Luma

Je to cesta zpět, která se zase nesoustředí na bezpečnost, ale na vybírání peněz. Ti rádoby odborníci se zasekli v socialismu a jde jim jen o buzeraci . Teď konečně budou moci chytat lidi elektronicky a nebudou muset hledat řidiče - jestli to projde, tak velmi rychle lidé zjistí, že na každém kousku silnice bude nějaký způsob elektronického sledování - SPZ značka lze vyfotit snadno.
Nějak se tu vytratilo poučení a trest pro řidiče, aby již příště takový přestupek nepáchal.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

25. 11. 2010 18:25 | M.Šulc

Je to nenormální a nahrává to jenom jidté sortě lidí. Prostě hrůza a pak, že je tady právní stát. Ale pro koho?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-2
Líbí
Nelíbí

25. 11. 2010 17:14 | Nox

Tak pokutu si vyporadat mohou, ale jak chcete vyporadat ty body? To je mozne nechat si je prepsat z jedne osoby na druhou?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jelínek 25. 11. 2010 15:33)

25. 11. 2010 15:33 | Jelínek

Bylo by dobré,vědět,kdo se o toto opatření zasloužil.Taková pseudoanonymita nahrává vychytrálkům. Každý majitel auta je povinen se přesvědčit,jestli osoba,které půjčuje automobil je profesně způsobilá a zdravoVtně odpovídající.Musí tedy vědět,kdo v daný čas a v daném místě v autě jede.A jestli je to rodinný příslušník,ať si vypořádá pokutu s ním,stejně jako odebrané body. V každém případě je to odložení nešťastné !!!!!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-5
Líbí
Nelíbí

25. 11. 2010 10:23 | J. Kos

Současný právní stav je nehoráznost. To, že se našim ústavním činitelům nechce jej měnit, překvapující samozřejmě není. Je všeobecně známo, že právě oni sami jsou jednou z nejpočetnějších skupin řidičů, kteří jej s oblibou zneužívají (protože na využívání a zneužívání kde čeho jsou mistři největší). Bohužel nepostižitelnost lumpů všeho druhu, na něž doplací poctivá část společnosti, je jedním z atributů tohoto našeho státu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+8
Líbí
Nelíbí

25. 11. 2010 10:04

To je jen a jen dobre, ze ta cast, ktera by majitele aut nutila udavat svoje nejblizsi pribuzne z navrhu vypadla. Dokazete si predstavit situaci, ze si vase manzelka vezme auto, spatne zaparkuje, dostane pokutu a vy az pujdete k podani vysvetleni ji udate? Je ciste na policii, aby si sehnala potrebne mnozstvi dukazniho materialu..
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+6
Líbí
Nelíbí

25. 11. 2010 9:29 | Michal Kára

Další, co jen papouškuje politiky a policajty co, si chtějí ušetřit práci, a ani si nepřečte originální znění. To (mimochodem) není v zákoně ale v ústavě a je to "... jestliže by tím způsobil škodu _sobě_ nebo osobě blízké.". Tedy žádná "výmluva na osobu blízkou", ale prostě se odmítnete napráskat.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+6
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Milan Urx 25. 11. 2010 06:35)

25. 11. 2010 9:29 | Antonín

Hloupost je i ztracený bonus od pojišťovny, když nabourá s mým autem ten, komu jsem ho půjčil. Co říkáte?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

25. 11. 2010 9:02 | racek

Není to nic překvapivého.Nikdo mi nevymluví, že při tvorbě zákonů nemyslí všichni především na sebe.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

25. 11. 2010 6:35 | Milan Urx

Osoba blízká - tenhle terminus technicus si stejně kdosi kdysi prosadil do zákona, aby si zajistil beztrestnost. A což takhle se podívat na nadržování - vždyť ten, kdo se brání osobou blízkou (byť by to byla pravda), je vlastně trestný za nadržování. Dokud budem mít takovouto zákonnost, tak se lumpíkům bude tady bezvadně vegetit. Ať džungle vzkvétá a ruka zákona je na nás krátká !
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-11
Líbí
Nelíbí

Zobrazeno všech 14 komentářů

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Dodatečné objednávky, Hyperinflace, Peněžní úvěr, penzijní fondy, třetí pilíř, jan sedláček, účastnické fondy, petr brousil, sulin, Splátkový úvěr, pojišťovací zprostředkovatelé, zpětná hypotéka, mezní sazba, trh zemního plynu, sanofi-aventis, majetkový audit, Marek Antoš, příspěvek na opatření zvláštních pomůcek

5M09210, 1B111111, 5M09210, 2SA3282, 3K39661

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK