Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Potřebujeme druhý Temelín?

Potřebujeme druhý Temelín?
ČEZ hodlá postavit další bloky v jaderné elektrárně Temelín. Česko ale nedostatkem energie netrpí. Pro třetího největšího vývozce se jedná především o dobrý byznys. Pomůže Česku nová elektrárna, nebo se akorát zvýší zisky ČEZu? Podělte se o názor a přečtěte si mínění ostatních.

Rozšíření Temelína může přijít až na 150 miliard korun. Podle ČEZ se investice vrátí, protože ekonomicky vychází jádro lépe než jiné druhy energie. O dostavbu proto bojuje všemi možnými způsoby. ČEZsvou aktivitu opírá mimo jiné i o zprávu energetické komise vedené Václavem Pačesem, která doporučila neobracet se k jádru zády.

Podle Pačese by se kromě životní prostředí měl v úvahu brát i vliv na ekonomiku, regiony či bezpečnost a zásobování státu energiemi. Zprávu podpořil také český premiér Mirek Topolánek a to navzdory koaliční smlouvě, ve které se píše, že vláda nebude prosazovat výstavbu nových jaderných bloků.

Touha po surovinách pro jaderné elektrárny by navíc mohla spustit těžbu v místech, kde už jednou způsobila ekologickou škodu. Za komunismu se těžil uran v Ralsku, kde tím vznikly těžké ekologické škody. Dnes by to šlo prý šetrněji. V Česku se přitom nyní těží 400 tun uranu ročně při spotřebě 700 tun.

Je jádro do budoucna lepším zdrojem energie, než ropa či uhlí? Věříte kritice Martina Bursíka, že komise podlehla zájmu ČEZu? Povede větší zájem o uran k rozšíření těžby a k ničení životního prostředí? Budete to něco znamenat pro lidi v Česku?

CO SI O TOM MYSLÍTE? PODĚLTE SE O NÁZOR A PŘEČTĚTE SI MÍNĚNÍ OSTATNÍCH.

  • RSS
  • Kindle
  • Poslat e-mailem
  • Vytisknout

Líbil se vám článek?

-4
Ano
Ne

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Diskuze

12. 8. 2015 18:53 | gngl

"Ropy a zejmena plynu neni dostatek a s ubyvajicimi zasobami a rostoucimi novymi ekonomikami pujdou ceny prudce nahoru."
Tady si někdo pěkně natloukl... :-)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Petr 19. 07. 2008 08:20)

20. 7. 2008 6:33

Zapomněl jsi napsat commente, která firma ten množivý reaktor v ČR postaví. Nebo jen blouzníš ? A proč by se el. energie nemohla vyvážet ? Vždyť je to za peníze a ne zadarmo. Vypadá to, že jsi poněkud slabomyslný.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+10
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (comment 18. 07. 2008 08:56)

19. 7. 2008 8:20 | Petr

Momentalni zisky CEZu jsou jedna vec ale nez se postavi novy Temelin, bude vse jinak. Ropy a zejmena plynu neni dostatek a s ubyvajicimi zasobami a rostoucimi novymi ekonomikami pujdou ceny prudce nahoru. Zeleni by nemeli mit zeleno pred ocima a prijmout fakta. Kolem kazde uhelne elektrarny, ktera nota bene produkuje CO2, proti kteremu tak bojuji, je radioaktivita nekolikanasobne vyssi nez kolem elektrarny jaderne.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

18. 7. 2008 22:45 | Šťoural oprava

Oprava za: Litevskou JE bude postavena společně Litva,Lotyšsko,Estonsko a možná Polsko.Kdo jí bude provozovat je otázka.Starou Jadernou Elektrárnu Ignalinu vlastní státní podnik Lietuvosenergija.Stavba JE v Rumunsku byla zatím pozastavena protože se bude navyšovat podíl. Má být správně: Litevskou JE budou společně stavět Litva,Lotyšsko s Estonskem a možná Polskem.Kdo jí bude provozovat se zatím nedohodlo ale vzhledem k mezistátnímu charakteru to čistě soukromá firma těžko bude.Starou JE Ignalina vlastní státní podnik Lietuvosenergija.Stavba JE v Rumunsku se zatím pozastavila protože se bude navyšovat státní podíl. Omlouvám se,odpuste.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-4
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Šťoural 18. 07. 2008 19:27)

18. 7. 2008 19:27 | Šťoural

Finskou JE Olkivoto bude vlastnit NEZISKOVÁ ORGANIZACE TVO.Litevskou JE bude postavena společně Litva,Lotyšsko,Estonsko a možná Polsko.Kdo jí bude provozovat je otázka.Starou Jadernou Elektrárnu Ignalinu vlastní státní podnik Lietuvosenergija.Stavba JE v Rumunsku byla zatím pozastavena protože se bude navyšovat podíl(rozhovor s p.Romanem HN 18.7).Opravdu považujete ČEZ,EDF nebo British Energy za soukromé firmy? Když se dnes vyváží elektřina tak vlastně vyvážíte severočeskou krajinu. Jestliže má Česko roční spotřebu uranu 700t ročně tak za plánovanou dobu provozu 50 let vytvoříte 35000t jaderného odpadu jen v palivu.To se dá sice obohatit na plutonium a znovu použít ale to problém ještě zhorší.Odpadem se ale stane cokoliv co se s uranem dostane do stiku:Reaktor,přepravní kontajnery,minimálně čast chladícího potrubí ale i jeřáb zavážející palivo,montérky personálu atd. Hlavní problém s bezpečností JE je že projektanti počítají jen s předpokládanými potížemi.Zkuste nikdy něco opravit nebo sestavit podle návodu.Určitě dříve nebo později narazíte na problém s kterým výrobce nepočítal.Stejně jako v Černobilu,systém pracuje na 99,997% spolehlivosti. Co dál s energetikou je otázka.Politici rádi nabízejí jednoduchá řešení.Ale jako většina věcí v životě,není jednoduchých řešení.A jaderná energetika určitě jednoduché řešení není.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Radek Gajdoš 18. 07. 2008 07:43)

18. 7. 2008 8:56 | comment

Je jasné, že JE se stavět musí. Měly by to být ale jedině moderní množivé reaktory s vysokou účinností a energie z nich by se měla využít na náhradu energie z uhelných elektráren, ne na vývoz.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+12
Líbí
Nelíbí

18. 7. 2008 7:43 | Radek Gajdoš

V současnosti staví novou jadernou elektrárnu v Evropě konsorcium soukromých firem ve Finsku a také EDF ve Francii, připravují se dále ve Švýcarsku, Anglii, Rumunsku, Bulharsku, Litvě atd. A jestli se nepletu, je to bez státních záruk. Energetické firmy mají dnes peněz dost a spíš neví, jak je v "ekoevropě" utratit. Co se týče ČR, byly v 90. letech skutečně odstaveny uhelné elektrárny o téměř stejném výkonu jako Temelín a brzy budou odstavovány další, zvláště když nebude hnědé uhlí za limity. To co se stalo v Černobylu se u tlakovodního reaktoru prostě fyzikálně nemůže stát. A je hřích vyvážet elektřinu, když jí máme momentálně přebytek? Máme se jako Rakousko tvářit jako ekologický svatoušek a elektřinu (i z jádra) ve velkém dovážet? Pokud se spolehneme ve velkém na plyn (a bez jádra by nám nic jiného nezbylo), může se stát, že jako dnes u ropy poteče do republiky třetina nasmlouvaného množství a nikdo nebude vědět proč:-).
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+12
Líbí
Nelíbí

17. 7. 2008 22:44 | Šťoural

Která soukromá firma si v SOUČASNOSTI staví JE?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+11
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Zdeněk 17. 07. 2008 21:18)

17. 7. 2008 21:18 | Zdeněk

K těm stavbam JE, soukromé firmy je staví i provozují ale ne v čechách
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Šťoural 17. 07. 2008 19:56)

17. 7. 2008 19:56 | Šťoural

Já osobně nic proti JE nemám ale rád bych vám osvěžil paměť.Když se v 90.letech rozhodovalo o dostavbě Temelína ČEZ tvrdil:1)že to umožní uzavření tepelných elektráren.Jedou dále,díky tomu Roman třetinu výkonu vyváží a je třetí největší exportér v Evropě.2)že se vyřeší uložení jaderného odpadu.Úložiště neexistuje ani na papíře.Vyvézt ho do Ruska znamená platit dvakrát.O jaderné fůzi se před 10 roky tvrdilo,že se rozjede do dvaceti let.Dnes vědci říkají to samé.3)že nukleární energie je nejlevnější.Jak to mohou vědět?Zatím nikdo JE nedemontoval.Kolik to bude stát je ve hvězdách.Účet asi bude ve stejné výši.Když je to tak výhodné,proč JE nestaví žádná soukromá firma?Proč žádají státní garance?4)že jaderná energetika je bezpečná.Katastrofu v Černobilu způsobila obsluha.Podívejte se kolem sebe,uvidíte spoustu Homerů Simpsonů.A že tomu zabrání technika?Vám se ještě nezasek Windows? Pro urychlení odpovědí na tyto otázky navrhuji prozatímě umístit jaderný odpad na zahrádkách pánů Římana,Romana a paní Drábové.Žluté kontajnery Castor krásně doplní trpaslíky.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

17. 7. 2008 16:20 | Muf

Jaderné elektrárny ANO. Pokud jde o poslední odstavec a případné obnovení těžby. Přestaňte strašit obnovením těžby. Škody napáchala těžba chemická kys. sírovou! Tato metoda určitě nepřichází v úvahu. Pokud by se těžilo, bude se těžit klasicky hornicky. Věž nahoře a zbytek pod zemí. Tak neplácejte o devastaci krajiny.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+11
Líbí
Nelíbí

17. 7. 2008 13:19 | Ropák

Dle Bursíka je jaderná elektrárna neekologická, přitom nevypouští žádné CO2 do atmosféry. Dle Bursíka je ekologická plynová elektrárna, přestože je plyn neobnovitelný zdroj stejně jako ropa, uhlí, uran (tedy pokud zelení neplánují výkup prdů od obyvatelstva). Dle Bursíka je ekologická elektrárna na spalování biomasu, přestože každé spalování produkuje CO2. Sorry, ale tohle není ekologie, tohle je lobby na výstavbu nových, drahých a málo účinných elektráren.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+14
Líbí
Nelíbí

17. 7. 2008 11:13 | Michal Kára

Dovazet elektrinu? A od koho, kdyz vetsina ostatnich statu ji musi dovazet uz ted?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+9
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jirka 17. 07. 2008 10:02)

17. 7. 2008 10:39 | bredy.jinak.cz

Elektřina se odvíjí od nabídky a poptávky. A pokud je poptávka v převisu, pak logickým krokem je zvýšení ceny, aby se dostalo na všechny. Protože ti co na elekřinu nemají začnou uvažovat o alternativách, což je rozhodně příznivé. Drahá elektřina pak zůstává pro ty, kteří ji opravdu potřebují, a tedy se jim vyplatí jí platit.
PS: Viz příklad s vytápěním, dáte si do baráku kotel na elekřinu nebo na biomasu? Kdyby byla eletřina levná, tak o biomasu ani minutu uvažovat nebudete.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+11
Líbí
Nelíbí

17. 7. 2008 10:27 | Honza

Kdyby se udělalo všechno proto, aby se postavily další bloky JE či úplně jiná JE, tak v nejlepším případě se toho můžeme dočkat tak za 15 let. A za 15 let nám energie opravdu bude chybět. Začít v nějáké vysoké míře těžit uhlí by byla fatální chyba. Devastace krajiny a neuschování naší poměrně velké zásoby uhlí by byl opravdu velký krok mimo. Proto postavme další bloky JE a dejme sbohem jihočeským matkám.
Jiná by byla situace, kdyby stát (aktuálně jistí modří ptáci) prodal svůj zatím většinový podíl v ČEZu. Zisk, kontrola a řízení celkové energetické konecepce by pak už neřídila ČR a bylo by celkem fuk, jestli bychom brali energii ze zahraničí či ne. Dále je naivní myslet si, že postavíme větrné elektrárny, osejeme pole řepkou a všichni budem happy. A navíc JE je lepší než tisíc slonů.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+14
Líbí
Nelíbí

Zobrazit všech 21 komentářů

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Oblíbená témata

jaderná energie, Temelín

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Spotřební jednotka domácnosti, Sazba P plus, Očekávaná výnosnost, pavel bělobrádek, eet, e-shopy, miloš zeman, vánoce, KB 8,00/04, realizace, expirace, tarify pro mladé, co-brandované karty, alokační poměr, back office, giovanni guidi, pokuta, peter bukov

5B24756, 4AH3531, 5E12272, 5B24756, 8B21777

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK