Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Marný boj proti suchu! Miliardové dotace nás nespasí

Vláda vyčlenila osm miliard z evropských peněz na dotace, které mají pomoci bojovat se suchem. Nejen letošním, ale i s těmi příštími, o kterých se dá důvodně předpokládat, že nás v příštích letech čekají – stejně jako povodně. Čelit těmto přírodním pohromám by ale místo rozdávání dotací mnohem víc pomohlo některé jiné dotace odmítat.
Marný boj proti suchu! Miliardové dotace nás nespasí

Jako by se z nás stávali Angličani. Konverzačním tématem číslo jedna se stalo počasí. Je zatracené horko a nebývalého sucha už si všimli i ti, kteří se dobrovolně uzavírají ve městě, a když zaslechnou slova čerstvý vzduch, dostávají osypky. Zemědělci o něm ale mluví už několik let. A tím nemyslím občasné sezónní pokusy vydyndat nějaké peníze, že zlá příroda zkazila úrodu. Jen se jich zeptejte. Pokud jste žádného zemědělce už roky neviděli, je to ostatně postupně vymírající druh, zeptejte se někoho, kdo má zahrádku. Pokud ji máte sami, víte, o čem je řeč.

Když se z něčeho stane celospolečenské téma, za chviličku začnou jako rachejtle na Silvestra vystřelovat z politiků obvinění bývalé i současné vlády – podle toho, k jaké partě politik patří –, že něco způsobila nebo aspoň něčemu nezabránila. A samozřejmě taky dostatečně nezávazná vyjádření, jak bude problém vyřešen. Za této vlády, případně až budeme vládnout my. Podle toho, k jaké partě politik patří.

Trable se suchem ovšem žádné silácké řeči nepřivolaly. Nelehko se tu obviňuje, nelehko se hledají přímočará populistická řešení. A většina politiků, račte odpustit, má zřejmě za to, že jde o věc, se kterou se stejně nic dělat nedá. Pámbu dal, pámbu vzal, neznabozi všech partají prominou.

Partner rubriky

Partnerem rubriky Co si o tom myslíte? je nakladatelství Grada.

Tomáš Tyl: 10 způsobů, jak se (ne)nechat připravit o peníze

Kniha je určena nejen těm, kteří chtějí spáchat finanční sebevraždu, ale především těm, kteří se jí chtějí účinně vyhnout a kterým může pomoci, poradit nebo je jen pobavit. Čerpat z ní však mohou i profesionálové v oblasti osobních financí.

Sucho nebo povodeň, je to totéž

Ale co, bez přívalu řečí se obejdeme, stačilo by, kdyby ukáplo pár rozumných slov. A světe div se, stalo se. Nejprve vláda zveřejnila dokument, ve kterém vypisuje, co by se proti suchu v příštích letech mělo dělat. A pak si DVTV pozvala k dlouhému rozhovoru ministra životního prostředí. Mluvil dobře. A teď média přinesla zprávu, že na boj proti suchu bylo v rámci Operačního programu Životní prostředí vyčleněno osm miliard korun. V původních propozicích programu se o suchu přímo nemluvilo, na rozdíl od povodní, které svou živelností budou vždycky přitažlivější téma než z principu pomalé, neakční sucho. Jenže ono je to kupodivu tak, že řada opatření proti povodním a proti suchu je docela stejná.

Průšvih je, že těch osm miliard dotací z evropských peněz nic nevyřeší. Řešení ovšem souvisí i s dotacemi. Ne ale s jejich přijímáním, naopak proti povodním i proti suchu by nám pomohlo pár dotací prostě odmítnout.

Před rokem ministři životního prostředí a zemědělství sestavili expertní mezirezortní skupinu SUCHO-VODA. Název skupiny dobře naznačuje, že velká voda a velké sucho jsou dvě stránky téže mince. A že mají tytéž příčiny. Nebo v největším zobecnění tutéž příčinu. Krajina není s to zadržovat vodu. Když přijde déšť, voda se nevsákne, odteče říční sítí do moře a my sušíme hubu. Když přijde větší a prudší déšť, voda se nevsákne, vodní toky ji nepoberou a nám teče do bot.

Za dobré slovo knížku

Minulý čtvrtek jsme se v rubrice Co si o tom myslíte? ptali, jak ministr Babiš sakra přemluvil Chorvaty, aby uspořádali účtenkovou loterii speciálně pro české turisty.

Z komentářů pod článkem nás nejvíc zaujal ten, který poukazuje na to, že českých turistů je fakticky síla a že přimět právě je, aby účtenky vyžadovali může přinést i nějaký ten daňový efket, zvláště s uvážením toho, že jde o nákupy na takových místech a takového zboží a služeb, kde se jinak kontroluje poměrně blbě. JirkoviZ bychom za něj rádi poslali pěknou knížku. Kdyby nám na sebe nechal kontakt...

Krajinu nejen tvořit, ale taky ji přestat bořit

Onen dokument, o kterém se psalo výš, je výsledkem právě její práce. Je to poměrně složité čtení, vyplývá z něj to, že sucho má samozřejmě příčiny klimatické, ale to, že se s ním špatně vyrovnáváme, je důsledkem především naší práce s krajinou, ze které jsme odstranili řadu prvků, které vodu přirozeně zadržovaly: smíšené, nemonokulturní lesy, remízy, meze, rybníky a rybníčky… A taky pěstujeme to, co vodu málo zadržuje, a naopak přispívá k erozi půdy. Například řepku olejku.

Co mi z toho vyplývá? Ty peníze z operačního programu berme, dají se za ně připravit pěkné věci, krajinotvorné prvky, které budou mít spíš jen lokální dopad, ale nikde jinde bychom na ně nevzali. Remízek, malý rybník, suchý poldr, který bude čekat na jarní příval vody, kterou pak zadrží. Jistě by bylo hezké, kdyby to rozumný hospodář dělal sám od sebe a za své, ale poslední, kdo investoval do promyšlené krajinotvorby, tu byl snad hrabě Špork… Jenže opravdový dopad by přinesla až velká změna. Konec dotací na řepku. Ale nejen na ni, konec evropských zemědělských dotací, které křiví trh, vůbec. Návrat k bramborám a řípě.

Co si o tom myslíte vy? Může za sucho Kalousek? Jsou k něčemu dotace na výstavbu malých rybníčků a chytřejší a úspornější závlahové systémy? Pomůže něčemu další z plánů ministra životního prostředí Brabce, totiž zdražení podzemní vody? Klimatické změny (a je asi lhostejné, jestli je způsobil člověk, nebo přicházejí samy od sebe) tady jsou. Dokážeme na ně reagovat aspoň trochu včas?

  • RSS
  • Kindle
  • Poslat e-mailem
  • Vytisknout

Líbil se vám článek?

+27
Ano
Ne

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Diskuze

17. 8. 2015 9:57 | Radka

I za osm miliard se v tomto dá udělat celkem dost muziky, pokud bude program otevřen i "alternativně zemědělským" projektům. Na vykoupení několika hektarů zcela vyčerpané půdy a její osázení smíšenou kulturou "tvrdého sadu" nebo smíšeného lesa je třeba kromě čirého nadšení i investice, která je z hlediska onoho "nadšeného alternativního farmáře" je astronomická, i když v těch osmi miliardách byste si jí skoro nevšimli. Otázku tedy je, jak budou dotační programy postaveny. Jestli tak, aby si na ně sáhly velké firmy nebo tak, aby i sdružení nadšenců nebo jednotlivci mohli s pomocí státu efektivně pomoci se zmírněním problémů.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

14. 8. 2015 21:36 | eďa

Na vině je betonová lobby. A sprejování ze vzduchu letouny NATO
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

14. 8. 2015 11:16 | PhDr. Vít Hrabánek

Sucha i povodně byly vždy. Jenže v posledních 80 letech jsou stále častější. Důvod? Narovnaly se říční a potoční toky, zmeliorovaly se pole a louky. Zabetonovala se spousta zemědělské půdy, vysázely se převážně smrkové porosty, zrušily se meze, remízky rybníky a lužní lesy. Ze zemědělství se stala průmyslová výroba, která zaměstnává a živí stále méně lidí. Velké zemědělské firmy nemají zájem na tvorbě a ochraně krajiny. Většina z nich hospodaří na pronajatých pozemcích a jde jen o to vytěžit z nich co nejvíce peněz. Podívejme se na průměrnou velikost hospodářství v sousedním Rakousku a u nás. Kdo z těch, kteří zrestituovali zemědělskou půdu na ní opravdu hospodaří. Ti kteří se do toho pustili, se o půdu opravdu starají a není jim lhostejné, co s ní bude nadále. Zemědělské dotace by měly být především určeny těm, kteří skutečně na půdě hospodaří, jsou ochotni žít na venkově, starat se o krajinu a ne akcionářům velkých firem.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

13. 8. 2015 17:59 | DD

Je zvláštní, že tomuto problému je více mediální pozornosti věnováno až nyní. Přitom sucho je podle mě mnohem horší, než sem tam povodně, byť jsou mohutné.Bez vody není život. Je milé, že opatření proti vodě v krajině fungují i proti vodě. Ale podívejte se kolem sebe. Všude je spousta zpevněných ploch, kde se voda nezadržuje ani nevsakuje. Teď jsem viděl v Dobrovízi halu Amazonu. Je to přes hektar plechové střechy. Jak asi bude fungovat, až zaprší, jak funguje teď za plného slunečního záření? Kdyby úředníci a zákonodárci byli co k čemu, už dávno máme zákonem nařízeno všechny nové ploché střechy stavět jako zelené, nikdo by nedovoloval srážkovou vodu pouštět do kanalizace, ať už splaškové, nebo srážkové. Všechno to množství jen vletí do řek a ve finále opravdu odteče pryč, místo, aby nám to naplnilo studny a krajinu celkově... Proč někdo pořád vymýšlí, jak pole za nesmyslné peníze rozdělovat polními cestami odnikud nikam a ztěžovat zemědělcům práci? Pokud nás mají "levně" nasytit, potřebují velká pole a velkou mechanizaci, i když to má své negativní stránky. Lepší by bylo, kdyby kolem nich byly alespoň nějaké meze a kolem silnic vyčištěné škarpy. K poslednímu odstavci článku: Dotace na řepku se nemusí líbit, ale podpora bioplynových stanic bez chovu dobytka je mnohem horší, protože řepka není nic proti kukuřici pěstované v jejich okolí a to bez jakékoliv rotace, nebo jen minimální. A pokud by se naši zemědělci měli vrátit k pěstování brambor a řepy, tak v prvním případě nás převálcují Poláci, v tom druhém bude velký problém, kam s tou produkcí??? Cukrovar zbyl jeden, nebo dva v celém státě. A pokud by měla být krmná, tak kdo se jí bude krmit?? Navíc se nedají pěstovat v suchém prostředí, narozdíl od ozimých obilovin. Článek je sice hezký, ale raději bych v něm našel vyjádření ve stylu, že nadávat na vládu sice můžeme, ale když chceme nějakou změnu, je lepší začít sám u sebe i když je to v malém a může to vypadat na první pohled bezvýznamně.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+7
Líbí
Nelíbí

Zobrazeny všechny 4 komentáře

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Garanční fond burzy, Střední hodnota, Očekávaná výnosnost, čtú, účastnické fondy, jan sedláček, odstoupení od smlouvy, transformované fondy, investiční chyby, Sdružení na ochranu nájemníků, překvapení, znalec vína, ručitel, Městská policie Praha, all risk pojištění, Premium SMS, Česká školní inspekce, délka fixace

5J54658, 2SC4511, 2L02877, 1H11283, 5J72340

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK