„Když se bavím s policisty na služebnách, říkají, že se bojí zasahovat, protože za sebou mají inspekci, která místo aby řešila korupci policistů či úniky informací, řeší každý jejich zásah,“ řekl Chovanec Hospodářským novinám.
„Máte člověka, který nerespektuje pokyny policie, ta ho zpacifikuje, zadrží, on klade odpor. A ten člověk pak hned běží na inspekci, protože policista s ním praštil o něco silněji,“ pokračoval ministr.
Chovanec chce stížnostem policistů dopřát sluchu. A ufňukaným občanům zacpat pusu. Správní poplatek za podání stížnosti na policistu by podle ministra měl dělat tisíc korun, možná dokonce patnáct set. Když se stížnost ukáže jako oprávněná, peníze dostanete zpět. Jinak máte smůlu. Pokud tedy Milan Chovanec svůj návrh prosadí. Zatím k tomu jasné slovo neřekl ani jeho stranický a vládní šéf Bohuslav Sobotka.
Ty, ty a ty na stěžování nemáš (peníze, čili nárok)
Policisté budou svého ministra milovat. Ale nemalou část lidí zavedení poplatku z možnosti podat stížnost diskvalifikuje. A nemusí to být nutně jen chudý člověk bez domova. Mít nebo nemít tisícovku – to zatraceně zváží i kdejaká máma od dětí. Jako člen strany, která odjakživa staví svůj program na sociálně citlivém přístupu, by to Chovanec měl vědět.
Historky z policejních služeben jsou jistě působivé, stejně přesvědčivě by ale asi dovedli vyprávět lidé z druhé strany.
Loni bylo na nevhodné chování policistů podáno dva a půl tisíce stížností. Uspěla každá desátá. Podle některých názorů to ovšem rozhodně neznamená, že by byly zamítnuté stížnosti vždy neoprávněné.
„Hlavní problém je to, že policie stížnosti nedostatečně prošetřuje. My jsme se setkávali a setkáváme se s případy, kdy na řádně odůvodněnou stížnost občana, který popíše dopodrobna, co se mu stalo, přijde jenom odpověď, že se to neprokázalo a že stížnost je nedůvodná,“ vysvětlovala letos v lednu v Českém rozhlase Zuzana Candigliota, právnička z Ligy lidských práv.
Těžká práce. Pro schopné lidi
Práce policisty je mnohdy náročná. Musí čelit konfliktním situacím, kdy je třeba rozhodovat se rychle a správně. Dokáže to jen dobře proškolený profesionál, který přesně zná své kompetence, a ví, co si může a nemůže dovolit.
Málokdo má takové možnosti zasahovat do našich práv a svobod jako příslušníci bezpečnostních sborů. Právo ohradit se proti jejich postupu by mělo být nedotknutelné. Nikdo z něj nesmí být vyloučen. Fakt, že tu možná (?) máme chronické stěžovatele, kteří se proti postupu policistů ohrazují často a neoprávněně, jako argument neobstojí.
Ministr Chovanec by neměl dělat policejního odboráře a kývnout na všechno, co mu kdo v policejní služebně našeptá. Co si nechá na policejní stanici v Dolní Lhotě poradit příště? Dvě stě korun za to, že strážník ukáže odznak? Pětistovku za to, že s námi vůbec sepíše protokol? Nechá zpoplatnit linku 158? Nezdá se vám, že lidé vůbec policii otravují zbytečně moc?
Možná by bylo užitečnější, kdyby se ministr zasoustředil na to, aby policie svou práci dělala dobře, aby k tomu měla dobré materiální i nemateriální zázemí a podporu, aby se stížnosti prošetřovaly důkladně a aby se třeba i zlepšilo povědomí lidí o tom, co policista smí a nesmí, abychom věděli, kdy má smysl si stěžovat a kdy jsme jednoduše mimo mísu.
Co si o návrhu ministra vnitra myslíte vy? Podali jste někdy na policistu stížnost? Proč? A jak jste pochodili? Odradil by vás od stěžování tisícikorunový poplatek? Na vaše postřehy, názory a zkušenosti se těšíme v diskuzi. Uvítáme samozřejmě i ty z policejních řad. Nejzajímavější příspěvek odměníme knížkou, tak nám na sebe určitě nechte mail.
Sdílejte článek, než ho smažem
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Diskuze
10. 7. 2017 7:18 | obcan
2. 4. 2017 11:02 | Mirek
28. 9. 2014 21:32 | Lovepedal
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
28. 9. 2014 21:29 | Lovepedal
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 9. 2014 23:28 | Podlesni
26. 9. 2014 13:15 | pwpw
26. 9. 2014 10:50 | Milan
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 9. 2014 9:50 | Iveta
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 9. 2014 15:05 | J.Bubla
25. 9. 2014 11:58 | jezevec
oč jiný je poplatek za podání stížnosti na cajta? objednáváte si od státní správy službu navíc, někdo to musí vyřídit a zpracovat, ta služba má objektivně nenulové náklady. tak kdo to má zaplatit - ten kdo si nestěžuje?
přirovnal bych to spíš k poplatku za výpis z katastru. katastr je taky veden "zdarma" v rámci daňových výnosů státu, ale kdo chce něco navíc, výpis, připlatí si. tady je to podobné. neplatíte za výjezd policie, ale pokud chcete aby se na vaši žádost vyšetřilo něco navíc, přidáte na to. proč ne.
25. 9. 2014 11:38
26. 9. 2014 9:18 | Iveta
26. 9. 2014 9:08 | Slávek Drobný
25. 9. 2014 18:28 | Kuba
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 9. 2014 17:13
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Zobrazit všech 26 komentářů